Дело № 5-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 4 августа 2025 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием ФИО1 

<

данные изъяты>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

установил:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь общественном месте – в подъезде № 

<

адрес>, в нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, оскорблял окружающих лиц, стучал руками и ногами по дверям, на замечания не реагировал, чем демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших, с учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. 

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, заявив о согласии с показаниями потерпевшей, а также с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, при этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения сначала в своей квартире, а затем в подъезде дома кричал, выражался нецензурной бранью, стучал руками и ногами по дверям, на замечание матери не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО1 

<

данные изъяты>., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где указал о признании вины; 

- письменными объяснениями ФИО1 

<

данные изъяты>. данными в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, где у него с матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал бить посуду и ломать мебель в квартире, сопровождая свои действия криком и нецензурной бранью, на замечания матери не реагировал. Затем вышел в подъезд, где продолжил вести себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, нанес несколько ударов руками и ногами по входной двери;

- заявлением и письменными показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, домой пришел её сын ФИО1 

<

данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого сын стал вести себя агрессивно, ломать мебель, вышел в подъезд дома, где продолжил вести себя агрессивно, шуметь, кричал, размахивал руками и ногами, на её неоднократные замечания не реагировал, оскорблял нецензурной бранью, наносил удары руками и ногами по входной двери квартиры; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 и протоколом о доставлении ФИО1 

<

данные изъяты>. в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь общественном месте – в подъезде № 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, стучал руками и ногами по дверям, на замечания не реагировал.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 

<

данные изъяты> в совершенном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1 

<

данные изъяты>. судом не установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты>. был ознакомлен с данным протоколом, ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. После чего ему была предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам правонарушения, при этом ФИО1 

<

данные изъяты>. каких-либо ходатайств, а также замечаний о нарушении его прав, либо о несогласии с действиями сотрудника полиции не высказал, по результатам составления протокола получил его копию, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции требований закона при составлении протокола об административном правонарушении.

Анализируя и оценивая объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> данные им в ходе административного расследования и при рассмотрении дела, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку, как указывалось выше, они получены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь в общедоступном месте – в подъезде многоквартирного дома, в ночное время, умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, наносил удары в дверь, на замечания не реагировал.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 

<

данные изъяты>. нарушил общественный порядок, совершив действия, выражающие явное неуважение к обществу, которые сопровождал нецензурной бранью.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 

<

данные изъяты>, совершившего административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

данные изъяты>. за 2024-2025 годы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, суд, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 

<

данные изъяты> наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут 

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: