Копия:

УИД 16RS0047-01-2025-006430-81

Дело 5-403/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 30 декабря 2025

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1 рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи административное дело № 5-403/2025 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 92 24 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, ранее привлекался к административной ответственности за однородовые правонарушения,

установил:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. ФИО2 находясь в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, совершил нарушение, а именно учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло агрессивно на замечание успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Выслушав ФИО2, который вину признал, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. ФИО2 находясь в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, совершил нарушение, а именно учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло агрессивно на замечание успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

То есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признания, вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, Актом применения специальных средств.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья усматривает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является ранее привлечение ФИО2 к административной ответственности за однородовые правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственностьобстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно такая мера государственного принуждения будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Обоснованных сведений, что административно-задержанный ФИО2 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях специального приемника для содержания лиц арестованных в административном порядке УМВД России по 

<

адрес>, в суд не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казань - с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО1