Дело № 1-47/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 14 марта 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 449 от 26.02.2019,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20.05.2015 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02.06.2015.

ФИО4, уклонившись от сдачи своего водительского удостоверения в ОГИБДД, а равно, в случае утраты своего водительского удостоверения, не обратившись в ОГИБДД с заявлением о его утрате, во исполнение вышеуказанного постановления суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, которое в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – ФИО4, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут 05.01.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, совершил на нём поездку по автодороге – подъезд к с.Малый Труев со стороны ФАД «Урал», на территории Большетруевской сельской администрации Кузнецкого района Пензенской области, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

05.01.2019, в 08 часов 30 минут ФИО4, управляющий автомобилем «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, на 0 километре автодороги – подъезд к с.Малый Труев со стороны ФАД «Урал», на территории Большетруевской сельской администрации Кузнецкого района Пензенской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. 05.01.2019 в 09 часов 41 минуту в ходе освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810» у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,38 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в 2015 году постановлением мирового судьи Кузнецкого района он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства он не сдавал, с заявлением о его утрате в ОГИБДД не обращался, штраф им был оплачен. 04.01.2019 года, вечером он, находясь дома со своим другом, выпил 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра, а утром следующего дня - 05.01.2019 года на автомобиле своего двоюродного брата – ФИО1 марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, поехал на ФАД «Урал», чтобы встретить свою сестру, понимая, что все еще находится в состоянии алкогольного опьянения. По автодороге, ведущей от с.Малый Труев к ФАД «Урал», на территории Кузнецкого района он был остановлен сотрудниками ДПС, которыми в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения было предложено пройти в служебный автомобиль, где сотрудник ДПС объяснил ему, что все действия фиксируются на видео, после чего он был отстранен от управления автомобилем, был составлен протокол, с которым он согласился. После чего, они проехали в здание ОГИБДД, для прохождения освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотестера, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он был ознакомлен и согласен. Впоследствии, автомобиль, которым он управлял был передан его брату – ФИО1. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 от 17.01.2019 года, данных в период предварительного следствия (л.д. 38-40), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. 05.01.2019 года он находился на службе совместно со стажером ФИО2 на автодороге ФАД «Урал», на территории Кузнецкого района. В 08 часов 30 минут 05.01.2019 года на 0 километре автодороги «г. Кузнецк – с. Малый Труев», на территории Кузнецкого района Пензенской области, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-№, гос. номер №, под управлением ФИО4. При проверке документов у ФИО4 и в ходе общения с ним, от последнего исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, ФИО4 согласился и был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. В протоколе им была сделана отметка о применении видеозаписи при его составлении, копия была вручена ФИО4. После чего, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810», ФИО4 согласился. Они проехали в здание ОГИБДД, где он, пояснил ФИО4 о применении видеозаписи при проведении освидетельствования, продемонстрировал ему, что техническое средство «Алкотест 6810» опломбировано, находится в исправном состоянии, ФИО4 в этом лично убедился, в прибор в присутствии ФИО4 был вставлен, извлеченный из упаковки, мундштук. Он объяснил ФИО4 порядок проведения освидетельствования, в результате у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,38 мг/л. С результатом ФИО4 был ознакомлен и согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Проходить медицинское освидетельствование он отказался, устно пояснял, что употреблял спиртные напитки. Далее им, был составлен протокол о задержании автомобиля, после чего автомобиль был передан под расписку прибывшему владельцу – брату ФИО4 для транспортировки автомобиля к месту стоянки. При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России по Пензенской области, было установлено, что ФИО4 в 2015 году постановлением суда был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО4 в ОГИБДД не сдавал.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20.05.2015 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.06.2015 года (л.д. 17-18);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2019 года, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки «Ваз-№», государственный регистрационный знак №(л.д. 4);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2019 года, согласно которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,38 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 5-6);

Протоколом о задержании транспортного средства от 05.01.2019 года, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 был задержан и передан для транспортировки к месту стоянки. (л.д. 7);

Справкой из ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району, в соответствии с которой ФИО4 водительское удостоверение, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 20.05.2015 года, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на хранение в ОГИБДД не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. (л.д. 20);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 года, согласно которому в кабинете № 17 ОМВД России по Кузнецкому району у ФИО3 был изъят компакт-диск, содержащий видеозаписи видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, а также видеозапись освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2019 года. (л.д. 22-23); 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО3 от 05.01.2019 года следует, что им 05.01.2019 года, был выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, гражданином ФИО4, который 05.01.2019 года был задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 0 километре автодороги - подъезд к с.Малый Труев со стороны ФАД «Урал», на территории Кузнецкого района Пензенской области (л.д. 3);

Согласно Выписки из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в ред. от 01.07.2015) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п. 2.7) (л.д. 44);

Просмотренной в судебном заседании на DVD-диске видеозаписью, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, при просмотре которой установлено, что в салоне патрульного автомобиля, на пассажирском кресле находится ФИО4 с сотрудником ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, который отстранил ФИО4 от управления автомобилем, в связи с признаками опьянения у последнего, после чего заполнил протокол об отстранении и объявил его под роспись ФИО4 Затем ФИО3 предложил ФИО4 пройти освидетельствование на установление состояния опьянения, с чем ФИО4 согласился. В помещении ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 достал алкотестер и одноразовый мундштук, который вставил в алкотестер и передал ФИО4. Последний продул в прибор, результат анализа, показанный на экране прибора измерения, составил 0.38 мг/л.(л.д. 41).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО4 в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут 05.01.2019, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 20.05.2015 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.06.2015 года, т.е. будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, совершив на нём поездку по автодороге – подъезд к с.Малый Труев со стороны ФАД «Урал», на территории Большетруевской сельской администрации Кузнецкого района Пензенской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. 05.01.2019 в 09 час. 41 мин. в ходе освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810» у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,38 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Преступление, совершенное ФИО4 считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется удовлетворительно, со стороны заместителя 

<

данные изъяты> и соседями - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что хранящийся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО4 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий