Дело №2-2250/2021 (2-8192/2020)(УИД 23RS0040-01-2020-007438-83)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Т.И. Шабановой, 

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 104 362,00 рублей на срок 24 месяца под 17,9% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 542,67 рублей, из них: просроченный основной долг – 81 708,97 рублей, просроченные проценты – 40 756,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг –59,22 рублей, неустойка за просроченные проценты –17,78 рублей.

12.11.2017г. ФИО1 умерла.

Исходя из судебной практики, при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются:

ФИО2 / (Мать) (дата рождения, идентификатор в АО Банка не найден), адрес регистрации/проживания: 350038, 

<

адрес>, ул. им. Володарского, 

<

адрес>.

ФИО3 / ДД.ММ.ГГГГ (Муж) (идентификатор в АО Банка не найден), адрес регистрации/ проживания: 350038, 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума №).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 104 362,00 рублей на срок 24 месяца под 17,9% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 542,67 рублей, из них: просроченный основной долг – 81 708,97 рублей, просроченные проценты – 40 756,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг –59,22 рублей, неустойка за просроченные проценты –17,78 рублей.

Из копии наследственного дела, предоставленной нотариусом ФИО12 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 542,67 рублей, из них: просроченный основной долг – 81 708,97 рублей, просроченные проценты – 40 756,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг –59,22 рублей, неустойка за просроченные проценты –17,78 рублей.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО12, наследниками умершей ФИО1 являются:

- дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/5 доли) на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногорский муниципальный район, г.

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>; 2/5 доли на ? доли прав и обязанностей на объект долевого участия в строительстве – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>, 2/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад;

- мать – ФИО2 на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногорский муниципальный район, г.

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>; 1/5 доли на ? доли прав и обязанностей на объект долевого участия в строительстве – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>; 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад;

- сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногорский муниципальный район, г.

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>(1/5 доли); 1/5 доли на ? доли прав и обязанностей на объект долевого участия в строительстве – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>; 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад;

- дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследство которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногорский муниципальный район, г.

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>(1/5 доли); 1/5 доли на ? доли прав и обязанностей на объект долевого участия в строительстве – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>; 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад;

Кадастровая стоимость недвижимого имущества и сумма денежных средств, внесенных в денежный вклад, превышает размер задолженности по кредиту. 

Размер задолженности проверен судом, его правильность сомнений не вызывает. 

При разрешении спора суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО4, законным представителем которой является ФИО10 ФИО2, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8, законным представителем которых является ФИО9, как наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2, ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3650 рублей 85 копеек, в связи с чем у суда имеется основание для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО14, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16, ФИО17, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО19, ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 июня 2020 года в размере 122 542 рубля 67 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2021 года. 

Судья Т.И. Шабанова