ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда 

 

Дело № 44у-43/2018

г. Оренбург

26 февраля 2018 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Ушакова В.М.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Нырковой Е.Г.,

при секретаре Самохиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимого:

30 января 2013 года Самарским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобождённого 14 апреля 2015 года на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней.

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года ФИО1 осуждён к наказанию в виде лишения свободы по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 8 месяцев;

ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 30 января 2013 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 08 сентября 2016 года).

В апелляционном порядке приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого ФИО1 и адвоката Нырковой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому ФИО1, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным: в угрозе убийством потерпевшего Л.В.В., у которого имелись все основания опасаться осуществление данной угрозы; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены соответственно (дата) и (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что сам факт нахождения в состоянии опьянения не может быть признан отягчающим обстоятельством, суд не мотивировал свои выводы по этому вопросу.

Просит исключить из приговора вышеприведённое отягчающее обстоятельство и смягчить ему наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого ФИО1 подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, основываются на достаточной совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, и осуждённым в кассационной жалобе не оспариваются. 

При назначении наказания осуждённому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказание на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка, имеющего заболевание, бабушки, которая является инвалидом *** и нуждается в уходе, а также состояние здоровье матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, обусловленный судимостью по приговору от 30 января 2013 года.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора. 

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Как следует из приговора, состояние опьянения, вызванного употребление алкоголя, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учётом данных о его личности. 

При этом суд не указал, какие именно сведения о личности осуждённого ФИО1 он учёл при признании данного обстоятельства, отягчающим наказание, а также, какое влияние оказало алкогольное опьянение на поведение осуждённого при совершении преступлений и как при этом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения.

С учётом изложенных обстоятельств, приведённая в приговоре мотивировка суда, касающаяся признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, не может быть признана соответствующей требованиям уголовного закона и положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При указанных обстоятельствах приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года в отношении ФИО1 подлежит изменению с исключением обстоятельства, отягчающего наказание осуждённому, предусмотренному ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и смягчением назначенного наказания, как по каждому составу преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

С учётом того, что судом ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в минимальных размерах, президиум принимает решение о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 30 января 2013 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Ушаков