Дело № 2-2934/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2018 по иску ФИО1 к ООО "Сочи и Мы", 3-е лицо ПАО "Восточный экспресс банк" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО "Сочи и Мы", 3-е лицо ПАО "Восточный экспресс банк" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на бесплатную диагностику в диагностический центр «Добродел», куда ее пригласили, по адресу 

<

адрес>. Истец по настоянию сотрудников заключила договор купли-продажи не с диагностическим центром «Добродел», куда ее изначально приглашали, а с ООО "Сочи и Мы". Заключен договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Сочи и МЫ» на сумму 83900,80 рублей + 25 972 рубля 80 копеек) проценты банку за привлечение кредитных средств. Итого на сумму 109872 рубля 80 копеек)., кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ без печати на сумму 109872,80 руб. Также у нее на руках была медицинская карта № без печати доктора, отчет о состоянии - обследование на 13 листах без печати и подписи оператора и коробка, где находится Матрас анатомический, Подушка, Повязка на ногу, Чехол и Крем-Воск «Здоров».

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор между истцом и ООО «Сочи и Мы» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 872, 80 руб. Обязать ООО «Сочи и МЫ» возвратить в ПАО «Восточный экспресс Банк» сумму 83900,00 руб., на открытый ФИО1 счет по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, как неправомерно удерживаемые. Обязать ООО «Сочи и МЫ» уплатить все проценты и штрафы за нарушение сроков погашения кредитного договора согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, как компенсацию за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "Сочи и Мы", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом В материалы риалы дела предоставили письменные возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2018 г. между ООО «Сочи и Мы» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые в дальнейшем товар «Здоров», комплектность, количество и ассортимент которых согласованы сторонами и указаны в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях (л.д. 8-9).

Наименование товара указано в спецификации товара к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер», размер 80х200 см., изготовлено по ТУ №2016, регистрационное удостоверение № РЗН 2016/4675 выдано ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, производитель ООО НПО «Технологии и продукты здоровья», адрес производителя: РФ, 

<

адрес>, с инструкцией по применению, в количестве 1 шт.; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», одномодульная, размер 40х50 см., изготовлено по ТУ №2016, регистрационное удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, производитель ООО НПО «Технологии и продукты здоровья», адрес производителя: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с инструкцией по применению, в количестве 1 шт.; медицинское изделие «Повязка на ногу антиварикозная варифорт, Размер S, изготовлено по ТУ №2016, регистрационное удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, производитель ООО НПО «Технологии и продукты здоровья», адрес производителя: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в количестве 1 шт.; Крем-Воск «Здоров» в количестве 1 шт. (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1.2 указанного договора купли-продажи, продавец обязан до момента заключения настоящего договора довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре и продавце. В соответствии с п. 3.2.2 договора купли-продажи, покупатель обязан до момента подписания настоящего договора ознакомиться с предоставленной продавцом информацией о товаре и продавце.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи, цена товара составляет 83 900 руб.

Исходя из п. 4.2 договора купли-продажи, покупателю предоставляется возможность приобрести и оплатить товар одним из перечисленных способов: приобретение товара с оплатой единовременным платежом; приобретение товара с оплатой в рассрочку; приобретение товара с оплатой за счет привлечения кредитных средств (в кредит).

Истец при заключении договора-купли продажи выбрал способ оплаты товара за счет привлечения кредитных средств.

Из п. 4.6 договора купли-продажи следует, что при оплате товара за счет привлечения кредитных средств в кредит) покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. В данном случае покупатель платит банку проценты за пользование кредитом в размере 25 972 руб. При оплате товара за счет привлечения кредитных средств полный размер выплат составляет для покупателя 109872,80 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора купли-продажи покупатель подтверждает, что до момента подписания настоящего договор ознакомлен и согласен с ценой товара, условиями приобретения и оплаты товара, полной суммой, подлежащей выплате покупателем. Покупатель подтверждает, что выбрал и указал в п. 4.3 настоящего договора купли-продажи желаемый для себя способ оплаты товара.

Как следует из п. 7.6 договора купли-продажи, покупатель гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения настоящего договора, полного осознания содержания и условий настоящего договора и полного согласия с условиями настоящего договора. Покупатель и продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии с п.7.5 договора купли-продажи покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора был информирован продавцом, понимает и согласен с тем, что товар «Здоров» (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях) включен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

Сертификаты соответствия, Спецификация к договору купли-продажи, декларации соответствия на данный товар, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкция о применении на русском языке и регистрационное удостоверение на каждую позицию, были переданы ООО «Сочи и Мы» ФИО1, одновременно с приобретенным товаром, что подтверждается её собственноручной подписью в Акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то истец имела возможность при желании отказаться от заключения оспариваемого договора купли-продажи и не приобретать ненужный ей товар.

В свою очередь, при покупке товара истец была ознакомлена с регистрационными удостоверениями: на медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, с инструкцией по применению, на медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, на медицинское изделие «Повязка на ногу антиварикозная варифорт, Размер S, изготовлено по ТУ №2016, регистрационное удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которые подтверждают, что приобретенный истцом товар относится к медицинским изделиям.

Факт выдачи данных регистрационных удостоверений производителю ООО НПО «Технологии и продукты здоровья» подтверждается соответствующими сведениями, отраженными на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (www.roszdravadzor.ru), являющихся общедоступными.

В силу п. 1 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты, возврату не подлежат.

Следует отметить информирование ответчиком истца об этом, что подтверждается п. 7.5 договора купли-продажи. Так, согласно данному пункту договора купли-продажи, покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора была информирована продавцом, понимает и согласна с тем, что товар «Здоров» (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях) включен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по оплате цены договора купли-продажи, истцом заключен с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор на индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ № №. Из условий данного кредитного договора (п.п. 1-4) следует отражение, как суммы кредита в размере 83 900 руб., так и срока возврата кредита – 24 мес., ставка процентов годовых – 27 %, размер ежемесячного взноса согласно графика платежей – 4 650 руб. Истец также была ознакомлена с графиком погашения кредита, что подтверждается её подписью (л.д. 12-14).

Таким образом, кредитный договор содержит все существенные условия, заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора истец была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положением ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из договора купли-продажи, кредитного договора, истец подтвердила, что заключила их по своему волеизъявлению, без оказания давления со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе.

Третье лицо свои обязательства перед истцом исполнил, перечислив истцу сумму кредита в полном размере, равно как и ответчик, передав товар по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных положений договора купли-продажи товара, суд приходит к выводу о том, что истец была полно и подробно проинформирована продавцом обо всех условиях сделки: о предмете договора, количестве и качестве товара, цене товара, потребительских свойствах товара, порядке оплаты и других условиях договора. При этом истец при заключении указанного договора действовала своей волей и в своем интересе, собственноручно подписала договор в добровольном порядке без принуждения с чьей-либо стороны, при этом с условиями оспариваемого договора согласилась.

Доказательств того, что ФИО1 была введена продавцом в заблуждение при заключении договора купли-продажи товара, а также того, что она заключила договор вследствие стечения для неё тяжелых обстоятельств, истцом суду не представлено. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу факт нарушения ООО «Сочи и Мы» прав ФИО1, как потребителя, при заключении договора купли-продажи, какими-либо доказательствами не подтвержден, не было представлено и доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчиком истца к заключению такого договора, в том числе под психологическим воздействием сотрудников продавца, доказательств причинения ей вреда вследствие купли-продажи комплекта изделий лечебно-профилактического назначения торговой марки «Здоров» и доказательств вины ответчика в причинении ей вреда, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Кроме того, приобретенные истцом товары являются медицинскими изделиями, предназначенными для использования в домашних условиях, которые включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, о чем истец при заключении договора была надлежащим образом проинформирована.

В силу п. 1 ст. 8. п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребить вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Так же, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредоставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Вместе с тем, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации не ссылалась, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре не установлены, а наличие в приобретенном истцом товаре недостатков не подтверждено.

Как установлено судом, при заключении договора купли- продажи сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям: заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали наименование товара, его комплектность, количество, спецификацию, характеристики товара, сто стоимость, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализованы права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы по мотиву непредоставления информации, о приобретаемом товаре.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу факт нарушения ООО «Сочи и Мы» прав ФИО1, как потребителя, при заключении договора купли-продажи, какими-либо доказательствами не подтвержден, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

С учетом приведенных положений, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Сочи и Мы", 3-е лицо ПАО "Восточный экспресс банк" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11.05.2018 года.

СУДЬЯ: