Уголовное дело №1-416/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-00883-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 04 декабря 2024 года 

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ЧеркесскаАджиева А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ристова Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда уголовное дело в отношении: 

ТоковаМухтара Магометовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:Карачаево-Черкесская Республика,

<

адрес>, б/н, имеющего высшее образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, судимого 07.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска КЧР по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов,по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2, п.«в» ч. 3 ст. 146,п.«в» ч.3 ст. 146,п.«в» ч.3 ст. 146 УК РФ, 

установил:

1. ФИО1, совершил незаконные организацию и проведение зартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в середине марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска КЧР азартных игр для систематического получения прибыли.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства, организация и проведение азартных игр на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены, поскольку территория субъекта не относится к созданным в Российской Федерацииигорным зонам, которые определены ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, до 13.03.2024 подыскал под открытие игорного заведения нежилое помещение, располагающееся в нежилом здании по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> и, не уведомляя арендодателя указанного нежилого помещения Свидетель №8 о своих истинных преступных намерениях – незаконных организации и проведения азартных игр, получил данное помещение во временное пользование на условиях аренды. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического получения прибыли, ФИО1, действуя целенаправленно, примерно 13.03.2024, более точная дата не установлена, приобрел у неустановленного следствием лица 8 устройств – модифицированной компьютерной техники в сборе, а именно 8 системных блоков с накопителями на жёстких магнитных дисках (далее НЖМД): НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:6RAEBAB9»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:6VMT29LV»; НЖМД компьютера № – «HITACHI», «S/N: Z2TSH8LJ»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9SY325WV»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9QZ2MLTK»; НЖМД компьютера № – «MAXTOR», «S/N: 9VY055MV»; НЖМД компьютера №– «SAMSUNG», «S/N:S0V3J9AQ664535»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9VY570NV»; 8 мониторов, 8 устройств ввода «мышь», один беспроводной маршрутизатор «TP-LinkLS 10086», два сетевых коммутатора «Keenetic-5071», при этом оснастив один из них, а именно, компьютер с НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:6RAEBAB9» программами, запускаемыми с помощью файл-ярлыков «Оperator», предназначенными для управления компьютерами №, и позволяющими увеличивать значения, именуемые как «Баланс» в интерфейсах программ компьютеров №, обнулять значение «Баланс» путем выполнения действия, именуемого программой как «Выплатить всю сумму», то есть позволяющей вносить на виртуальные счета программ ставку - денежные средства передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры, в соотношении 1 к 1, то есть 1 рубль равнялся 1 условной единице в азартной игре в графе «Баланс», рассчитывать проигрыш и выигрыш участником азартной игры. Компьютеры № оснастил программами с графическими интерфейсами, запускаемыми с помощью файл-ярлыка«game», и предназначенными для проведения азартных игр. 

Указанные устройства – модифицированной компьютерной техники в сборе, с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, с целью систематического получения прибыли, были подключены ФИО1 при помощи сетевых кабелей, коммутаторов и маршрутизаторов, и имели доступ с IP-адреса 94.233.240.252, к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой предоставлялся провайдером ООО «ПАО Ростелеком».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, после установки в вышеуказанном помещении данных устройств, принял меры по отысканию персонала для работы в игорных заведениях, и, не уведомляя о своих истинных преступных намерениях – незаконных организации и проведения азартных игр, принял на работу оператором-кассиром игорного заведения расположенного в здании по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> Свидетель №1, после чего ввел ее в заблуждение относительно фактической роли и выполняемых ею функций в качестве оператора-кассира игорного заведения, а именно, сообщив ей о том, что у него имеются разрешительные документы на занятие азартной деятельностью, и с учетом этого, выполняемая ею работа является законной. 

Организовав незаконную азартную деятельность, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени примерно с 13.03.2024 по 20 часов 32 минуты 28.03.2024, систематически проводил на указанных устройствах – модифицированной компьютерной техники в сборе, оснащенных программами для проведения азартных игр и подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, установленных в арендуемом нежилом помещении здания по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», азартные игры с привлечением участников азартной игры с целью систематического получения прибыли.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому игорные заведения (заисключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, с 13.03.2024 по 20 часов 32 минуты 28.03.2024, путем оборудования арендуемого вышеуказанного нежилого помещения, ранее приобретенными устройствами для проведения игорной деятельности, привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре, то есть совершения действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, сцелью систематического получения прибыли, организовал и регулярно проводил азартные игры, посредством установления общедоступных для всех участников правил проведения игр с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры путем установки устройств для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата - выигрыша или проигрыша. 

28.03.2024 в 20 часов 32 минуты, незаконная игорная деятельность ФИО1 по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные игорные устройства изъяты при проведении обследования нежилого помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Он же, совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в середине марта 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр для систематического извлечения прибыли. 

После этого, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации использование результатов чьей-либо интеллектуальной деятельности (объектов авторского права) без соответствующего разрешения правообладателя запрещено, а также, будучи осведомленным о том, что права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ), охраняются законом, приискал и арендовал помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в котором решил открыть игорное заведение с целью дальнейшего незаконного использования объектов авторского права в указанном игорном заведении в ходе организации и проведения азартных игр, не уведомляя арендодателя указанного помещения о своих истинных преступных намерений.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики с целью систематического извлечения прибыли, примерно 12 марта 2024 года, точные дата и время не установлены, приобрел у неустановленного лица 8 устройств – модифицированной компьютерной техники в сборе, в том числе системные блоки с накопителями на жёстких магнитных дисках (далее НЖМД): НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:6RAEBAB9»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:6VMT29LV»; НЖМД компьютера № – «HITACHI», «S/N: Z2TSH8LJ»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9SY325WV»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9QZ2MLTK»; НЖМД компьютера № – «MAXTOR», «S/N: 9VY055MV»; НЖМД компьютера № – «SAMSUNG», «S/N:S0V3J9AQ664535»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9VY570NV»; которые установил в арендуемом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> и подключил по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью дальнейшего использования данных устройств в качестве игрового оборудования и носителей объектов авторского права – программного обеспечения – слот игр (азартных игр), исключительное авторское право, на которое принадлежит компании «NovomaticAG».

После этого ФИО1, не позднее 13 марта 2024 года, точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр, находясь в арендованном им помещении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения авторских прав компании правообладателя - «Novomatic AG» и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1270 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно, против воли правообладателя – компании «Novomatic AG», произвел копирование с неустановленного следствием сайта на вышеуказанные НЖМД семи устройств модифицированной компьютерной техники в сборе слот-игр (азартных игр): CaribbeanHolidays, BeetleManiaDELUXE, HotTarget, SizzlingHot, EgyptianExperience, HotVolee,DolphinsPearl, TheMingDynasty исключительное авторское право на которое принадлежит компании правообладателю - «NovomaticAG», после чего в период времени примерно с 13 марта 2024 года, более точная дата не установлена, по 28 марта 2024 года, организовав незаконную азартную деятельность, непосредственно сопряженную с незаконным использованием объектов авторского права вышеуказанной компании, систематически проводил на семи устройствах модифицированной компьютерной техники в сборе,с содержащимися в них НЖМД: «Seagate» «S/N:6VMT29LV», «HITACHI» «S/N: Z2TSH8LJ», «Seagate» «S/N:9SY325WV», «Seagate» «S/N:9QZ2MLTK», «MAXTOR» «S/N: 9VY055MV», «SAMSUNG» «S/N:S0V3J9AQ664535», «Seagate», «S/N:9VY570NV» подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющих выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и фактически оснащенных контрафактным программным обеспечением – слот играми (азартными играми): CaribbeanHolidays, BeetleManiaDELUXE, HotTarget, SizzlingHot, EgyptianExperience, HotVolee, азартные игры с привлечением участников данных игр с целью систематического извлечения прибыли, чем незаконно использовал указанные слот –игры (азартные игры), являющиеся объектами авторского права компании правообладателя - «NovomaticAG», в том числе, обеспечив возможность незаконного пользования указанными объектами интеллектуальной собственности неограниченному кругу лиц - участников азартных игр. 

28 марта 2024 года незаконная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные семь устройств модифицированной компьютерной техники в сборе, с содержащимися в них НЖМД изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Впоследствии, ФИО1 незаконно использовав вышеуказанные объекты авторского права на НЖМД семи устройств модифицированной компьютерной техники в сборе общей стоимостью 21000 евро, из расчета 3000 (три тысячи) евро за одно устройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 28 марта 2024 года (1 евро – 100,2704 рублей) составляет 2105 678 рублей 40 копеек, что в соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ является особо крупным размером, нарушил авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

3. Он же, совершил незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в середине марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 М,М., в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска КЧР азартных игр для систематического получения прибыли.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства, организация и проведение азартных игр на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены, поскольку территория субъекта не относится к созданным в Российской Федерацииигорным зонам, которые определены ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, до 14.03.2024 подыскал под открытие игорного заведения нежилое помещение, располагающееся в нежилом здании по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, и, не уведомляя арендодателя указанного нежилого помещения Свидетель №8 о своих истинных преступных намерениях – незаконных организации и проведения азартных игр, получил данное помещение во временное пользование на условиях аренды. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического получения прибыли, ФИО1, действуя целенаправленно, примерно 14.03.2024, более точная дата не установлена, приобрел у неустановленного лица 17 устройств – модифицированной компьютерной техники в сборе, а именно 17 системных блоков с накопителями на жёстких магнитных дисках (далее НЖМД): НЖМД компьютера № – «Hitachi», «S/N:SXRE5ZZH», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9SY3261B», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9SY3250B», НЖМД компьютера № – «MAXTOR», «S/N:9RA8YFR3», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9SY3H13P», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9SY04BSD», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 6SY0QZ88», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9SY1N7EC», НЖМД компьютера № – «MAXTOR», «S/N: 9RA8YFW5», НЖМД компьютера № – « Seagate », «S/N: 9VM11JH7», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 6PT59QJX»; НЖМД компьютера № – «Samsung», «S/N: S0V3J90Q553864»; НЖМД компьютера № – «WesternDigital», «S/N: WMAMD8861913»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9QZ60BGG»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9VY6P8AX»; НЖМД компьютера № – «Samsung», «S/N: S0D4JDQPA07528»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9RW8A277», 17 мониторов, 17 устройств ввода «мышь», 1 беспроводной маршрутизатор «TP-LinkLS 10086», 4 сетевых коммутатора«Keenetic-5071», при этом оснастив один из них, а именно, компьютер с НЖМД компьютера № – Hitachi», «S/N:SXRE5ZZH» программами, запускаемыми с помощью с помощью файл-ярлыков «Оperator», предназначенными для управления компьютерами №, и позволяющими увеличивать значения, именуемые как «Баланс» в интерфейсах программ компьютеров №, обнулять значение «Баланс» путем выполнения действия, именуемого программой как «Выплатить всю сумму», то есть позволяющей вносить на виртуальные счета программ ставку - денежные средства передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры, в соотношении 1 к 1, то есть 1 рубль равнялся 1 условной единице в азартной игре в графе «Баланс», рассчитывать проигрыш и выигрыш участником азартной игры. Компьютеры № оснастил программами с графическими интерфейсами, запускаемыми с помощью файл-ярлыка «game», и предназначенными для проведения азартных игр. 

Указанные устройства – модифицированной компьютерной техники в сборе, с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, с целью систематического получения прибыли, были подключены ФИО1 при помощи сетевых кабелей, коммутаторов и маршрутизаторов, и имели доступ с IP-адреса 91.238.29.228, к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой предоставлялся провайдером ООО «НестерТелеком».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, после установки в вышеуказанном помещении данных устройств, принял меры по отысканию персонала для работы в игорных заведениях, и, не уведомляя о своих истинных преступных намерениях – незаконных организации и проведения азартных игр, принял на работу оператором-кассиром игорного заведения расположенного в здании по адресу: Карачаево-Черкесская Республика,

<

адрес> – Свидетель №2, после чего ввел ее в заблуждение относительно фактической роли и выполняемых ею функций в качестве оператора-кассира игорного заведения, а именно, сообщив ей о том, что у него имеются разрешительные документы на занятие азартной деятельностью, и с учетом этого, выполняемая ею работа является законной. 

Организовав незаконную азартную деятельность, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени примерно с 15.03.2024 по 21 час 27 минуты 29.03.2024, систематически проводил на указанных устройствах – модифицированной компьютерной техники в сборе, оснащенных программами для проведения азартных игр и подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, установленных в арендуемом нежилом помещении здания по адресу: КЧР, 

<

адрес> азартные игры с привлечением участников азартной игры с целью систематического получения прибыли.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому игорные заведения (заисключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, с 15.03.2024 по 21 час 27 минут 29.03.2024, путем оборудования арендуемого вышеуказанного нежилого помещения, ранее приобретенными устройствами для проведения игорной деятельности, привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре, то есть совершения действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, сцелью систематического получения прибыли, организовал и регулярно проводил азартные игры, посредством установления общедоступных для всех участников правил проведения игр с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры путем установки устройств для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата - выигрыша или проигрыша. 

29.03.2024 в 21 час 27 минут, незаконная игорная деятельность ФИО1 по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные игорные устройства изъяты при проведении обследования нежилого помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Он же, совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, примерно в середине марта 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр для систематического извлечения прибыли. 

После этого, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации использование результатов чьей-либо интеллектуальной деятельности (объектов авторского права) без соответствующего разрешения правообладателя запрещено, а также, будучи осведомленным о том, что права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ), охраняются законом, приискал и арендовал помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в котором решил открыть игорное заведение с целью дальнейшего незаконного использования объектов авторского права в указанном игорном заведении в ходе организации и проведения азартных игр, не уведомляя арендодателя указанного помещения о своих истинных преступных намерений.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики с целью систематического извлечения прибыли, примерно 14 марта 2024 года, точные дата и время не установлены, приобрел у неустановленного лица 17 устройств – модифицированной компьютерной техники в сборе, в том числе системные блоки с накопителями на жёстких магнитных дисках (далее НЖМД): НЖМД компьютера № – «Hitachi», «S/N:SXRE5ZZH», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9SY3261B», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9SY3250B», НЖМД компьютера № – «MAXTOR», «S/N:9RA8YFR3», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9SY3H13P», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9SY04BSD», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 6SY0QZ88», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9SY1N7EC», НЖМД компьютера № – «MAXTOR», «S/N: 9RA8YFW5», НЖМД компьютера № – « Seagate », «S/N: 9VM11JH7», НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 6PT59QJX»; НЖМД компьютера № – «Samsung», «S/N: S0V3J90Q553864»; НЖМД компьютера № – «WesternDigital», «S/N: WMAMD8861913»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9QZ60BGG»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9VY6P8AX»; НЖМД компьютера № – «Samsung», «S/N: S0D4JDQPA07528»; НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N: 9RW8A277», которые установил в арендуемом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> и подключил по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью дальнейшего использования данных устройств в качестве игрового оборудования и носителей объектов авторского права – программного обеспечения – слот игр (азартных игр), исключительное авторское право на которое принадлежит компании «NovomaticAG».

После этого ФИО1, не позднее 15 марта 2024 года, точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр, находясь в арендованном им помещении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения авторских прав компании правообладателя - «Novomatic AG» и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1270 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно, против воли правообладателя – компании «Novomatic AG», произвел копирование с неустановленного сайта на вышеуказанные НЖМД семи устройств модифицированной компьютерной техники в сборе слот-игр (азартных игр): CaribbeanHolidays, BeetleManiaDELUXE, HotTarget, EgyptianExperience, BeetleMania, исключительное авторское право на которое принадлежит компании правообладателю - «NovomaticAG», после чего в период времени примерно с 15 марта 2024 года, более точная дата не установлена, по 29 марта 2024 года, организовав незаконную азартную деятельность, непосредственно сопряженную с незаконным использованием объектов авторского права вышеуказанной компании, систематически проводил на семнадцати устройствах модифицированной компьютерной техники в сборе,с содержащимися в них НЖМД: «Hitachi», «S/N:SXRE5ZZH», НЖМД: «Seagate» «S/N:9SY3261B», НЖМД: «Seagate» «S/N: 9SY3250B», НЖМД: «MAXTOR» «S/N:9RA8YFR3», НЖМД: «Seagate» «S/N:9SY3H13P», НЖМД: «Seagate» «S/N: 9SY04BSD», НЖМД: «Seagate» «S/N: 6SY0QZ88», НЖМД: «Seagate» «S/N: 9SY1N7EC», НЖМД: «MAXTOR» «S/N: 9RA8YFW5», НЖМД: «Seagate» «S/N: 9VM11JH7», НЖМД: «Seagate» «S/N: 6PT59QJX», НЖМД: «Samsung» «S/N: S0V3J90Q553864», НЖМД: «WesternDigital» «S/N: WMAMD8861913», НЖМД: «Seagate» «S/N: 9QZ60BGG», НЖМД: «Seagate» «S/N: 9VY6P8AX», НЖМД: «Samsung» «S/N: S0D4JDQPA07528», НЖМД: «Seagate» «S/N: 9RW8A277», подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющих выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и фактически оснащенных контрафактным программным обеспечением – слот играми (азартными играми): CaribbeanHolidays, BeetleManiaDELUXE, HotTarget, EgyptianExperience, BeetleMania, азартные игры с привлечением участников данных игр с целью систематического извлечения прибыли, чем незаконно использовал указанные слот –игры (азартные игры), являющиеся объектами авторского права компании правообладателя - «NovomaticAG», в том числе, обеспечив возможность незаконного пользования указанными объектами интеллектуальной собственности неограниченному кругу лиц - участников азартных игр. 

29 марта 2024 года незаконная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные семнадцать устройств модифицированной компьютерной техники в сборе, с содержащимися в них НЖМД изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Впоследствии, ФИО1 незаконно использовав вышеуказанные объекты авторского права на НЖМД шестнадцати устройств модифицированной компьютерной техники в сборе общей стоимостью 48000 (сорок восемь тысяч) евро, из расчета 3000 (три тысячи) евро за одно устройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 29 марта 2024 года (1 евро – 99,7057 рублей) составляет 4785873 (четыре миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, что в соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ является особо крупным размером, нарушил авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

5. Он же, совершил незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в середине марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска КЧР азартных игр для систематического получения прибыли.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства, организация и проведение азартных игр на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены, поскольку территория субъекта не относится к созданным в Российской Федерацииигорным зонам, которые определены ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, до 17.03.2024 подыскал под открытие игорного заведения нежилое помещение, располагающееся в нежилом здании по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «б», и, не уведомляя арендодателя указанного нежилого помещения Свидетель №8 о своих истинных преступных намерениях – незаконных организации и проведения азартных игр, получил данное помещение во временное пользование на условиях аренды. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического получения прибыли, ФИО1, действуя целенаправленно, примерно 17.03.2024, более точная дата не установлена, приобрел у неустановленного лица 8 устройств – модифицированной компьютерной техники в сборе, а именно 8 системных блоков с накопителями на жёстких магнитных дисках (далее НЖМД): НЖМД компьютера №: «HITACHI», «S/N: Z5SHVK5N»; НЖМД компьютера №: «WesternDigital», «S/N: WMAM9MU34903»; НЖМД компьютера №: «HITACHI», «S/N: Z2233RYN»; НЖМД компьютера №: «Seagate», «S/N: 5MR69V1W»; НЖМД компьютера №: «SAMSUNG», «S/N: S08EJ1UL632630»; НЖМД компьютера №: «SAMSUNG», «S/N: S08EJ1GL628773»; НЖМД компьютера №: «Seagate», «S/N: 9RX1P1CS»; НЖМД компьютера №: «WesternDigital», «S/N: WCAM9T353724», 8 мониторов, 8 устройств ввода «мышь», 1 беспроводной маршрутизатор «TP-LinkLS 10086»; 2 сетевых коммутатора «Keenetic-5071», 1 медиаконвертер «GigalinkDES-1024D», при этом оснастив один из них, а именно, компьютер с НЖМД компьютера №: «HITACHI», «S/N: Z5SHVK5N» программами, запускаемыми с помощью файл-ярлыков «Оperator», предназначенными для управления компьютерами №, и позволяющими увеличивать значения, именуемые как «Баланс» в интерфейсах программ компьютеров №, обнулять значение «Баланс» путем выполнения действия, именуемого программой как «Выплатить всю сумму», то есть позволяющей вносить на виртуальные счета программ ставку-денежные средства передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры, в соотношении 1 к 1, то есть 1 рубль равнялся 1 условной единице в азартной игре в графе «Баланс», рассчитывать проигрыш и выигрыш участником азартной игры. Компьютеры № оснастил программами с графическими интерфейсами, запускаемыми с помощью файл-ярлыка «game», и предназначенными для проведения азартных игр. 

Указанные устройства – модифицированной компьютерной техники в сборе, с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, с целью систематического получения прибыли, были подключены ФИО1 при помощи сетевых кабелей, коммутаторов и маршрутизаторов, и имели доступ с IP-адреса 91.238.29.255, к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой предоставлялся провайдером ООО «НестерТелеком».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, после установки в вышеуказанном помещении данных устройств, принял меры по отысканию персонала для работы в игорных заведениях, и, не уведомляя о своих истинных преступных намерениях – незаконных организации и проведения азартных игр, принял на работу оператором-кассиром игорного заведения расположенного в здании по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «б» - Свидетель №3, после чего ввел ее в заблуждение относительно фактической роли и выполняемых ею функций в качестве оператора-кассира игорного заведения, а именно, сообщив ей о том, что у него имеются разрешительные документы на занятие азартной деятельностью, и с учетом этого, выполняемая ею работа является законной. 

Организовав незаконную азартную деятельность, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени примерно с 18.03.2024 по 18 часов 00 минут 01.04.2024, систематически проводил на указанных устройствах – модифицированной компьютерной техники в сборе, оснащенных программами для проведения азартных игр и подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, установленных в арендуемом нежилом помещении здания по адресу: КЧР, 

<

адрес> «б», азартные игры с привлечением участников азартной игры с целью систематического получения прибыли.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому игорные заведения (заисключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, с 18 марта 2024 года по 18 часов 00 минут 01 апреля 2024 года, путем оборудования арендуемого вышеуказанного нежилого помещения, ранее приобретенными устройствами для проведения игорной деятельности, привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре, то есть совершения действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, с целью систематического получения прибыли, организовал и регулярно проводил азартные игры, посредством установления общедоступных для всех участников правил проведения игр с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры путем установки устройств для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата - выигрыша или проигрыша. 

01 апреля 2024 года в 18 часов 00 минут, незаконная игорная деятельность ФИО1 по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные игорные устройства изъяты при проведении обследования нежилого помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

6. Он же, совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, примерно в середине марта 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр для систематического извлечения прибыли. 

После этого, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории города Черкесск Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации использование результатов чьей-либо интеллектуальной деятельности (объектов авторского права) без соответствующего разрешения правообладателя запрещено, а также, будучи осведомленным о том, что права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ), охраняются законом, приискал и арендовал помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в котором решил открыть игорное заведение с целью дальнейшего незаконного использования объектов авторского права в указанном игорном заведении в ходе организации и проведения азартных игр, не уведомляя арендодателя указанного помещения о своих истинных преступных намерений.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики с целью систематического извлечения прибыли, примерно 17 марта 2024 года, точные дата и время не установлены, приобрел у неустановленного лица 8 устройств – модифицированной компьютерной техники в сборе, в том числе системные блоки с накопителями на жёстких магнитных дисках (далее НЖМД): НЖМД компьютера №: «HITACHI», «S/N: Z5SHVK5N»; НЖМД компьютера №: «WesternDigital», «S/N: WMAM9MU34903»; НЖМД компьютера №: «HITACHI», «S/N: Z2233RYN»; НЖМД компьютера №: «Seagate», «S/N: 5MR69V1W»; НЖМД компьютера №: «SAMSUNG», «S/N: S08EJ1UL632630»; НЖМД компьютера №: «SAMSUNG», «S/N: S08EJ1GL628773»; НЖМД компьютера №: «Seagate», «S/N: 9RX1P1CS»; НЖМД компьютера №: «WesternDigital», «S/N: WCAM9T353724», которые установил в арендуемом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> и подключил по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью дальнейшего использования данных устройств в качестве игрового оборудования и носителей объектов авторского права – программного обеспечения – слот игр (азартных игр), исключительное авторское право на которое принадлежит компании «NovomaticAG».

После этого ФИО1, не позднее 18 марта 2024 года, точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр, находясь в арендованном им помещении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения авторских прав компании правообладателя - «Novomatic AG» и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1270 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно, против воли правообладателя – компании «Novomatic AG», произвел копирование с неустановленного сайта на вышеуказанные НЖМД семи устройств модифицированной компьютерной техники в сборе слот-игр (азартных игр): CaribbeanHolidays, TheMingDynasty, Columbus, HannibalofCarthago, BeetleManiaDELUXE, HotTarget, SizzlingHot, DolphinsPearl, HotVolee, TheMingDynasty, исключительное авторское право на которое принадлежит компании правообладателю - «NovomaticAG», после чего в период времени примерно с 18 марта 2024 года, более точная дата не установлена, по 01 апреля 2024 года, организовав незаконную азартную деятельность, непосредственно сопряженную с незаконным использованием объектов авторского права вышеуказанной компании, систематически проводил на семи устройствах модифицированной компьютерной техники в сборе,с содержащимися в них НЖМД: «HITACHI» «S/N: Z5SHVK5N», НЖМД: «WesternDigital» «S/N: WMAM9MU34903», НЖМД: «HITACHI» «S/N: Z2233RYN», НЖМД: «Seagate» «S/N: 5MR69V1W», НЖМД: «SAMSUNG» «S/N: S08EJ1UL632630», НЖМД: «SAMSUNG» «S/N: S08EJ1GL628773», НЖМД: «Seagate» «S/N: 9RX1P1CS», НЖМД: «WesternDigital», «S/N: WCAM9T353724», подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющих выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и фактически оснащенных контрафактным программным обеспечением – слот играми (азартными играми): CaribbeanHolidays, TheMingDynasty, Columbus, HannibalofCarthago, BeetleManiaDELUXE, HotTarget, SizzlingHot, DolphinsPearl, HotVolee, TheMingDynasty, азартные игры с привлечением участников данных игр с целью систематического извлечения прибыли, чем незаконно использовал указанные слот –игры (азартные игры), являющиеся объектами авторского права компании правообладателя - «NovomaticAG», в том числе, обеспечив возможность незаконного пользования указанными объектами интеллектуальной собственности неограниченному кругу лиц - участников азартных игр. 

01 апреля 2024 года незаконная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные семь устройств модифицированной компьютерной техники в сборе, с содержащимися в них НЖМД изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Впоследствии, ФИО1 незаконно использовав вышеуказанные объекты авторского права на НЖМД семи устройств модифицированной компьютерной техники в сборе общей стоимостью 21000 евро, из расчета 3000 евро за одно устройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 01 апреля 2024 года (1 евро – 99,5299 рублей) составляет 2090 127 рублей 90 копеек, что в соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ является особо крупным размером, нарушил авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседаниясвою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ признал в полном объеме. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ признал частично, а именно признал фактические обстоятельства совершенных им преступлений, но не согласился с заявленной потерпевшим, в лице компании «Новоматикс» суммой имущественного вреда по каждому из указанных эпизодов, так как считает ее завышенной,и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на фактическое признание подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2УК РФ по адресу: КЧР, 

<

адрес>, являются:

Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствиив качестве подозреваемого и обвиняемого(Том № 3 л.д. 155-164, Том № 1 л.д. 178-190), из которыхследует, что примерно в середине марта 2024 года ему необходимо было заработать в кратчайшие сроки легкие деньги. Он знал, что можно заработать деньги, организуя и проводя азартные игры. На тот момент знал, что в России игорный бизнес разрешен только в специально отведенных игорных зонах, а именно - в Краснодарском, Приморском и Алтайском краях, а также в Калининградской области и в Республике Крым. В тот период времени в его распоряжении была сумма денежных средств, которые он хотел куда-то вложить и приумножить. В связи с этим, решил открыть игорный бизнес в г. Черкесске, открыв игровой клуб с компьютерами и установленными на них азартными играми. Он понимал, что в России запрещена игорная деятельность вне специальных зон, и то, что организация незаконной игорной деятельности влечет за собой уголовную ответственность. Однако, несмотря на вышеуказанное, в середине марта 2024 года, точную дату не помнит, он посредством использования телекоммуникационной сети «Интернет» на различных площадках, предназначенных для публикации объявлений, искал объявления о сдаче недвижимого имущества в аренду. В ходе поиска, наткнулся на одно объявление и связался с парнем по имени ФИО31, который сказал, что имеется помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а». ФИО32 показал данное помещение и он осмотревшись, заведомо имея план действий по переоборудованию помещения в игорный клуб, учитывая, что там имелся доступ к сети «Интернет», место для размещения игровой зоны, стойка регистрации для клиентов и туалет, а само помещение расположено на проездной улице, где сконцентрировано большое количество людей, которые могли бы посетить его игровой клуб, он решил, что данное помещение подходит. В ходе разговора с ФИО33, он сказал, что планирует открыть пункт выдачи заказов интернет-магазина. Он не говорил ФИО34, что хочет организовать в данном помещении игорный бизнес. Далее, он и ФИО35 договорились об условиях аренды данного помещения. Он должен был ежемесячно выплачивать сумму в размере 10 000 рублей, в которую также входила сумма оплаты коммунальных услуг. Там же, он и ФИО36 пришли к тому, что он будет передавать денежные средства за аренду данного помещения в наличной форме при личной встрече. В этот же день, обусловившись по вышесказанным пунктам, они устно заключили договор аренды нежилого помещения, основывавшийся на доверии и честном слове. ФИО37 предложил ему считать оплату с 01.04.2024, то есть дал время для запуска «бизнеса». Как он говорил ранее, он ему говорил, что хочет открыть пункт выдачи заказов интернет-магазина. В этот же день, точное время не помнит, в телекоммуникационной сети «Интернет» на одном из площадок для размещения и поиска объявлений, он связался с незнакомым человеком и приобрел компьютерную технику бывшего пользования на сумму примерно 25.000 рублей, а именно: мониторы, системные блоки, устройства ввода, маршрутизатор, и прочие сопутствующие элементы, приобретя всего 8 комплектов персональных компьютеров. Данную технику он приобрел в г.Пятигорск, где конкретно пояснить не может. Данная сумма денежных средств у него была в виде сбережений, которые копил на протяжении нескольких месяцев. Человек, у которого приобретал вышеуказанную технику ранее не знаком, и также каких-либо личных данных указанного лица у него не осталось. Затем, после заключения с ФИО38 устного договора аренды нежилого помещения адресу: КЧР, 

<

адрес> «а» и приобретения компьютерной техники, примерно 12.03.2024, ранее закупленная компьютерная техника была размещена в вышеуказанном помещении. В тот же день, в телекоммуникационной сети «Интернет», посетив различные сайты и форумы, он освоил методику подключения компьютерной техники и организации игорного бизнеса и приступил к реализации задуманного. В указанном помещении ранее купленную компьютерную технику он соединил между собой по локальной сети, после чего подключил данные компьютеры к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому на тот момент уже был в помещении. После этого, один из компьютеров он сделал основным, установив на него программу для управления подсоединенными компьютерами. На остальные компьютеры была установлена программа для доступа к азартным играм в сети «Интернет». Компьютеры он настроил таким образом, чтобы с главного компьютера мог вносить на виртуальные счета остальных компьютеров баланс, соответствующий денежным средствам полученных от клиентов-игроков. В организации данной незаконной деятельности мне никто не помогал и не консультировал, данный вид деятельности он организовал самостоятельно. В случае, если у него возникали вопросы по тем или иным действиям, работе программ и компьютерной техники в рамках игорного бизнеса, он всегда мог найти в свободном доступе ответы в сети «Интернет». В тот же день, на тот компьютер, который он сделал основным, им была скачена и установлена из телекоммуникационной сети «Интернет» программа «Operator», в которой мог выбирать какую сумму необходимо внести на остальные компьютеры, соответственно на остальных компьютерах появлялась возможность выбрать игру, имитирующую игровые автоматы, рулетку и другие игры, после чего поставить денежную ставку и сыграть с возможностью выиграть или проиграть данную денежную ставку. При этом шанс выиграть или проиграть зависел только от создателя данной игры, то есть не зависел от действий игрока или оператора. Суть азартной игры заключается в том, что сам выигрыш не зависит от игрока и игрок надеется исключительно на свою удачу. Далее, он решил нанять на работу оператора-кассира, который мог принимать ставки у игроков. Он поискал в числе знакомых людей, которые искали место для трудоустройства. Таким образом, через общих знакомых, его познакомили с девушкой, по имени Свидетель №1. Он встретился с Свидетель №1 и предложил ей работу, рассказал ей об условиях работы и обязанностях оператора, пояснив, что за один день работы она будет получать 1000 рублей, а рабочая смена в клубе составляет 12 часов рабочего дня, а именно с 10 часов до 22 часов. Выслушав условия работы Свидетель №1 согласилась. При этом, он не говорил ей о том, что данный вид деятельности является противозаконным, соврав ей, что официально зарегистрировал данный вид деятельности и указанный игорный бизнес является легальным. 13.03.2024, он открыл заведение, в котором организовал проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а». Кроме этого, в указанный день на работу вышла Свидетель №1, которая осуществляла работу оператора-кассира, а он в свою очередь занимался привлечением людей в свой игровой клуб, привлекая возможностью выиграть денежные средства в азартных играх в сети «Интернет». В тот же день в его заведение уже стали приходить люди, желающие поиграть в азартные игры. Он и Свидетель №1 принимали денежные ставки в соотношении 1 к 1, то есть 1000 рублей настоящими деньгами соответствовали 1000 рублям баланса в азартной игре. Так же рассчитывался проигрыш и выигрыш, то есть клиент мог в любой момент обналичить денежные средства 1 к 1 в соответствии с балансом на его компьютере, то есть забрать у них в кассе свой выигрыш. Любой из игровых компьютеров имел свой порядковый номер от 1 до 7. При включении компьютера азартная игра сразу запускалась и всегда имелась возможность сменить одну игру на другую, при этом все загруженные игры имели одну суть. Вышеуказанные азартные игры похожи на игры, как в игровых автоматах, которые раньше назывались «Однорукими бандитами», те просто выглядят так же, только в электронном виде, и также основаны на риске потерять денежные средства клиентов. Выигрыш и проигрыш рассчитывался самой игрой, и сам клиент никак не может повлиять на конечный результат. В том случае, если клиент проигрывал денежные средства, внесенные им оператору, по окончании игры обратно не возвращались - все клиенты знали об этом, и, если кто-то предъявил бы требование о возврате денежных средств - он бы им их не вернул. Также, если клиент выигрывал, то ему выдавалась сумма денежных средств, равная выигранной им в игре. У него в игровом клубе имелась сумма денежных средств, предназначенная для выплаты выигрыша. Любая сумма выигрыша возвращалась клиентам, если те хотят ее получить. Им и Свидетель №1 каких-либо письменных соглашений с клиентами-игроками перед началом или после игры не заключалось. С клиентами у них имелись только устные договоренности, основывающиеся на добровольной передаче денежных средств, в виде ставки клиентом и последующей игре в рамках ее условий. Он и Свидетель №1 всегда предупреждали клиентов о последствиях проигрыша, то есть о невозврате ранее переданной суммы денежных средств. Помимо этого, им или оператором кассовых чеков и иных документов о приеме или выдаче денежных средств клиентам не выдавалось. Доступ в помещение осуществлялся через дверь, предварительно он или оператор проверяли, кого впустить, приоткрывая дверь и спрашивая у посетителей цель их визита. Несовершеннолетних лиц или лиц в состоянии опьянения он и оператор не впускали. Он никому никогда не рассказывал о том, что организовал игорный бизнес, так как боялся, что кто-либо может сообщить об этом в правоохранительные органы и его противоправная деятельность будет пресечена. 

Примерно в 20 часов 30 минут 28.03.2024, в его игровой клуб, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», когда в нем находилась Свидетель №1, прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них имеется информация об организации им нелегальной коммерческой деятельности в виде игорного бизнеса. Он прибыл по указанному адресу, где сотрудники полиции, представив распоряжение о проведении мероприятия - «Обследования помещений», сотрудники полиции в присутствии понятых обследовали данное помещение, зафиксировав работу игорного заведения на фото-видеокамеру, после чего изъяли всю компьютерную технику и комплектующие к тем детали и устройства, мобильный телефон, а также денежные средства, находившиеся в кассе игротеки, полученной от работы игротеки, в наличной форме. Данные предметы упаковали и опечатали. Он признает, что, когда организовывал игорный бизнес, знал, что данный вид деятельности является противозаконным на территории Карачаево-Черкесской Республики, но его это не остановило в связи с тем, что хотел быстрым путем заработать денег.

14.03.2024, когда в игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес> начали приходить люди, он решил открыть еще один клуб. Так как арендодатель ФИО39 имел ещё помещения для сдачи в аренду, он связался с последним, и тот предложил помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотрев помещение, они также договорились по оплате, в размере 10 000 рублей, которые должен был начать оплачивать с 01.04.2024. В этот же день, на одной из площадок для размещения и поиска объявлений в сети «Интернет», он связался с незнакомым человеком и приобрел компьютерную технику бывшего пользования на сумму примерно 50 000 рублей, а именно: мониторы, системные блоки, устройства ввода, маршрутизаторы, и прочие сопутствующие элементы, приобретя всего 17 комплектов персональных компьютеров. Данную технику приобрел либо в г.Пятигорск, либо в г.Ессентуки, где конкретно пояснить не может, так как не помнит. В этот же день, он установил компьютеры в арендованном помещении по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, организовал игровой клуб, где проводились азартные игры с применением компьютерной техники с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». Так как он уже освоил методику подключения компьютерной техники и организации игорного бизнеса, он соединил компьютеры между собой по локальной сети, после чего подключил данные компьютеры к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому на тот момент уже был в помещении. После этого, один из компьютеров он сделал основным, установив на него программу для управления подсоединенными компьютерами. На остальные компьютеры была установлена программа для доступа к азартным играм в сети «Интернет». Компьютеры он настроил таким образом, чтобы с главного компьютера мог вносить на виртуальные счета остальных компьютеров баланс, соответствующий денежным средствам полученных от клиентов-игроков. В тот же день, на тот компьютер, который сделал основным, им была скачена и установлена из телекоммуникационной сети «Интернет» программа «Operator», в которой мог выбирать какую сумму необходимо внести на остальные компьютеры, соответственно на остальных компьютерах появлялась возможность выбрать игру, имитирующую игровые автоматы, рулетку и другие игры, после чего поставить денежную ставку и сыграть с возможностью выиграть или проиграть данную денежную ставку. Азартные игры были установлены аналогичным образом, как и игры в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее, он решил нанять на работу оператора-кассира, с которой познакомился на кануне на автовокзале г. Черкесска. Данная девушка представилась ФИО40 и в ходе разговора он предлагал ей работу. Он рассказал Свидетель №2 об условиях работы и обязанностях оператора, пояснив, что за один день работы она будет получать 1500 рублей, а рабочая смена в клубе составляет 12 часов рабочего дня, а именно с 10 часов до 22 часов. Выслушав условия работы Свидетель №2 согласилась. При этом, он не говорил ей о том, что данный вид деятельности является противозаконным, соврав ей, что официально зарегистрировал данный вид деятельности и указанный игорный бизнес является легальным. 

15.03.2024, он открыл заведение, в котором организовал проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где оператором- кассиром была Свидетель №2, а он в свою очередь занимался привлечением людей в свой игровой клуб, привлекая возможностью выиграть денежные средства. В тот же день в игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стали приходить люди, желающие поиграть в азартные игры. Он и Свидетель №2 принимали денежные ставки в соотношении 1 к 1, то есть 1000 рублей настоящими деньгами соответствовали 1000 рублям баланса в азартной игре. Так же рассчитывался проигрыш и выигрыш, то есть клиент мог в любой момент обналичить денежные средства 1 к 1 в соответствии с балансом на его компьютере, то есть забрать в кассе свой выигрыш. Любой из игровых компьютеров имел свой порядковый номер от 1 до 16. При включении компьютера азартная игра сразу запускалась и всегда имелась возможность сменить одну игру на другую, при этом все загруженные игры имели одну суть. Вышеуказанные азартные игры похожи на игры, установленные на компьютерах в его игровом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть сами игры и суть игр были идентичными. Примерно в 21 часов 30 минут 29.03.2024, в игровой клуб, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, когда в нем находилась Свидетель №2, прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них имеется информация об организации мною нелегальной коммерческой деятельности в виде игорного бизнеса. Он прибыл по указанному адресу, где сотрудники полиции, представив ему распоряжение о проведении мероприятия - «Обследования помещений», в присутствии понятых обследовали данное помещение, зафиксировав работу игорного заведения на фото-видеокамеру, после чего изъяли всю компьютерную технику и комплектующие к тем детали и устройства, мобильный телефон, а также денежные средства, находившиеся в кассе игротеки, полученной от работы игротеки, в наличной форме. 

Примерно 17.03.2024, когда у него уже работало два игровых клуба, он решил открыть еще один клуб, так как понимал, что есть на это спрос и можно на этом зарабатывать деньги, не вкладывая много средств и сил. Созвонившись с арендодателем ФИО41, сказал, что ему нужно ещё одно помещение, так как двух помещений недостаточно для размещения товара. ФИО42 сказал, что свободно одно помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотрев данное помещение, его оно устроило, и они с ним договорились о ежемесячной плате в размере 10 000 рублей, которые должен был начать оплачивать с 01.04.2024. В этот же день, на одной из площадок для размещения и поиска объявлений в сети «Интернет», он связался с незнакомым человеком и приобрел компьютерную технику бывшего пользования на сумму примерно 30 000 рублей, а именно: мониторы, системные блоки, устройства ввода, маршрутизаторы, и прочие сопутствующие элементы, приобретя всего 8 комплектов персональных компьютеров. Данную технику он приобрел либо в г. Пятигорск, либо в г.Ессентуки, где конкретно не помнит. В этот же день, он установил компьютеры в арендованном помещении по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, организовал игровой клуб, где проводились азартные игры с применением компьютерной техники с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». Так как он уже освоил методику подключения компьютерной техники и организации игорного бизнеса, он соединил компьютеры между собой по локальной сети, после чего подключил данные компьютеры к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому на тот момент уже был в помещении. После этого, один из компьютеров сделал основным, установив на него программу для управления подсоединенными компьютерами. На остальные компьютеры была установлена программа для доступа к азартным играм в сети «Интернет». Компьютеры настроил таким образом, чтобы с главного компьютера мог вносить на виртуальные счета остальных компьютеров баланс, соответствующий денежным средствам полученных от клиентов-игроков. В тот же день, на тот компьютер, который он сделал основным, им была скачена и установлена из телекоммуникационной сети «Интернет» программа «Operator», в которой мог выбирать какую сумму необходимо внести на остальные компьютеры, соответственно на остальных компьютерах появлялась возможность выбрать игру, имитирующую игровые автоматы, рулетку и другие игры, после чего поставить денежную ставку и сыграть с возможностью выиграть или проиграть данную денежную ставку. Азартные игры были установлены аналогичным образом, как и игры в игровых клубах, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Далее, он решил нанять на работу оператора-кассира, и кто-то из знакомых порекомендовал девушку по имени ФИО43. Он рассказал Свидетель №3 об условиях работы и обязанностях оператора, пояснив, что за один день работы она будет получать 1000 рублей, а рабочая смена в клубе составляет 12 часов рабочего дня, а именно с 10 часов до 22 часов. Выслушав условия работы Свидетель №3 согласилась. При этом, он не говорил ей о том, что данный вид деятельности является противозаконным, соврав, что он официально зарегистрировал данный вид деятельности и указанный игорный бизнес является легальным. 

18.03.2024 он открыл заведение, в котором организовал проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где оператором- кассиром была Свидетель №3, а он в свою очередь занимался привлечением людей в свой игровой клуб, привлекая возможностью выиграть денежные средства. В тот же день в указанный игровой клуб, стали приходить люди, желающие поиграть в азартные игры. Он и Свидетель №3 принимали денежные ставки в соотношении 1 к 1, то есть 1000 рублей настоящими деньгами соответствовали 1000 рублям баланса в азартной игре. Так же рассчитывался проигрыш и выигрыш, то есть клиент мог в любой момент обналичить денежные средства 1 к 1 в соответствии с балансом на его компьютере, то есть забрать у нас в кассе свой выигрыш. Любой из игровых компьютеров имел свой порядковый номер от 1 до 7. При включении компьютера азартная игра сразу запускалась и всегда имелась возможность сменить одну игру на другую, при этом все загруженные игры имели одну суть. Вышеуказанные азартные игры похожи на игры, установленные на компьютерах в игровых клубах, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, то есть сами игры и суть игр были идентичными. 

Примерно в 18 часов 01.04.2024, в игровой клуб, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, когда в нем находилась Свидетель №3, прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них имеется информация об организации им нелегальной коммерческой деятельности в виде игорного бизнеса. Он прибыл по указанному адресу, где сотрудники полиции, представив распоряжение о проведении мероприятия - «Обследования помещений», в присутствии понятых обследовали данное помещение, зафиксировав работу игорного заведения на фото-видеокамеру, после чего изъяли всю компьютерную технику и комплектующие к тем детали и устройства, мобильный телефон, а также денежные средства, находившиеся в кассе игротеки, полученной от работы игротеки, в наличной форме. 

Он признает, что, когда организовывал игорный бизнес, знал, что данный вид деятельности является противозаконным на территории Карачаево-Черкесской Республики, но это его не остановило в связи с тем, что хотел быстрым путем заработать денег. За период работы игрового клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть с 13.03.2024 по 28.03.2024, им было выручено примерно 40 000 рублей. За период работы игрового клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть с 15.03.2024 по 29.03.2024, им было выручено примерно 60 000 рублей. За период работы игрового клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть с 18.03.2024 по 01.04.2024, им было выручено примерно 50 000 рублей.

Азартные игры он скачал с сети «Интернет» и установил на компьютеры, расположенные в его игровых клубах по адресу: 

<

адрес>, д. «5», но не знал, что использование объектов авторского права, программного обеспечения для игровых автоматов с вышеуказанными играми незаконно. Когда он скачивал данные игры, было написано, что они принадлежат компании «Новаматикс». На момент открытия игровых клубов он знал, что азартная деятельность в РФ запрещена, кроме как в игорных зонах, к которым Карачаево-Черкесская Республика не относится.Он признает, что, когда организовывал игорный бизнес, знал, что данный вид деятельности является противозаконным на территории Карачаево-Черкесской Республики, но его это не остановило в связи с тем, что хотел быстрым путем заработать денег. Не отрицает, что после приобретения персональных компьютеров, скачал программное обеспечение из сети «Интернет», лично произвел установку программного обеспечения, которое находилось в открытом без лицензионном доступе в сети «Интернет». При скачивании программы, сайт не заблокировался и не было уведомления о нарушении авторских и смежных прав компании правообладателя, а также возможной правовой ответственности. У него нет специальных компьютерных программ для скачивания программы, нет специальной подготовки. Для скачивания программы не обязательно было обладать специальными знаниями в сфере программирования, то есть скачать данную программу может любой человек, имеющий поверхностные знания о компьютере и являющийся пользователем.Он не отрицает того, что скачал программное обеспечение из сети «Интернет» и установил их на персональные компьютеры, то есть не отрицает фактические обстоятельства. Он в полной мере не знал и не понимал, что за использование объектов авторского права, без разрешения правообладателя, может наступить какая-либо ответственность. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (3 эпизода) признает в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (3 эпизода) признает частично, а именно признает фактические обстоятельства, но не согласен с предъявленной компанией «Новоматикс»суммой имущественного вреда, так как считает ее завышенной.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания даны им в присутствии защитника добровольно, без какого-либо давления со стороны.

Оценивая в своей совокупности показания подсудимого ФИО1,оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные показания являются непротиворечивыми, последовательными и согласуются между собой с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, в частности с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что допрос подсудимого был проведен в присутствии его защитника, при этом, перед началом допроса подсудимому были разъяснены его процессуальные права подозреваемого и обвиняемого, в том числе разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговорил себя, в материалах дела не содержатся и стороной защиты суду не представлено. Таким образом, суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления так же подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами стороны обвинения.

Оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, данными при производстве предварительного расследования (том № 1 л.д. 198-203), из которых средует, чтопримерно в 20 часов, когда он находился в районе рынка на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили оказать содействие путем принятия участия в качестве представителя общественности в оперативном мероприятии, связанном с обследованием помещения, в котором, как пояснили возможно организована незаконная деятельность в виде азартных игр. Он добровольно согласился принять участие. Далее, они проехали к зданию, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Далее, сотрудник полиции повел всех к зданию, где постучал в дверь, которую открыла девушка не русской внешности. Она пояснила, что работает там оператором, а помещение принадлежит мужчине по имени Мухтар. После чего она позвонила собственнику помещения и Мухтар, спустя несколько минут приехал в данное помещение вместе с адвокатом. Сотрудник полиции сообщил Мухтару и адвокату о том, что в данном помещении проводится мероприятие «Обследование помещений», после чего предъявил им документ, на основании которого проводится обследование. Ознакомившись, Мухтар не возражал, молча стоял и наблюдал за происходящим. Затем в присутствии девушки, Мухтара и адвоката всем участвующим лицам разъяснили права, ответственность и порядок производства обследования, предупредили всех об использовании фотоаппарата и видеокамеры, и после разъяснения всех прав и обязанностей, сотрудник полиции стал снимать на камеру обстановку и компьютеры, которые находились в помещении. Всего в помещении было около 8 компьютеров. Девушка говорила, что на одном из компьютеров работает она, а остальные компьютеры для посетителей, также на указанных компьютерах он видел игры, похожие на те, что ранее были на игровых автоматах. Девушка говорила, что выйгрыш выдает она, в ходе обследования сотрудниками были обнаружены и изъяты также деньги, а также вся компьютерная техника и мобильный телефон. Все изъятое в ходе обследования было опечатано и изъято сотрудниками полиции в их присутствии. Все было опечатано, и они лично проставили свои подписи на упаковках. Также был составлен протокол. В ходе проведенного вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия никаких нарушений не допускалось, давления на участников не оказывалось. Каких-либо замечаний или заявлений ни до начала проведения, ни во время проведения, ни после проведения данного мероприятия ни от кого не поступало. После окончания всех указанных мероприятий он направился дальше по своим делам. 

Спустя несколько дней, 01.04.2024 примерно в 18 часов, он также гулял в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где кнему подошли сотрудники полиции, которыепопросили оказать содействие путем принятия участия в качестве представителя общественности в оперативном мероприятии, связанном с обследованием помещения, в котором, как они пояснили,возможно организована незаконная деятельность в виде азартных игр. Он добровольно согласился принять участие, так как он уже ранее участвовал в таком мероприятии и ему было это интересно. Далее,онм проехали к зданию, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Далее, сотрудник полиции повел всех к зданию, расположенному, где постучал в дверь и им открыла дверь девушка не русской внешности, которая пояснила, что работает там оператором, а помещение принадлежит мужчине по имени Мухтар. Сотрудник полиции сообщил девушке о том, что в данном помещении проводится мероприятие «Обследование помещений», после чего предъявил ей документ, на основании которого проводится обследование. Ознакомившись, девушка не возражал, молча стояла и наблюдала за происходящим. Затем в присутствии девушки, всем участвующим лицам разъяснили права, ответственность и порядок производства обследования, предупредили всех об использовании фотоаппарата и видеокамеры, и после разъяснения всех прав и обязанностей, сотрудник полиции стал снимать на камеру обстановку и компьютеры, которые находились в помещении. Всего в помещении было около 8 компьютеров. Девушка говорила, что на одном из компьютеров работает она, а остальные компьютеры для посетителей, также на указанных компьютерах он видел игры, похожие на те, что ранее были на игровых автоматах. Девушка говорила, что выйгрыш выдает она, в ходе обследования сотрудниками были обнаружены и изъяты также деньги, а также вся компьютерная техника и мобильный телефон. Все изъятое в ходе обследования было опечатано и изъято сотрудниками полиции в их присутствии. Все было опечатано, и они лично проставили свои подписи на упаковках. Также был составлен протокол. В ходе проведенного вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия никаких нарушений не допускалось, давления на участников не оказывалось. Каких-либо замечаний или заявлений ни до начала проведения, ни во время проведения, ни после проведения данного мероприятия ни от кого не поступало. После окончания всех указанных мероприятий оня направился дальше по своим делам.

Оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными при производстве предварительного расследования (том № 2 л.д. 235-243), из которых средует, чтопримерно с марта 2024 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного по УЭБ и ПК МВД по КЧР. В должностные обязанности входит: предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений, и иные обязанности, предусмотренные моей должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.Примерно в 20 числах марта 2024 года в УЭБ и ПК МВД по КЧР поступила информация о том, что в помещениях нежилых зданий по адресам: КЧР, 

<

адрес> организованы и проводится незаконная деятельность в виде азартных игр с применением компьютерной техники и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, данная деятельность проводилась вне игровой зоны в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Согласно указанному закону, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться только организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Карачаево-Черкесская Республика игорной зоной не является, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» запрещена. В целях проверки данной информации и документирования возможной преступной деятельности, было решено провести оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Опрос». В установленном законом порядке было получено разрешение врио заместителя министра внутренних дел по КЧР на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств «Распоряжение №58 от 21.03.2024», «Распоряжение № 59 от 21.03.2024», а также «Распоряжение № 60 от 21.03.2024».В связи свышеуказанным, 28.03.2024, в период времени с 20 часов 32 минуты до 22 часов 15 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения в нежилом здании, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в котором принимали участие представители общественности Свидетель №4 и ФИО15, а также был привлечен специалист ЭКЦ МВД по КЧР Свидетель №5 и оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО17Пройдя в помещение данного здания по вышеуказанному адресу, в нем оказалась незнакомая девушка, которая представилась КойчуевойАидой. Она пояснила, что работает оператором кассиром в игровом клубе. Она позвонила организатору игрового клуба и через несколько минут прибыли два парня, одного из которого зовут ФИО1 Мухтар, а второй представился адвокатом. Как далее выяснилось, ФИО1 М. был организатором и владельцем игорного клуба, который они обнаружили, а Свидетель №1 работала в данном заведении оператором. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он предъявил для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (Распоряжение № 59). После ознакомления Свидетель №1 и ФИО1 расписались в Распоряжении, и передал им второй экземпляр, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность.После этого, им с участием представителей общественности ФИО13 и ФИО15 и специалистом ЭКЦ МВД по КЧР Свидетель №5, и другими участвующими в мероприятии сотрудниками полиции, а также ФИО1, Свидетель №1 и адвокатом было произведено обследование помещения нежилого здания по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Во время проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты мобильный телефон, денежные средства, 8 системных блоков; 8 мониторов; 8 манипуляторов «мышь»; 8накопителей на жестких магнитных дисках; 2 сетевых коммутатора; 1 маршрутизатор, кабели. На всех компьютерах были установлены программы для доступа к сети «Интернет» к азартным играм. Компьютеры были соединены между собой сетью и управлялись с одного компьютера, и имели доступ к сети «Интернет». В ходе обследования вышеуказанного помещения представителям общественности была наглядно продемонстрирована возможность осуществления игр на обнаруженных персональных компьютерах, а также возможность управления с одного из компьютеров балансами в играх, других подключенных к нему по сети компьютеров, возможность делать ставки в указанных играх, повышать и уменьшать ставки, выводить и вносить денежные средства. В процессе указанного мероприятия все обнаруженные предметы и денежные средства были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц и опечатаны. В соответствии с УПК РФ в ходе проведения мероприятия вышеуказанные действия фиксировались в протоколе обследования помещения, в котором был отражен ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия. По результату проведенного вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, после чего все собранные материалы были переданы по подследственности в следственный отдел по г. Черкесску СУ СК РФ по КЧР для проведения дальнейшей проверки в порядке, установленном УПК РФ.

Далее, 29.03.2024, в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 18 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения в нежилом здании, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в котором приняли участие представители общественности ФИО15 и Свидетель №6, а также были привлечены специалист ЭКЦ МВД по КЧР Свидетель №5 и оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО17 Пройдя в помещение данного здания по вышеуказанному адресу, их встретила девушка, которая представилась ФИО44 и сказала, что работает оператором в данном игровом клубе. Сказала, что собственником клуба является ФИО1 Мухтар, которому она сразу же позвонила и сообщила о визите. Спустя несколько минут ФИО1 М. приехал вместе с адвокатом. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он предъявил для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (Распоряжение № 58). После ознакомления ФИО1 М. и Свидетель №2 расписались в Распоряжении и онпередал им второй экземпляр, после разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность.После этого, им со всеми участвующими лицами, было произведено обследование помещения нежилого здания по адресу: КЧР, 

<

адрес>.Во время проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты: 17 системных блоков, 17 НЖМД, 17 мониторов, 17 манипуляторов «Мышь», 1 маршрутизатор, 4 сетевых коммутатора, кабели, денежные средства со стола оператора, мобильный телефон. На всех компьютерах были установлены программы для доступа к сети «Интернет» к азартным играм. Компьютеры были соединены между собой сетью и управлялись с одного компьютера, и имели доступ к сети «Интернет». В ходе обследования вышеуказанного помещения представителям общественности была наглядно продемонстрирована возможность осуществления игр на обнаруженных персональных компьютерах, а также возможность управления с одного из компьютеров балансами в играх других подключенных к нему по сети компьютеров, возможность делать ставки в указанных играх, повышать и уменьшать ставки, выводить и вносить денежные средства. В процессе указанного мероприятия все обнаруженные предметы и денежные средства были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц и опечатаны. В соответствии с УПК РФ в ходе проведения мероприятия вышеуказанные действия фиксировались в протоколе обследования помещения, в котором был отражен ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия.По результату проведенного вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, после чего все собранные материалы были переданы по подследственности в следственный отдел по г. Черкесску СУ СК РФ по КЧР для проведения дальнейшей проверки в порядке установленном УПК РФ.

Далее, 01.04.2024, в период времени с 18 часов 00 минуты до 19 часов 40 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения в нежилом здании, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в котором принимали участие представители общественности Свидетель №4 и ФИО15, а также был привлечен специалист ЭКЦ МВД по КЧР Свидетель №5 и оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО19Пройдя в помещение данного здания по вышеуказанному адресу, они попали в игровой клуб, где находились компьютеры. Их встретила девушка, которая представилась Свидетель №3, которая работает оператором кассиром в игровом клубе. Она позвонила собственнику игрового клуба и через несколько минут прибыли ФИО1 М. вместе с адвокатом. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он предъявил для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (Распоряжение № 60). После ознакомления Свидетель №3 и ФИО1 М. расписались в Распоряжении, и он передал им второй экземпляр, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность.После этого, им со всеми участвующими лицами было произведено обследование помещения нежилого здания по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Во время проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты: 17 системных блоков, 17 НЖМД, 17 мониторов, 17 манипуляторов «Мышь», 1 маршрутизатор, 4 сетевых коммутатора, кабели, денежные средства со стола оператора, мобильный телефон. На всех компьютерах были установлены программы для доступа к сети «Интернет» к азартным играм. Компьютеры были соединены между собой сетью и управлялись с одного компьютера, и имели доступ к сети «Интернет». В ходе обследования вышеуказанного помещения представителям общественности была наглядно продемонстрирована возможность осуществления игр на обнаруженных персональных компьютерах, а также возможность управления с одного из компьютеров балансами в играх, других подключенных к нему по сети компьютеров, возможность делать ставки в указанных играх, повышать и уменьшать ставки, выводить и вносить денежные средства. В процессе указанного мероприятия все обнаруженные предметы и денежные средства были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц и опечатаны. В соответствии с УПК РФ в ходе проведения мероприятия вышеуказанные действия фиксировались в протоколе обследования помещения, в котором был отражен ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия. По результату проведенного вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, после чего все собранные материалы были переданы по подследственности в следственный отдел по г. Черкесску СУ СК РФ по КЧР для проведения дальнейшей проверки в порядке, установленном УПК РФ.

Оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1,данными при производстве предварительного расследования (том № 3 л.д. 31-36), из которых средует, чтов середине марта 2024 года, она находилась в поисках работы, и её знакомая по имени Света сказала, что ищут оператор-кассира в игровой клуб, после чего её познакомили с парнем по имени Мухтар ФИО1. В ходе беседы с Мухтаром, он ей сказал, что у него имеется игровой клуб и ему нужен оператор кассир. Он показал ей игровой клуб, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>. В ходе разговора он сказал, что у него есть все соответствующие лицензии для занятия указанной деятельностью, что вопросов никаких не возникнет. Она доверилась ему, так как он уверил её, что у него имеются все необходимые документы. Мухтар рассказал про условия работы, зарплату и график работы, после чего она согласилась. Суть работы состояла в том, что она, сидя на рабочем месте за своим компьютером, принимала бы у людей денежные средства, после чего через программу на виртуальные счета компьютеров вносила бы денежные средства в виде ставок в соотношение 1:1, то есть 100 рублей настоящими деньгами соответствовали 100 рублям в азартной игре, также рассчитывался проигрыш и выигрыш. Каждый компьютер в программе имел свой порядковый номер. Всего в игровом клубе было 8 компьютеров. Все компьютеры были подключены к интернету. После зачисления на счет компьютера ставки, клиент путем нажатия на ярлык c азартной игрой на выбранном им компьютере запускал игру. Данная игра была азартной, то есть она была основана на риске потери денежных средств для клиента. Выигрыш, проигрыш, рассчитывался самой игрой, клиент не мог повлиять на это. Если клиент проигрывал, денежные средства, которые он отдавал в виде ставки первоначально, ему обратно не возвращались. Если выигрывал, то клиенту выдавалась денежная сумма, эквивалентная выигранной в игре из кассы заведения. Выдачей денежных средств также должна была заниматься она. Письменные соглашения об игре c клиентами не заключались, соглашение основывалось на том, что клиент добровольно делал ставку и играл, зная o последствиях проигрыша (невозврат денежных средств). Никаких документов о приеме на работу она с Мухтаром не заключала, и они достигли лишь устного соглашения. После того, как она согласилась работать в игровом клубе, Мухтар показал ей установленные компьютеры в заведении, показал программу по азартным играм и обучил её работе в программе. Её заработная плата составляла 1000 рублей в день. Рабочий график игротеки составлял с 10 часов до 22 часов ежедневно, без перерыва и выходных. Таким образом, она как оператор должна была, встречать клиентов, получать от них денежные средства для азартной игры, зачислять денежные средства на счет в игре на игровые компьютеры, обеспечение игрокам доступа к игровым компьютерам, a также в случае выигрыша клиентом – выдача денежных средств соответствующим клиентам. Мухтар сказал, чтобы каждый вечер она забирала заработную плату из кассы. 13.03.2024 она начала работать первый день. Все 8 компьютеров были подсоединены к сети «Интернет». Одним из них был главный компьютер, который находился у неё в пользовании как рабочий, на котором имелся электронный депозит. На ее компьютере была установлена программа «Оператор», а в остальных компьютерах имелись вкладки для запуска азартных игр. На её компьютере азартные игры установлены не были.Далее, 28.03.2024 примерно в 20 часов, во время работы в игровом клубе по адресу: КЧР, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые показав распоряжение о производстве обследования сказали, что будут осматривать клуб. Она сразу же позвонила Мухтару и обо всем ему сообщила, на что он сказал, что сейчас подъедет вместе с адвокатом. Через несколько минут подъехал Мухтар вместе с адвокатом и сотрудники полиции начали производство обследования помещения, осмотрели все компьютеры, находящиеся в помещении и изъяли их. Кроме этого изъяли мобильный телефон и денежные средства, находящиеся в кассе.Также хочет пояснить, что обслуживанием и установкой компьютерных игровых программ занимался сам Мухтар.Если бы ей заранее было известно, о том, что у Мухтара нет на это лицензии, она бы никогда не стала работать на Мухтара в игровом клубе. 

Оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8,данными при производстве предварительного расследования (том № 3 л.д. 45-72), из которых средует, чтов настоящее время нигде не работает, занимается недвижимостью, а именно арендует коммерческие помещения и сдает их в субаренду. То есть у него имеются несколько коммерческих помещений, которые он пересдает в аренду другим лицам, зарабатывая разницей в стоимости аренды по которой арендует и сдает. В декабре 2023 года, он арендовал коммерческое помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Собственником данного помещения является БолатчиеваКызтумаМуссаевна. Но данное помещение он арендовал не у самой собственницы, а у её представителя, который действовал на основании доверенности, которого зовут БолатчиевФархатАлибекович. Ежемесячная плата составляет 5000 рублей. ФИО8 понимал, что данное помещение будет в последующем сдано в субаренду и был непротив. Он провел в помещение сеть «интернет», так как арендаторы всегда требуют его наличие. В период с декабря 2023 года по март 2024 год, данное помещение он сдавал парню, который использовал его, как складское помещение, но в марте 2024 года, тот съехал с данного помещения.Примерно в 10 числах марта 2024 года с ним связался парень по имени Мухтар ФИО1, который начал интересоваться данным помещением. Они с ним договорились о встрече, и он показал ему помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>. В ходе разговора Мухтар сказал, что в данном помещении намерен организовать пункт выдачи товаров, заказанных в интернет-магазинах, каких именно он не интересовался. Он сказал, что главное не поступало жалоб и деятельность была законной, иначе договор будет сразу же расторгнут. После чего, с Мухтаром они заключили устное соглашение о субаренде. Ежемесячная плата составляла 10000 рублей, которую тот должен был оплачивать в начале каждого месяца. Так как была середина месяца, он предоставил Мухтару возможность до открытия его бизнеса, пользоваться бесплатно, то есть арендная плата должна была начисляться с 01.04.2024. После чего, 12.03.2024 он передал ключи от указанного помещения.14 марта 2024 года, ему позвонил Мухтар и спросил имеются ли у него свободные помещения, так как тот решил еще снять другое помещение для складывания товара. На тот момент у него было нескольких пустых помещений, с которых съехали арендаторы. Он сказал, что имеется помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Они договорились, что тот посмотрит помещение и если устроят все условия, то Мухтар арендует. Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, им также было арендовано для субаренды у ФИО3 примерно в ноябре 2023 года. Ежемесячная плата составляет 5000 рублей. ФИО20 понимала, что данное помещение будет в последующем сдано в субаренду и была непротив. Он провел в помещение сеть «интернет», так как арендаторы всегда требуют его наличие. 14.03.2024 Мухтар посмотрел помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сказал, что его все устраивает, и они с ним договорились, что также до 01.04.2024 будет им пользоваться без арендной платы, пока не запустит свой бизнес, а уже после 01.04.2024 будет начисляться арендная плата в размере 10000 рублей, которую тот должен оплачивать в начале каждого месяца. В этот же день, он передал ему ключи от указанного помещения. Спустя несколько дней, примерно 17.03.2024 ему в очередной раз позвонил Мухтар и сказал, что нужно еще одно помещение, так как товар может не поместиться в тех помещениях, которые тот раннее арендовал. Он предложил еще одно помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Данное помещение он арендовал в декабре 2023 года у ФИО45. Ежемесячная плата составляет 5000 рублей. ФИО9 понимал, что данное помещение будет в последующем сдано в субаренду и был непротив. Он также провел в помещение сеть «интернет».17.03.2024 он показал Мухтару помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе чего, тот сказал, что его все устраивает, и они с ним договорились, что также до 01.04.2024 будет им пользоваться без арендной платы, пока не запустит свой бизнес, а уже после 01.04.2024 будет начисляться арендная плата в размере 10000 рублей, которую тот должен оплачивать в начале каждого месяца. В этот же день, он передал ключи от указанного помещения. В последующем, когда ему сообщили, что необходимо проехать в следственный комитет РФ для дачи показаний, ему стало известно, что ФИО1 Мухтар организовал игровые клубы в арендуемых у него помещениях, расположенных по адресу: КЧР,

<

адрес>, КЧР, 

<

адрес> КЧР, 

<

адрес>, но незаконная азартная игровая деятельность ФИО1 в указанных помещениях была пресечена сотрудниками полиции. Он не успел получить от ФИО1 денежные средства за сдачу аренды ему помещений, так как они договорились, что оплата будет начисляться с 01.04.2024. Так как сотрудники полиции выявили его незаконную деятельность, он с ним расторг договор, и данные помещения в настоящее время пустуют. О том, что ФИО1 М. планировал в арендуемых у него помещениях организовать азартные игры, ему известно не было. 

Оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями специалиста Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования (том № 1л.д. 191-197), из которых средует, что он состоит в должности эксперта ЭКЦ МВД по КЧР с 2014 года по настоящее время. В должностные обязанности входит, в том числе, участие в качестве специалиста в оперативно розыскных мероприятиях и следственных действиях.28 марта 2024 года, в период времени с 20 часов 32 минуты до 22 часов 15 минут, он принимал участие в качестве специалиста в гласном оперативно розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР.В рамках участия в данном мероприятии он осуществлял содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов - компьютерной техники и денежных средств. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, денежные средства, 8 системных блоков; 8 мониторов; 8 манипуляторов «мышь»; 8накопителей на жестких магнитных дисках; 2 сетевых коммутатора; 1 маршрутизатор, кабели, которые упакованы в полимерные пакеты черного цвета, опечатаны отрезками белой бумаги на которых имеются оттиски круглой печати с текстом «Для пакетов № 03 МВД РФ», где расписались представители общественности».В ходе проведения данного оперативно розыскного мероприятия, имбыло установлено, что компьютеры № 1-8 имеют доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подключены к компьютерной вычислительной сети. На время начала обследования на мониторах компьютеров № 2-8 отображены внешне похожие между собой графические интерфейсы программ. На компьютерах № 2-8 проводились действия, в результате которых значения, атрибутируемые в открытых программных интерфейсах как «Баланс» изменялись следующим образом: в интерфейсе программ «Оperator» на компьютере № 1 значения «баланс» были увеличены, на компьютерах № 2-8 значения «Баланс» изменялись на значения соответствующего поля в интерфейсах программ «Оperator». Затем в графических интерфейсах программ на компьютерах № 2-8 были запущены анимации, в результате которых значения «Баланс» были изменены. В полях, соответствующих компьютерам № 2-8, в интерфейсе программ «Оperator» компьютера № 1 было проведено действие, атрибутируемое данной программой как «Выплатить всю сумму», в результате значения «Баланс» в графических интерфейсах программ компьютеров № 2-8 и соответствующих полях интерфейса программ «Оperator» компьютера № 1 изменились на «0». Затем на компьютерах № 2-8 графические интерфейсы программ были закрыты.Все обнаруженное и изъятое при производстве оперативно – розыскного мероприятия было предъявлено представителям общественности и другим участникам оперативного мероприятия, упаковано в присутствии всех участвующих лиц и опечатано бирками с оттисками печатей и подписями представителей общественности в присутствии всех участвующих лиц. В ходе обследования им проводились фото и видеосъемка, после чего фотоснимки и видеозапись были записаны на оптические диски, опечатаны оттиском печати «ЭКЦ МВД по КЧР» и переданы сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КЧР. 

Также, 29 марта 2024 года, в период времени с 21 часов 27 минут до 01 часа 53 минут, он принимал участие в качестве специалиста в гласном оперативно розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР.В рамках участия в данном мероприятии он осуществлял содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов - компьютерной техники и денежных средств. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты: 17 системных блоков, 17 НЖМД, 17 мониторов, 17 манипуляторов «Мышь», 1 маршрутизатор, 4 сетевых коммутатора, кабели, денежные средства со стола оператора, мобильный телефон. В ходе проведения данного оперативно розыскного мероприятия, мною было установлено, что компьютеры №1-17 имеют доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подключены к компьютерной вычислительной сети.На время начала обследования на мониторах компьютеров № 2-17 отображены внешне похожие между собой графические интерфейсы программ. На компьютерах № 2-17 проводились действия, в результате которых значения, атрибутируемые в открытых программных интерфейсах как «Баланс» изменялись следующим образом: в интерфейсе программ «Оperator» на компьютере № 1 значения «баланс» были увеличены, на компьютерах № 2-17 значения «Баланс» изменялись на значения соответствующего поля в интерфейсах программ «Оperator». Затем в графических интерфейсах программ на компьютерах № 2-17 были запущены анимации, в результате которых значения «Баланс» были изменены. В полях, соответствующих компьютерам № 2-17, в интерфейсе программ «Оperator» компьютера № 1 было проведено действие, атрибутируемое данной программой как «Выплатить всю сумму», в результате значения «Баланс» в графических интерфейсах программ компьютеров № 2-17 и соответствующих полях интерфейса программ «Оperator» компьютера № 1 изменились на «0». Затем на компьютерах № 2-17 графические интерфейсы программ были закрыты.Все обнаруженное и изъятое при производстве оперативно – розыскного мероприятия было предъявлено представителям общественности и другим участникам оперативного мероприятия, упаковано в присутствии всех участвующих лиц и опечатано бирками с оттисками печатей и подписями представителей общественности в присутствии всех участвующих лиц. В ходе обследования им проводились фото и видеосъемка, после чего фотоснимки и видеозапись были записаны на оптические диски, опечатаны оттиском печати «ЭКЦ МВД по КЧР» и переданы сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КЧР. 

Также, 01 апреля 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, он принимал участие в качестве специалиста в гласном оперативно розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР.В рамках участия в данном мероприятии он осуществлял содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов - компьютерной техники и денежных средств. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, денежные средства, 8 системных блоков; 8 мониторов; 8 манипуляторов «мышь»; 8накопителей на жестких магнитных дисках; 2 сетевых коммутатора; 1 маршрутизатор, 1 медиаконвертор, кабели, блоки питания, которые упакованы в полимерные пакеты черного цвета, опечатаны отрезками белой бумаги на которых имеются оттиски круглой печати с текстом «Для пакетов № 03 МВД РФ», где расписались представители общественности».В ходе проведения данного оперативно розыскного мероприятия, мною было установлено, что компьютеры № 1-8 имеют доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подключены к компьютерной вычислительной сети. На время начала обследования на мониторах компьютеров № 2-8 отображены внешне похожие между собой графические интерфейсы программ. На компьютерах № 2-8 проводились действия, в результате которых значения, атрибутируемые в открытых программных интерфейсах как «Баланс» изменялись следующим образом: в интерфейсе программ «Оperator» на компьютере № 1 значения «баланс» были увеличены, на компьютерах № 2-8 значения «Баланс» изменялись на значения соответствующего поля в интерфейсах программ «Оperator». Затем в графических интерфейсах программ на компьютерах № 2-8 были запущены анимации, в результате которых значения «Баланс» были изменены. В полях, соответствующих компьютерам № 2-8, в интерфейсе программ «Оperator» компьютера № 1 было проведено действие, атрибутируемое данной программой как «Выплатить всю сумму», в результате значения «Баланс» в графических интерфейсах программ компьютеров № 2-8 и соответствующих полях интерфейса программ «Оperator» компьютера № 1 изменились на «0». Затем на компьютерах № 2-8 графические интерфейсы программ были закрыты.Все обнаруженное и изъятое при производстве оперативно – розыскного мероприятия было предъявлено представителям общественности и другим участникам оперативного мероприятия, упаковано в присутствии всех участвующих лиц и опечатано бирками с оттисками печатей и подписями представителей общественности в присутствии всех участвующих лиц. В ходе обследования им проводились фото и видеосъемка, после чего фотоснимки и видеозапись были записаны на оптические диски, опечатаны оттиском печати «ЭКЦ МВД по КЧР» и переданы сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КЧР. В рамках компьютерной судебной экспертизы, при ее назначении возможно провести поиск сведений о дате и времени установки программ на компьютер, сведений о загрузках, установить значения атрибутов данных файлов. Указанные сведения, при условии их наличия на объектах исследования, будут получены при анализе записей в системных файлах операционных систем, значений атрибутов файлов, записей в файлах баз данных и др. Указанные записи могут не совпадать с реальными временем и датой событий, так как их могли изменить, либо же те могли изначально не совпадать с реальными датой и временем при помощи изменения настроек операционной системы, файловых менеджеров и другими способами. Иначе говоря, в рамках экспертизы можно получить данные о дате и времени установки программ на компьютер, загрузки файлов, но не установить точные дату и время этих событий. Сведения о копировании либо перемещении файлов, скорее всего, не будут обнаружены. Также, если установка программы не проводилась, а необходимые файлы были скопированы, например, при помощи файлового менеджера, то скорее всего, записей об установке программы не будет обнаружено. Таким образом, в рамках компьютерной судебной экспертизы при ее назначении установить точные дату и время установки программ на компьютеры, описание исполняемых файлов, которые были зафиксированы при обследовании помещения («Operator», «game»), либо копирования/перемещения/загрузки файлов данных программ с другого устройства на исследуемые объекты, не представляется возможным.

Исследовав показания вышеуказанных свидетелейФИО13,Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7 и специалиста Свидетель №5, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.У суда нет оснований подвергать сомнению их показания, так как по делу отсутствуют данные, свидетельствующие об их личной заинтересованности в привлечении подсудимогоФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимогоФИО1 по данному преступлению подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключение эксперта № от 30.04.2024, согласно которому на представленных НЖМД № 1-2, 5-8 имеются программы, атрибутирующие себя как: «game.exe»; на представленном НЖМД № 4 имеется программа, атрибутирующая себя как «operator.exe». Описание данных файлов, в том числе каталогов, в которых они находятся и которое записано на оптический диск однократной записи (см. Приложение № 2). При запуске программ «game.exe», «operator.exe» имеющихся на НЖМД № 1-2,4-8 происходит обращение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».На НЖМД № 3, провести поиск программ, атрибутирующих себя как «game.exe», «operator.exe» не представилось возможным, так как получить доступ к данным, имеющимся на НЖМД № 3, в ходе производства экспертизы, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. На представленных НЖМД № 1-2, 5-8 имеются файлы, атрибутирующие себя как: «hottarget.dat», «caribbeanholidays.dat», «beetlemaniadx.dat». Описание данных файлов, в том числе каталогов, в которых они находятся и которое записано на оптический диск однократной записи. Сведений о правообладателе «NovomaticAG» в атрибутах файлов «hottarget.dat», «caribbeanholidays.dat», «beetlemaniadx.dat» имеющихся на НЖМД № 1-2, 5-8 не обнаружено. На НЖМД № 4 файлов, атрибутирующих себя как «hottarget», «caribbeanholidays», «beetlemaniadx» не обнаружено. На НЖМД № 3 провести поиск файлов, атрибутирующих себя как «hottarget», «caribbeanholidays», «beetlemaniadx» не представилось возможным, так как получить доступ к данным, имеющимся на НЖМД № 3, в ходе производства экспертизы, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. На представленных НЖМД № 1-2, 4-8 имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения были скопированы на оптический диск однократной записи. На НЖМД № 3, провести поиск сетевых настроек не представилось возможным, так как получить доступ к данным, имеющимся на НЖМД № 3, в ходе производства экспертизы, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта непредставилось возможным(том № 1л.д. 14-20).

Вещественными доказательствами: 

- пять (5) банкнот банка России достоинством по 100 руб. с серийными номерами: №, две (2) банкноты банка России достоинством по 50 руб. с серийными номерами: №, в общей сумме 600 рублей - хранятся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике;- мобильный телефон «Nokia 106», IMEI: 1) №, 2) №, с установленной в нем Сим картой с абонентским номером № хранится при материалах уголовного дела (том №л.д. 53-54);

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «Sumsung»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Sven». 

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «Benq»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Perfeo». 

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Defender». 

-системный блок компьютера «Asus»; 

-монитор «HP»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Microlab»; 

-монитор «HP»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Defender». 

-системный блок компьютера «Optiplex 780»; 

-монитор «Neovo»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Defender». 

-системный блок компьютера «Aquarius»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Trust». 

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «Sumsung»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

- 1 маршрутизатор «TP-LinkLS 10086»;

- 1 сетевой коммутатора «Keenetic-5071»;

- 1 сетевой коммутатора «Keenetic-5071»;

- 4 сетевых кабеля, хранятся в камере вещественных доказательств СО по г. Черкесск СУ СК России по КЧР(том № 3л.д. 18-23);

- НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:6RAEBAB9»;

- НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:6VMT29LV»;

- НЖМД компьютера № – «HITACHI», «S/N: Z2TSH8LJ»;

- НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9SY325WV»;

- НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9QZ2MLTK»;

- НЖМД компьютера № – «MAXTOR», «S/N: 9VY055MV»;

- НЖМД компьютера № – «SAMSUNG», «S/N:S0V3J9AQ664535»;

- НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9VY570NV», изъятые в ходе обследования помещения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>(том №л.д. 232-234);

- DVD-R с идентификационным номером «№» с видеозаписью, произведенной в ходе обследования помещения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>(том №л.д.181).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому осмотрены: пять (5) банкнот банка России достоинством по 100 руб. с серийными номерами: №, две (2) банкноты банка России достоинством по 50 руб. с серийными номерами: ГХ №, в общей сумме 600 рублей; мобильный телефон «Nokia 106», IMEI: 1) №, 2) №, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ 28.03.2024 по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а»(том № 1 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2024, согласно которому осмотрены 2 оптических диска, содержащие видеофайлы и фотоснимки со сведениями об обнаруженных и изъятых предметах в ходе ОРМ 28.03.2024 по адресу:КЧР, 

<

адрес> «а»(том № 2 л.д. 165-180).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2024, согласно которому осмотрены: 8 компьютерных накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД), обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ 10.01.2024 по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а»(том № л.д. 226-231).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, согласно которому осмотрены: 8 мониторов, 8 системных блоков, 8 устройств ввода «Мышь», 1 беспроводной маршрутизатор, 2 сетевых коммутатора, 3 сетевых кабеля, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ 10.01.2024 по адресу:КЧР, 

<

адрес> «а»(том № л.д. 244-261).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ристова Ю.Ш.осмотрено помещение жилого здания, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», в ходе которого ФИО1,указав на данное помещение, пояснил, чтов данном месте незаконно организовал и проводил азартные игры(том № 3 л.д. 74-79).

Распоряжением № 59 от 21.03.2024, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а»(том № 1 л.д. 30-31).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 28.03.2024, согласно которомуосмотрено помещение нежилого дома, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», в ходе которого изъяты: мобильный телефон, наличные денежные средства в размере 600 рублей, 8 мониторов, 8 системных блоков, 8 устройств ввода «Мышь», 1 беспроводной маршрутизатор, 2 сетевых коммутатора, кабели, 8компьютерных накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД)(том №1 л.д. 33-38).

Информационным письмом от представителя иностранной компании «Novomatic AG» с приложениями, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность и размер причиненного ущерба(том № 1 л.д. 228-244).

Сведениями о правах иностранной компании «Novomatic AG», согласно которым установлены права на интеллектуальную собственность.(Том № 3 л.д. 104-108).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд, проверив показания подсудимогоФИО1, сопоставив их с показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО1, виновным, суд квалифицирует его действия поч.1 ст.171.2УК РФ, какнезаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ по адресу: КЧР, 

<

адрес>, являются:

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 178-190, Том № 3 л.д. 155-164), оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которым судом дана оценка выше.

Оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,показаниями представителя потерпевшего компании «Novomatic AG» ФИО23 от 14.09.2021, данными при производстве предварительного расследования (том № 3 л.д. 86-95), из которых средует, что на основании доверенности от 14.09.2021 на территории Российской Федерации он представляет интересы компании «Novomatic AG» (далее - Novomatic). В его функциональные обязанности входит представление интересов клиентов работодателя в любых государственных органах и судах различных инстанций. Компания Novomatic является мировым производителем игрового оборудования, в том числе игровых автоматов с денежным выигрышем "GAMINATOR", "ADMIRAL", "DOMINATOR", "NOVOSTAR", "IMPERATOR", а также программного обеспечения для этих игровых автоматов, а также иных товаров, в связи с защитой прав интеллектуальной собственности. Компания Novomatic обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ содержится на официальном Интернет-сайте компании Novomatic (www.novomatic.com) и Аффидевите. Компания Novomatic обладает авторскими правами и владеет всеми правами на использование слот-игр, созданных внутри группы компаний Novomatic. Куказаннымслот-играмотносятся, втомчислеиследующиеигры: Age of Heroes, Air Racer, Always Hot DELUXE, Amazon Treasures, American Colors, American Poker II DELUXE, American Roulette DELUXE, American Wilds, Animal Athletes, Beetle Mania DELUXE, Beyond the Stars, Book of Ra DELUXE, Buffalo Thunder, Buzzin" Bugs, Cape Gold, Cindereela, Cities of Gold, Cold Spell, Columbus DELUXE, Cruisin", D"Artagnan, Diamond Trio DELUXE, Diana"s Realm, Dollar Dogs, Dolphin"s Pearl DELUXE, Draw Poker DELUXE, Egyptian Experience, El Toro, Always Hot, American Poker, American Poker "Classic", American Poker 3, American Poker 6, American Poker Five, American Roulette, Ancient Atlantis, Attila, Banana Splash, Bananas Go Bahamas, Bee Bop, Beetle Mania, Bellstar, Bingo Plus, Bonebastic, Book Of Ra, Bungee Monkey, Casablanca Cashrunner, Chilli con Cash, Columbus, Diamond Trio, Dolphins Pearl, Down Under, Draw Poker, Draw Poker 3, Draw Poker 6, Emperor"s China, Euro Game, First Class Traveller, Football, Frog Power Frog Prince, Fruit Card, Fruits for All Goalmania, Goalmania 3, Grand Roulette, Gryphon"s Gold, Hat Trick, Heart of Gold, High Roller, Hot Cherry, Hot Chip Runner, Hot Goal, Hot Shell, Hot Target, Icebear, Illusionist, Jewels 4 All Joker Jewels, Jokers Wild, Jokers Wild 3, Jokers Wild 6, Jokers Wild GB, Just Jewels, King of Cards, Knights Quest, Lemon Cherry, Liberty Bell, Lizenz to print money, Lucky Lady"s Charm, Magic Money, Marco Polo, Marilyn, Merlin"s Magic, Money Game, Money Money, Moorhuhn3, Moorhuhn, Multi-Wheel Roulette, Naughty "n" Nice, Neptun Night, Oliver"s Bar, Party Animal, Party On, Pharaoh"s Gold, Enchanted Jewel, Era of Dragons, Fairy Queen, Faust, Four Queens, Fruits on Fire DELUXE, Fruits"n"Royals, Gingo, Gold Craze, Golden Hold"em, Golden Planet, Golden Prophecies, Grand Roulette DELUXE, Gryphon"s Gold DELUXE, Hannibal of Carthago, Haute Couture, Heart Of Gold, Holmes & Watson, Hot for Love Indian Spirit, Jewels 4 All DELUXE, Joker Fruits, Joker"s Wild DELUXE, Just Fruits, Just Jewels DELUXE, Lions, Lord of the Ocean, Lucky Lady"s Charm DELUXE, Lucky Pinups, Luxury Express, Magic Joker, Marco Polo DELUXE, Mariella, Max Beth, Midnight, Mosquitozzz, Pharaoh"s Gold Il Plenty on Twenty, Plenty on Twenty Hot, Power Diamonds, Power Stars, Queen of Hearts DELUXE, Rapid Bingo, Reel Riders, Rich Witch, Riches of India DELUXE, Roaring Forties, Royal Treasures, Secret of Egypt, Sesame"s Treasures, Shogun, Pharaoh"s Gold Il, Puppy, Queen Of Hearts, Red Baron, Reel Rally, Riches of India, Rock the Croc Roller Coaster, Roulette & More, Royal Treasures, Search for Money, Secret Forest, Sharky, Sizzling Hot, Star Attraction, Steam Train, Tales of Fortune, Threeel, Treasure Ant, Treasure Jewels, Tristar, Unicorn Magic, Venetian Carnival, Wanted, World of Games, World of Poker, World of Roulette, Xtra Hot, Silver Fox, Sissi - Empress of Austria, Sizzling 8, Sizzling Hot 7, Sizzling Hot DELUXE, Sizzling Stars, Star"s Pay, Tales of Fortune DELUXE, The Magic Flute, The Ming Dynasty, The Reel Novoman, Threeel DELUXE, Tiki Island, Time Travel, Totally Wild, Treasure Jewels DELUXE, Ultra Hot DELUXE, Waikiki Beach, White Shark, Wild Guy, Wild West Cash, Wings of Fire Winners Cup, Xtra Hotит.д. 

Компания Novomatic не регистрирует свои авторские права, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Бернской конвенции, авторские права подлежат охране без выполнения каких-либо предварительных формальностей, в том числе, регистрации. Российская Федерация является участницей Бернской конвенции. Слот-игры созданы для установки на специальные платы для использования только на игровых автоматах. На основании доверенности он является представителем компании Novomatic и действует от имени указанной организации. Данной доверенностью компания Novomatic уполномочивает защищать права и законные интересы компании Novomatic в уголовном производстве. Осуществлять все процессуальные права, предоставленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации потерпевшему, включая, в частности, право собирать и представлять доказательства, привлекать специалиста, присутствовать на допросе или при проведении иных следственных действий, касающиеся компании Novomatic или совершаемых по его ходатайствам, изучать протоколы и записи следственных действий, касающиеся компании Novomatic, другие документы, которые были или должны были быть предоставлены им, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, после завершения предварительного расследования, выписывать из них информацию, делать копии, участвовать в судебном разбирательстве. Также, данная доверенность уполномочивает его подавать и поддерживать гражданские иски в уголовном производстве, предъявлять и поддерживать требования против обвиняемого, с разрешения следователя участвовать в проведении следственных действий, совершаемые по ходатайству компании Novomatic. Кроме того, он наделен правом подписывать, подавать и получать любые документы и совершать любые иные действия от имени компании Novomatic, которые требуются для представительства интересов компании Novomatic в вышеуказанных процедурах в РФ. Компания Novomatic обладает всеми исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ по состоянию на 2014 год содержится в Аффидевите (прилагается к допросу), также информация об игровых программах доступна на официальном сайте Novomatic Компания Novomatic устанавливает свои игры только на электронные платы, произведенные компанией Novomatic и которые устанавливаются только в игровые автоматы, произведенные компанией Novomatic, такие как, "GAMINATOR", "ADMIRAL" и другие. Кроме того, легально игры могут использоваться только на территории игорных зон Российской Федерации, поскольку предназначены для воспроизведения азартных игр. Нарушение авторских прав компании Novomatic при использовании программных продуктов компании Novomatic может быть связано с нарушениями: 1) при использовании исходного кода (текста) программы для ЭВМ; 2) визуального отображения (графического вида, дизайна) программы для ЭВМ и 3) звукового ряда программы для ЭВМ. 1) Незаконное использование исходного кода (текста) программы для ЭВМ может выражаться в следующих нарушениях: использование исходного кода (или его частей) программы для ЭВМ компании Novomatic без надлежащего разрешения Novomatic; внесение модификаций (изменений) в исходный код программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic или использование такого модифицированного кода (или его частей). 2) Незаконное использование визуального отображения (графического вида, дизайна) программы может выражаться в следующих нарушениях: использование визуальных отображений программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic; внесение модификаций (изменений) в визуальные отображения программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic и/или использование такого модифицированного визуального отображения (или его частей). 3) Незаконное использование звукового ряда программы для ЭВМ может выражаться в следующих нарушениях: использование звукового ряда (или его частей) программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic; внесение модификаций (изменений) в звуковой ряд программы для ЭВМ компании Novomatic, без надлежащего разрешения Novomatic и/или использование такого модифицированного звукового ряда (или его частей). Программа для ЭВМ защищается как сложный объект авторского права, при этом каждый элемент программы для ЭВМ (код, визуальное отображение (дизайн) и звуковой ряд) защищаются как отдельные объекты авторского права. Авторские права распространяются на программные продукты (программы для ЭВМ) компании Novomatic, установленные на какие-либо носители (в том числе электронные платы), а также, на дизайн аппаратно-программных комплексов (игровой автомат в сборе). При этом, авторские права защищают как программный код программы для ЭВМ компании Novomatic, так и аудиовизуальные отображения таких программ (внешний вид/дизайн программы и ее звуковой ряд). Каждый элемент программы (код, дизайн и звуковой ряд) может защищаться как отдельный объект авторского права. 

Согласно полученной от правоохранительных органов информации в игорном заведении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 28.03.2024 сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР изъято 8 персональных компьютера, в 6 из которых согласно заключению компьютерной судебной экспертизы, предъявленной на обозрение, использовались файлы с играми Novomatic, то есть игры Novomatic использовались на персональных компьютерах, а не на игровых автоматах, что является признаком незаконной переработки и использования. Однако, пояснил, что на представленной видеозаписи содержатся изображения 7 мониторов, на которых осуществляется использование игр Novomatic. То есть согласно видеозаписи, во время изъятия компьютеров игры Novomatic изображались на 7 мониторах, то есть использование игр Novomatic осуществлялась на 7 устройствах.

Также в игорном заведении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 29.03.2024 сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР изъято 17 персональных компьютеров, в 16 из которых согласно заключению компьютерной судебной экспертизы, предъявленной ему на обозрение, использовались файлы с играми Novomatic, то есть игры Novomatic использовались на персональных компьютерах, а не на игровых автоматах, что является признаком незаконной переработки и использования. Использование игр Novomatic осуществлялось на 16 устройствах.

01.04.2024 в игорном заведении, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «б», сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР изъято 8 персональных компьютеров, в 6 из которых согласно заключению компьютерной судебной экспертизы, предъявленной ему на обозрение, использовались файлы с играми Novomatic, то есть игры Novomatic использовались на персональных компьютерах, а не на игровых автоматах, что является признаком незаконной переработки и использования. Однако, пояснил, что на представленной видеозаписи содержатся изображения 7 мониторов, на которых осуществляется использование игр Novomatic. То есть согласно видеозаписи, во время изъятия компьютеров игры Novomatic изображались на 7 мониторах, то есть использование игр Novomatic осуществлялась на 7 устройствах.

Компания Novomatic не предоставляла разрешение на переработку собственных игр, как и разрешение на использование игр на персональных компьютерах. Ни граждане, ни предприниматели, ни юридические лица из Карачаево-Черкесской Республики, в том числе ФИО1, не обращались к компании Novomatic, и не заключали с компанией Novomatic никаких договоров, дающих право использовать игровые программы, исключительные права на которые принадлежат компании Novomatic. Компания Novomatic не реализовывала лицензионное программное обеспечение вышеуказанному гражданину, также не реализовывала ему игровые аппараты. 

Размер ущерба рассчитывается и обосновывается следующим образом: Ввиду того, что компания Novomatic не продает свои программы для ЭВМ отдельно от своих игровых автоматов и электронных плат, реализация, установка и иное использование на любом игровом автомате (электронной плате какого-либо иного производителя программ для ЭВМ) компании Novomatic (их модифицированных версий) причиняет компании Novomatic ущерб в размере стоимости одного игрового автомата/электронной платы, произведенного(-ой) компанией Novomatic. Минимальная стоимость одного игрового автомата компании Novomatic составляет 3 000 евро. Таким образом, компания Novomatic рассчитывает размер ущерба, причиненного незаконным использованием программ для ЭВМ компании Novomatic, следующем образом: 3000 евро за каждое устройство, на котором игровое программное обеспечение Novomatic было доступно для пользователя, то есть посетителя заведения. На предоставленных видеозаписях, произведенных в ходе обследования игорного заведения, отчетливо различимо использование игровых программ Novomatic, в частности «SizzlingHotdeluxe, CaribbeanHolidays, HotTarget, HotVollee, BookofRa, EgytianExperience, DolphinsPearl, TheMingDynasty, BeetleMania, Columbus, HannibalofCarthago. 

Исходя из этого, имеются основания полагать, что в указанных выше заведениях осуществлялось нарушение исключительных прав на игровые программы Novomatic. 

Ущерб, причиненный компании Novomatic в результате незаконного использования игрового программного обеспечения, то есть игр Novomatic, оценивается компанией Novomatic в размере 3000 (трех тысяч) евро за каждое устройство, на котором для пользователя (посетителя) доступны игры компании Novomatic.

Пояснил, что за 7 устройств, которые были обнаружены по адресу: 

<

адрес>, по курсу ЦБ РФ на 28.03.2024, то есть на день пресечения преступной деятельности ущерб составляет 2105678 рублей 40 копеек (1 евро – 100,2704 руб.).

Изначально ущерб, причиненный компании Novomatic в результате преступной деятельности по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, рассчитывался по курсу ЦБ РФ на 30.03.2024 (1 евро – 100,2704 руб.), так как по представленной информации сотрудниками полиции, преступная деятельность по данному адресу была пресечена именно 30.03.2024. Однако в настоящее время ему известно, что преступная деятельность по адресу: КЧР, 

<

адрес>, была пресечена 29.03.2024. Учитывая, что курс ЦБ РФ на 29.03.2024 составлял 99,7057 рублей за 1 евро, то есть ущерб причиненный в результате преступной деятельности по указанному адресу за 16 устройств составляет 4785873 рубля 60 копеек. 

Ущерб, причиненный компании Novomatic в результате преступной деятельности по адресу: КЧР, 

<

адрес> б», изначально рассчитывался по курсу ЦБ РФ на 03.04.2024 (1 евро – 99, 4116 руб.), так как по представленной информации сотрудниками полиции, преступная деятельность по данному адресу была пресечена именно 03.04.2024. Однако в настоящее время ему известно, что преступная деятельность по адресу: КЧР, 

<

адрес>, была пресечена 01.04.2024. Учитывая, что курс ЦБ РФ на 01.04.2024 составлял 99,5299 рублей за 1 евро, то ущерб причиненный в результате преступной деятельности по указанному адресу за 7 устройств составляет 2090127 рубля 90 копеек. 

Итого общий ущерб составил 8981 679 рублей 90 копеек.

О том, что потерпевший имеет право заявить гражданский иск во время предварительного следствия и судебного разбирательств, ему известно. Также ему разъяснено, что обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ, согласно которой расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На стадии предварительного расследования, от написания искового заявления он отказывается, при необходимости заявит соответствующее исковое заявление в суде. Также просит не привлекать его к участию в следственных действиях, связанных с ознакомлением постановлениями о назначении судебных экспертиз, заключениями допросами экспертов, ознакомлением с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия.

Компания «Novomatic AG» обладает всеми исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование программ и программного обеспечения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1259, п. 1 ст. 1270 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случает, предусмотренных Кодексом.

Факт нарушения ФИО1 исключительных авторских прав, принадлежащих Компании «Novomatic AG» подтверждается тем, что ФИО1 не имея законных оснований, без заключения в установленном законом порядке договора, дающего право использовать игровые программы и программные обеспечения, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» то есть без согласия правообладателя, приобрел и использовал игровое программное обеспечение для игрового оборудования, предназначенного для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения, которые установил на компьютерную технику в сборе, установив программные обеспечения, исключительные права на которые принадлежат Компании «Novomatic AG» и реализовывал их. ФИО1 в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, не имея заключенного договора, без согласия автора или правообладателя осуществил приобретение и модификацию программ для ЭВМ, без оформления в соответствии с законом договора либо иного соглашения с правообладателем.Программное обеспечение на территории РФ может быть использовано только на игровых аппаратах Компании «Novomatic AG». Программное обеспечение не распространяется отдельно от игровых аппаратов. Конкретная игровая программа также не может быть приобретена отдельно от других игровых программ Компании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО13, и данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7, и данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, и данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №8, и данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями специалиста Свидетель №5, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Исследовав показания представителя потерпевшего компании «Novomatic AG» ФИО23, а так же вышеуказанных свидетелейФИО13, Свидетель №7,Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №5, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимогоФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеуказанных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными матриалами:

Вышеуказанным заключением эксперта № от 30.04.2024(том №1л.д.15-20).

Вышеуказанными вещественными доказательствами (том № 1л.д. 53-54, том № 3л.д. 18-23, том № 2л.д. 232-234, том № 2л.д. 181).

Вышеуказаннымпротоколом осмотра предметов от 19.04.2024 (том № 1 л.д. 49-52).

Вышеуказаннымпротоколом осмотра предметов от 06.05.2024 (том №2 л.д. 165-180).

Вышеуказаннымпротоколом осмотра предметов от 07.05.2024 (том №2 л.д. 226-231).

Вышеуказаннымпротоколом осмотра предметов от 16.05.2024 (том №2 л.д. 244-261).

Вышеуказаннымпротоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024 (том № 3 л.д. 74-79).

Вышеуказаннымраспоряжением № 59 от 21.03.2024 (том № 1 л.д. 30-31).

Вышеуказаннымпротоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 28.03.2024 (том №1 л.д. 33-38).

Вышеуказанныминформационным письмом от представителя иностранной компании «Novomatic AG» с приложениями (том № 1 л.д. 228-244).

Вышеуказаннымисведениями о правах иностранной компании «Novomatic AG» (том № 3 л.д. 104-108).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд, проверив показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

При этом, доводы подсудимого и его защитника о несогласии их с размером причиненного ущерба, суд считатет несостоятельными, поскольку размер ущерба определен с учетом того, что игровое програмное обеспечение использовалось бы компанией-правообладателем «Novomatic AG» на аутентичных игровых автоматах по курсу евро на момент прекращения нарушения, что составляет общую сумму ущерба в размере 21000 евро, из расчета 3000 (три тысячи) евроза одно устройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 28 марта 2024 года (1 евро – 100,2704 рублей) составляет 2105 678 рублей 40 копеек, что в соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ является особо крупным размером, чемФИО1 нарушил авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG».В связи с чем, оснований не согласиться с представленным расчетом, суд не усматривает.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

В судебном заседании, государственным обвинителем действияФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенные в особо крупном размере, в прежней редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно Примечанию к которой, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

В соответствии со ст.10 УК РФ,уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как установлено в судебном заседании, настоящее преступление совершено подсудимым 28.03.2024, т.е. до внесения изменений в Примечание к ст.146 УК РФ, редакцией Федерального законаот 12.06.2024 №133-ФЗ, согласно которой, деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных правпревышает пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - два миллиона рублей, в отличие от старой редакции Федерального законаот 07.12.2011 № 420-ФЗ, действовашей на период совершения подсудимым настоящего преступления, согласно которой деяния, предусмотренные настоящей статьей, признавались совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышали сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

Между тем, несмотря на то, что с учетом новой редакции Федерального законаот 12.06.2024 №133-ФЗ, сумма причиненного подсудимым ущерба потерпевшему в размере 2105 678 рублей 40 копеек, так же является особо крупным размером, суд в данном случае не соглашается с данной квалификацией, так как в силу положений ст.10 УК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации в новой редакции Закона, улучающей положение последнего.

В связи с чем, оснований не согласиться с представленным расчетом, суд не усматривает.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ (в редакции Федерального законаот 12.06.2024 №133-ФЗ), как незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по адресу: КЧР, 

<

адрес>, являются:

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 178-190, том № 3 л.д. 155-164), оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которым судом дана оценка выше.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Оглашенные в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №6,данныеим при производстве предварительного расследования (том № 1 л.д.204-209), из которых средует, что29.03.2024, примерно в 21 час, когда он находился в районе кафе «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые продемонстрировав служебное удостоверение сотрудника УЭБ и ПК МВД по КЧР, попросили оказать содействие путем принятия участия в качестве представителя общественности в оперативном мероприятии, связанном с обследованием помещения, в котором, как он пояснил,возможно организована незаконная деятельность в виде азартных игр, на что он добровольно согласился принять участие. Далее,они прошли к зданию, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, недалеко от указанного кафе. Далее, сотрудник полиции повел всех к зданию, расположенному там, где постучал в дверь и им открыла девушка славянской внешности, которая пояснила, что работает там оператором, а помещение принадлежит мужчине по имени Мухтар. После чего она позвонила собственнику помещения и Мухтар, спустя несколько минут приехал в данное помещение вместе с адвокатом. Сотрудник полиции сообщил Мухтару и адвокату о том, что в данном помещении проводится мероприятие «Обследование помещений», после чего предъявил им документ, на основании которого проводится обследование. Ознакомившись, Мухтар не возражал, молча стоял и наблюдал за происходящим. Затем в присутствии девушки, Мухтара и адвоката всем участвующим лицам разъяснили права, ответственность и порядок производства обследования, предупредили всех об использовании фотоаппарата и видеокамеры, и после разъяснения всех прав и обязанностей, сотрудник полиции стал снимать на камеру обстановку и компьютеры, которые находились в помещении. Всего в помещении было около 17 компьютеров. Девушка говорила, что на одном из компьютеров работает она, а остальные компьютеры для посетителей, также на указанных компьютерах он видел игры, похожие на те, что ранее были на игровых автоматах. Девушка говорила, что выйгрыш выдает она, в ходе обследования сотрудниками были обнаружены и изъяты также деньги, а также вся компьютерная техника и мобильный телефон. Все изъятое в ходе обследования было опечатано и изъято сотрудниками полиции в их присутствии. Все было опечатано, и они лично проставили свои подписи на упаковках. Также был составлен протокол. В ходе проведенного вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия никаких нарушений не допускалось, давления на участников не оказывалось. Каких-либо замечаний или заявлений ни до начала проведения, ни во время проведения, ни после проведения данного мероприятия ни от кого не поступало. После окончания всех указанных мероприятий он направился дальше по своим делам. 

Оглашенные в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, данныеею при производстве предварительного расследования (том № 3 л.д.24-29), из которых средует, чтов середине марта 2024 годаона приехала в г.Черкесск в гости к своим знакомым. В момент, когда она находилась на автовокзале, к ней подошел неизвестный парень, с которым они разговорились, и тот сказал, что ищет сотрудницу в игровой клуб. Парень представился по имени Мухтар, в последующем она узнала, что у него фамилия ФИО1. В ходе беседы они с ним договорились, что он покажет ей место и расскажет обязанности оператора кассира в игровом клубе. На следующий день, ФИО1 М. сказал, чтобы она подошла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя он показал ей игровой клуб и пояснил, что у него есть все соответствующие лицензии для занятия указанной деятельностью, что вопросов никаких не возникнет. Она доверилась ему, так как Мухтар был довольно взрослым мужчиной, и она не могла подумать, что тот может как-то нарушать закон. Мухтар рассказал про условия работы, зарплату и график работы, после чего она согласилась. Суть её работы состояла в том, что она, сидя на рабочем месте за своим компьютером, принимала бы у людей денежные средства, после чего через программу на виртуальные счета компьютеров вносила бы денежные средства в виде ставок в соотношение 1:1, то есть 100 рублей настоящими деньгами соответствовали 100 рублям в азартной игре, также рассчитывался проигрыш и выигрыш. Каждый компьютер в программе имел свой порядковый номер. Всего в игровом клубе было 17 компьютеров. Все компьютеры были подключены к интернету. После зачисления на счет компьютера ставки, клиент путем нажатия на ярлык c азартной игрой на выбранном им компьютере запускал игру. Данная игра была азартной, то есть она была основана на риске потери денежных средств для клиента. Выигрыш, проигрыш, рассчитывался самой игрой, клиент не мог повлиять на это. Если клиент проигрывал, денежные средства, которые он отдавал в виде ставки первоначально ему обратно не возвращались. Если выигрывал, то клиенту выдавалась денежная сумма, эквивалентная выигранной в игре из кассы заведения. Выдачей денежных средств также должна была заниматься она. Письменные соглашения об игре c клиентами не заключались, соглашение основывалось на том, что клиент добровольно делал ставку и играл, зная o последствиях проигрыша (невозврат денежных средств). Никаких документов о приеме на работу она с Мухтаром не заключала, и они достигли лишь устного соглашения. После того, как она согласилась работать в игровом клубе, Мухтар показал ей установленные компьютеры в заведении, показал программу по азартным играм и обучил работе в программе. Её заработная плата составляла 1500 рублей в день. Рабочий график игротеки составлял с 10 часов до 22 часов ежедневно, без перерыва и выходных. Таким образом, она как оператор должна была, встречать клиентов, получать от них денежные средства для азартной игры, зачислять денежные средства на счет в игре на игровые компьютеры, обеспечение игрокам доступа к игровым компьютерам, a также в случае выигрыша клиентом – выдача денежных средств соответствующим клиентам. Мухтар сказал, чтобы каждый вечер она забирала заработную плату из кассы. 15.03.2024 она начала работать первый день. Все компьютеры были подсоединены к сети «Интернет». Одним из них был главный компьютер, который находился у нее в пользовании, как рабочий, на котором имелся электронный депозит. На её компьютере была установлена программа «Оператор», а в остальных компьютерах имелись вкладки для запуска азартных игр.Далее, 29.03.2024 примерно в 21 часов, во время работы в игровом клубе по адресу: КЧР, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые показав распоряжение о производстве обследования, сказали что будут осматривать клуб. Она сразу же позвонила Мухтару и обо всем ему сообщила, на что он сказал, что сейчас подъедет вместе с адвокатом. Через несколько минут подъехал Мухтар вместе с адвокатом и сотрудники полиции начали производство обследования помещения, осмотрели все компьютеры, находящиеся в помещении и изъяли их. Кроме этого изъяли мобильный телефон и денежные средства, находящиеся в кассе.Обслуживанием и установкой компьютерных игровых программ занимался сам Мухтар.Если бы ей заранее было известно, о том, что у Мухтара нет на это лицензии, она бы никогда не стала работать на Мухтара в игровом клубе.

Исследовав показания вышеуказанных свидетелей:Свидетель №6,Свидетель №7,Свидетель №2, Свидетель №8 и специалиста Свидетель №5, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимогоФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей и специалиста, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными матриалами:

Заключением эксперта № от 30.04.2024, согласно которому: на представленных НЖМД №, 13-17 имеются программы, атрибутирующие себя как: «game.exe»; на представленном НЖМД № имеется программа, атрибутирующая себя как «operator.exe». Описание данных файлов, в том числе каталогов, в которых они находятся и которое записано на оптический диск однократной записи (см. Приложение №). При запуске программ «game.exe», «operator.exe» имеющихся на НЖМД № происходит обращение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На представленных НЖМД №,13-17 имеются файлы, атрибутирующие себя как: «hottarget.dat», «caribbeanholidays.dat», «beetlemaniadx.dat». Описание данных файлов, в том числе каталогов, в которых они находятся и которое записано на оптический диск однократной записи (см. Приложение №). Сведений о правообладателе «Novomatic AG» в атрибутах файлов «hottarget.dat», «caribbeanholidays.dat», «beetlemaniadx.dat» имеющихся на НЖМД №,7-8 не обнаружено. На НЖМД № файлов, атрибутирующих себя как «hottarget», «caribbeanholidays», «beetlemaniadx» не обнаружено. На представленныхНЖМД № имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения были скопированына оптический диск однократной записи (см. Приложение №)(том №л.д. 73-79).

Вещественными доказательствами:

- одна (1)банкнотабанка России достоинством 2000 руб. с серийным номером: 

<

данные изъяты> сданные на хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике;

- мобильный телефон марки «Texet ТМ-В322», IMEI: 1) №, 2) №, в который установлена Сим-карта с абонентским номером №, хранящийся при материалах уголовного дела (том № л.д. 114-115);

-DVD-R диск с идентификационным номером «TMFP6

<

адрес>23» с видеозаписью, произведенной в ходе обследования помещения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела(том № 2 л.д. 209).

Вышеуказанными вещественными доказательствами в виде системных блоков, мониторов, кабелей, устройств ввода «мышь», сетевых коммутаторов, НЖМД компьютеров (том №л.д. 18-23, том №л.д. 232-234).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому осмотрены: одна (1)банкнотабанка России достоинством по 2 000 руб. с серийным номером: 

<

данные изъяты> хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике; мобильный телефон марки «Texet ТМ-В322», IMEI: 1) №, 2) №, в который установлена Сим карта с абонентским номером №, хранящийся при материалах уголовного дела (том № л.д. 108-113).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2024, согласно которому осмотрены 2 оптических диска, содержащие видеофайлы и фотоснимки со сведениями об обнаруженных и изъятых предметах в ходе ОРМ 29.03.2024 по адресу:КЧР, 

<

адрес>(том № л.д. 182-208).

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 (Том № 2 л.д. 226-231).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, согласно которому осмотрены: 17 мониторов, 17 системных блоков, 17 устройств ввода «Мышь», 1 беспроводной маршрутизатор, 4 сетевых коммутатора, 5 сетевых кабеля, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ 29.03.2024 по адресу: КЧР, 

<

адрес> (том № л.д. 244-261).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ристова Ю.Ш. осмотрено помещение жилого здания, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1, указав на данное помещение, пояснил, что в данном месте незаконно организовал и проводил азартные игры (том № 3 л.д. 74-79).

Распоряжением № 58 от 21.03.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: КЧР, 

<

адрес>.(Том № 1 л.д. 89-90).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 28.03.2024, согласно которомуосмотрено помещение нежилого дома, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон, наличные денежные средства в размере 28 400 рублей, 17 мониторов, 17 системных блоков, 17 устройств ввода «Мышь», 4 сетевых коммутатора, 1 беспроводной маршрутизатор, кабели и 17 компьютерных накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД)(том № 1 л.д. 91-97).

Информационным письмом от представителя иностранной компании «Novomatic AG» с приложениями, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность и размер причиненного ущерба(том № 2 л.д. 46-60).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд, проверив показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО1, виновным, суд квалифицирует его действия поч.1 ст.171.2УК РФ, какнезаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ по адресу: КЧР, 

<

адрес>, являются:

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 178-190, том № 3 л.д. 155-164), оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которым судом дана оценка выше.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего компании «Novomatic AG» ФИО23 от 14.09.2021, данные при производстве предварительного расследования (том № 3 л.д. 86-95), и оглашенные в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которым судом дана оценка выше.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7,Свидетель №2, Свидетель №8 и показания специалиста Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании,которым судом дана оценка выше.

Помимо вышеуказанных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными матриалами:

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.04.2024(том № 1л.д. 73-79).

Вышеприведеннымивещественными доказательствами (том № 1 л.д. 108-113, том № 2 л.д. 209, том № 2л.д. 18-23, том № 2л.д. 232-234).

Вышеприведеннымипротоколоми осмотра предметовот 19.04.2024, от 06.05.2024, от 07.05.2024,от 16.05.2024 (том № 1 л.д. 108-113, том № 2 л.д. 182-208, том № 2 л.д. 226-231, том № 3 л.д. 74-79)

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия(том № 2 л.д. 244-261).

Вышеприведенным распоряжением № 58 от 21.03.2024 (том № 1 л.д. 89-90).

Вышеприведенным протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 28.03.2024 (том № 1 л.д. 91-97).

Вышеприведенным информационным письмом от представителя иностранной компании «Novomatic AG» с приложениями(том № 2 л.д. 46-60).

Вышеприведеннымисведениями о правах иностранной компании «Novomatic AG» (том № 3 л.д. 104-108).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд, проверив показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

При этом, доводы подсудимого и его защитника о несогласии их с размером причиненного ущерба, суд считатет несостоятельными, поскольку размер ущерба определен с учетом того, что игровое програмное обеспечение использовалось бы компанией-правообладателем «Novomatic AG» на аутентичных игровых автоматах по курсу евро на момент прекращения нарушения, что составляет общую сумму ущерба в размере 48000 (сорок восемь тысяч) евро, из расчета 3000 (три тысячи) евро за одно устройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 29 марта 2024 года (1 евро – 99,7057 рублей) составляет 4785873 (четыре миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, что в соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ является особо крупным размером, чем подсудимый ФИО1 нарушил авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG».В связи с чем, оснований не согласиться с представленным расчетом, суд не усматривает.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" незаконным по смыслу статьи 146УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

В судебном заседании, государственным обвинителем действияФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенные в особо крупном размере, в прежней редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно Примечанию к которой, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

В соответствии со ст.10 УК РФ,уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как установлено в судебном заседании, настоящее преступление совершено подсудимым 29.03.2024, т.е. до внесения изменений в Примечание к ст.146 УК РФ, редакцией Федерального законаот 12.06.2024 №133-ФЗ, согласно которой, деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных правпревышает пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - два миллиона рублей, в отличие от старой редакции Федерального законаот 07.12.2011 № 420-ФЗ, действовашей на период совершения подсудимым настоящего преступления, согласно которой деяния, предусмотренные настоящей статьей, признавались совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышали сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

Между тем, несмотря на то, что с учетом новой редакции Федерального законаот 12.06.2024 №133-ФЗ, сумма причиненного подсудимым ущерба потерпевшему в размере4785873 (четыре миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, так же является особо крупным размером, суд в данном случае не соглашается с данной квалификацией, так как в силу положений ст.10 УК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации в новой редакции Закона, улучающей положение последнего. 

В связи с чем, оснований не согласиться с представленным расчетом, суд не усматривает.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ (в редакции Федерального законаот 12.06.2024 №133-ФЗ), как незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по адресу: КЧР, 

<

адрес>, являются:

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 178-190, Том № 3 л.д. 155-164), оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которым судом дана оценка выше.

Вышеприведенные показания свидетелейФИО13, Свидетель №7,Свидетель №8 и специалиста Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования (том №3 л.д.38-43), из которых средует, чтов середине марта 2024 года, она находилась в поисках работы, и кто-то из знакомых, порекомендовал её для работы в игровом клубе, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>. На работу её принял парень по имени Мухтар, как позже стало известно фамилия у него ФИО1. Он показал игровой клуб и сказал, что у него есть все соответствующие лицензии для занятия указанной деятельностью, что вопросов никаких не возникнет. Она доверилась ему, так как он уверил её, что у него имеются все необходимые документы. Мухтар рассказал про условия работы, зарплату и график работы, после чего она согласилась. Суть работы состояла в том, что она, сидя на рабочем месте за своим компьютером, принимала бы у людей денежные средства, после чего через программу на виртуальные счета компьютеров вносила бы денежные средства в виде ставок в соотношение 1:1, то есть 100 рублей настоящими деньгами соответствовали 100 рублям в азартной игре, также рассчитывался проигрыш и выигрыш. Каждый компьютер в программе имел свой порядковый номер. Всего в игровом клубе было 8 компьютеров. Все компьютеры были подключены к интернету. После зачисления на счет компьютера ставки, клиент путем нажатия на ярлык c азартной игрой на выбранном им компьютере запускал игру. Данная игра была азартной, то есть она была основана на риске потери денежных средств для клиента. Выигрыш, проигрыш, рассчитывался самой игрой, клиент не мог повлиять на это. Если клиент проигрывал, денежные средства, которые он отдавал в виде ставки первоначально, ему обратно не возвращались. Если выигрывал, то клиенту выдавалась денежная сумма, эквивалентная выигранной в игре из кассы заведения. Выдачей денежных средств также занималась она. Письменные соглашения об игре c клиентами не заключались, соглашение основывалось на том, что клиент добровольно делал ставку и играл, зная o последствиях проигрыша (невозврат денежных средств). Никаких документов о приеме на работу она с Мухтаром не заключала, и они достигли лишь устного соглашения. После того, как она согласилась работать в игровом клубе, Мухтар показал ей установленные компьютеры в заведении, показал программу по азартным играм и обучил работе в программе. Её заработная плата составляла 1000 рублей в день. Рабочий график игротеки составлял с 10 часов до 22 часов ежедневно, без перерыва и выходных. Таким образом, она как оператор встречала клиентов, получала от них денежные средства для азартной игры, зачисляла денежные средства на счет в игре на игровые компьютеры, обеспечивала игрокам доступ к игровым компьютерам, a также в случае выигрыша клиентом – выдавала денежные средства соответствующим клиентам. По согласованию с Мухтаром, она каждый вечер забирала заработную плату из кассы. 18.03.2024 она начала работать первый день. Все 8 компьютеров были подсоединены к сети «Интернет». Одним из них был главный компьютер, который находился у неё в пользовании как рабочий, на котором имелся электронный депозит. На её компьютере была установлена программа «Оператор», а в остальных компьютерах имелись вкладки для запуска азартных игр. На её компьютере азартные игры установлены не были.Далее, 01.04.2024 примерно в 18 часов, во время работы в игровом клубе по адресу: КЧР, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые показав распоряжение о производстве обследования, сказали что будут осматривать клуб. Она сразу же позвонила Мухтару и обо всем ему сообщила, на что он сказал, что занят и приедет позже. Сотрудники полиции начали производство обследования помещения, осмотрели все компьютеры, находящиеся в помещении и изъяли их. Кроме этого изъяли мобильный телефон и денежные средства, находящиеся в кассе. Когда сотрудники полиции уже заканчивали, Мухтар тоже приехал.Обслуживанием и установкой компьютерных игровых программ занимался сам Мухтар.Если бы ей заранее было известно, о том, что у Мухтара нет на это лицензии, она бы никогда не стала работать на Мухтара в игровом клубе. 

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными матриалами:

Заключением эксперта № 284-2 от 30.04.2024, согласно которому: на представленных НЖМД № 1-4,7-8 имеются программы, атрибутирующиесебя как:«game.exe»; на представленном НЖМД № 6 имеется программа, атрибутирующая себя как«operator.exe». Описание данных файлов, в том числе каталогов, в которых они находятся и которое записано на оптический диск однократной записи (см. Приложение № 2). При запускепрограмм«game.exe», «operator.exe» имеющихся на НЖМД № 1-4,6-8 происходит обращениек информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».На НЖМД № 5, провести поиск программ, атрибутирующих себя как «game.exe»,«operator.exe» не представилось возможным, так как получить доступ к данным, имеющимсяна НЖМД № 5, в ходе производства экспертизы, средствами, имеющимися в распоряженииэксперта, не представилось возможным. На представленных НЖМД № 1-4,7-8 имеются файлы, атрибутирующие себя как: «hottarget.dat», «caribbeanholidays.dat», «beetlemaniadx.dat».Описание данных файлов, в том числе каталогов, в которых они находятся и которое записано на оптический диск однократной записи (см. Приложение № 2). Сведений о правообладателе «NovomaticAG» в атрибутах файлов «hottarget.dat», «caribbeanholidays.dat», «beetlemaniadx.dat» имеющихся на НЖМД № 1-4,7-8 не обнаружено. На НЖМД № 6 файлов, атрибутирующих себя как «hottarget», «caribbeanholidays», «beetlemaniadx» не обнаружено.На НЖМД № 5 провести поиск файлов, атрибутирующих себя как «hottarget», «caribbeanholidays», «beetlemaniadx» не представилось возможным, так как получить доступ к данным, имеющимся на НЖМД № 5, в ходе производства экспертизы, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. На представленных НЖМД № 1-4,6-8 имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения были скопированы на НЖМД № 2 стендового компьютера.На НЖМД № 5, провести поиск сетевых настроек не представилось возможным, так как получить доступ к данным, имеющимся на НЖМД № 5, в ходе производства экспертизы, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным (том № 1л.д.132-137).

Вещественными доказательствами:

- пять (5) банкнот банка России достоинством по 200 руб. с серийными номерами: АА 

<

данные изъяты>, в общей сумме 3 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике; мобильный телефон марки «Fly», IMEI: 1) №,2) №, с установленной Сим картой с абонентским номером№ хранится при материалах уголовного дела (том № л.д.170-171);

-DVD-R диск с идентификационным номером «MFВ602CF29004709» с видеозаписью, произведенной в ходе обследования помещения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела(том № 2 л.д. 225);

- вышеуказанными вещественными доказательствами в виде системных блоков, мониторов, кабелей, устройств ввода «мышь», сетевых коммутаторов, НЖМД компьютеров (том №л.д. 18-23, том №л.д. 232-234).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому осмотрены: пять (5) банкнот банка России достоинством по 200 руб. с серийными номерами: 

<

данные изъяты> в общей сумме 3 000 рублей; мобильный телефон марки «Fly», IMEI: 1) №, 2) №, с установленной Сим картой с абонентским номером №, изъятые в ходе обследования помещения, расположенного по адресу:КЧР, 

<

адрес> (том № л.д. 108-113).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2024, согласно которому осмотрены 2 оптических диска, содержащие видеофайлы и фотоснимки со сведениями об обнаруженных и изъятых предметах в ходе ОРМ 01.04.2024 по адресу:КЧР, 

<

адрес> (том № 2 л.д. 210-224).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2024, согласно которому осмотрены: 8 компьютерных накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД), обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ 29.03.2024 по адресу: КЧР, 

<

адрес> (том № 2 л.д. 226-231).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, согласно которому осмотрены: 8 мониторов, 8 системных блоков, 8 устройств ввода «Мышь», 1 беспроводной маршрутизатор, 2 сетевых коммутатора, 5 сетевых кабеля, 1 медиаконвертор, блоки питания, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ 01.04.2024 по адресу: КЧР, 

<

адрес> (Том № 2 л.д. 244-261).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ристова Ю.Ш. осмотрено помещение жилого здания, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1, указав на данное помещение, пояснил, что в данном месте незаконно организовал и проводил азартные игры (том № 3 л.д. 74-79).

Распоряжением № 60 от 21.03.2024, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: КЧР, 

<

адрес> «б»(том № 1 л.д. 147-149).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 01.04.2024, согласно которомуосмотрено помещение нежилого дома, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес> «б», в ходе которого изъяты: мобильный телефон, наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, 8 мониторов, 8 системных блоков, 8 устройств ввода «Мышь», 2 сетевых коммутатора, 1 беспроводной маршрутизатор, кабели, 1 медиаконвертори 17 компьютерных накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД)(том № 1 л.д. 149-154).

Информационным письмом от представителя иностранной компании «Novomatic AG» с приложениями, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность и размер причиненного ущерба(том № 2 л.д. 112-130).

Вышеприведенными сведениями о правах иностранной компании «Novomatic AG» (том № 3 л.д. 104-108).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд, проверив показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО1, виновным, суд квалифицирует его действия поч.1 ст.171.2УК РФ, какнезаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ по адресу: КЧР, 

<

адрес>, являются:

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 178-190, том № 3 л.д. 155-164), оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которым судом дана оценка выше.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего компании «Novomatic AG» ФИО23 от 14.09.2021, данными при производстве предварительного расследования (том № 3 л.д. 86-95), и оглашенные в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которым судом дана оценка выше.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО13, Свидетель №7,Свидетель №3, Свидетель №8 и специалиста Свидетель №5, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Исследовав показания представителя потерпевшего компании «Novomatic AG» ФИО23, а так же вышеуказанных свидетелейФИО13, Свидетель №7,Свидетель №3, Свидетель №8 и специалиста Свидетель №5, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимогоФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными матриалами:

Вышеприведенным заключением эксперта № 284-2 от 30.04.2024 (том № 1л.д. 132-137)

Вышеприведенным вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 170-171, том № 2 л.д. 225, том № 3л.д. 18-23, том № 2л.д. 232-234).

Вышеприведенными протокола осмотра предметов (том № 1 л.д. 108-113, том № 2 л.д. 210-224, том № 2 л.д. 226-231, том № 2 л.д. 244-261, том №3 л.д. 74-79).

Вышеприведенным распоряжением № 60 от 21.03.2024(том № 1 л.д. 147-149).

Вышеприведенным протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 01.04.2024 (том № 1 л.д. 149-154).

Вышеприведенным информационным письмом от представителя иностранной компании «Novomatic AG» с приложениями, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность и размер причиненного ущерба (том № 2 л.д. 112-130).

Вышеприведенными сведениями о правах иностранной компании «Novomatic AG» (том № 3 л.д. 104-108).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд, проверив показания подсудимогоФИО1, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

При этом, доводы подсудимого и его защитника о несогласии их с размером причиненного ущерба, суд считатет несостоятельными, поскольку размер ущерба определен с учетом того, что игровое програмное обеспечение использовалось бы компанией-правообладателем «Novomatic AG» на аутентичных игровых автоматах по курсу евро на момент прекращения нарушения, что составляет общую сумму ущерба в размере21000 евро, из расчета 3000 евро за одноустройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 01 апреля 2024 года (1 евро – 99,5299 рублей) составляет 2090 127 рублей 90 копеек, что в соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ является особо крупным размером, чем подсудимый ФИО1 нарушил авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG».В связи с чем, оснований не согласиться с представленным расчетом, суд не усматривает.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" незаконным по смыслу статьи 146УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

В судебном заседании, государственным обвинителем действияФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенные в особо крупном размере, в прежней редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно Примечанию к которой, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

В соответствии со ст.10 УК РФ,уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как установлено в судебном заседании, настоящее преступление совершено подсудимым 01.04.2024, т.е. до внесения изменений в Примечание к ст.146 УК РФ, редакцией Федерального законаот 12.06.2024 №133-ФЗ, согласно которой, деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных правпревышает пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - два миллиона рублей, в отличие от старой редакции Федерального законаот 07.12.2011 № 420-ФЗ, действовашей на период совершения подсудимым настоящего преступления, согласно которой деяния, предусмотренные настоящей статьей, признавались совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышали сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

Между тем, несмотря на то, что с учетом новой редакции Федерального законаот 12.06.2024 №133-ФЗ, сумма причиненного подсудимым ущерба потерпевшему в размере2090 127 рублей 90 копеек, так же является особо крупным размером, суд в данном случае не соглашается с данной квалификацией, так как в силу положений ст.10 УК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации в новой редакции Закона, улучающей положение последнего. 

В связи с чем, оснований не согласиться с представленным расчетом, суд не усматривает.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ (в редакции Федерального законаот 12.06.2024 №133-ФЗ), как незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В связи с тем, что ФИО1,какна досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и в судебном заседании фактически давал признательные показания, указал на обстоятельства совершённого им преступления, за исключением не признание суммы ущерба, приченного потерпевшему, в результате совершенного им преступления, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 завсе совершенныеим преступления, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей на иждивении у виновного, активное способствование раследованию преступлений, ив соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и положительную характеристику по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании,07.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска КЧР ФИО1 осужденпо ч.1 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

В то же время, учитывая, что ФИО1 был осужден по указанному приговору за совершения преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,за все совершенные им преступления, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу положений ч.2 и ч.4 ст.15 УК РФ совершенныеФИО1 преступленияотносятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

Сроки давности, исчисляемые с момента окончания преступлений не истекли, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, в том числе на основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25,28 УПК РФ, а так же с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

Санкция ч.3 ст.146 УК РФ предусматривает наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы со штрафом или без такового.

Санкция ч.1 ст.171.2 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

В соответствии с ч.1, 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного; исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений и сведения о его личности, выраженные в активном способствовании раскрытию и расследования преступлений, полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, положительной характеристики, что в совокупности суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и, считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренные ст.64 УК РФ – назначивФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.146 УК РФ (по всем трем фактам преступлений), в данном случае назначив наказание в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1,учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание и отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ по всем трем фактам преступлений, предусмотренныхч.1 ст.171.2 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, порядок отбытия наказания, условия жизни семьи подсудимогоФИО1, суд считает нецелесообразным назначение последнему дополнительного вида наказания в виде штрафа. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить положения, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, назначивФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний.

При этом, окончательное наказание подсудимому ФИО1, подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частчиного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по по первому приговорумирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска КЧР от 07.03.2024.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхФИО1 преступлений, считает, что оснований, для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд с учетом назначенного наказания, считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, всоответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТоковаМухтара Магометовича виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2, п.«в» ч. 3 ст. 146,п.«в» ч. 3 ст. 146,п.«в» ч.3 ст 146 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.171.2УК РФ (по факту незаконной организации и проведения азартных игр от 28.03.2024) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по ч.1 ст.171.2УК РФ (по факту незаконной организации и проведения азартных игр от 29.03.2024) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по ч.1 ст.171.2УК РФ (по факту незаконной организации и проведения азартных игр от 01.04.2024) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ (по факту незаконного использования объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере от 28.03.2024), с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

- по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ (по факту незаконного использования объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере от 29.03.2024), с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 250 часов; 

- по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ (по факту незаконного использования объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере от 01.04.2024), с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ТоковуМухтару Магометовичунаказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска КЧР от 07.03.2024г., назначитьТоковуМухтару Магометовичуокончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

РазъяснитьТоковуМухтару Магометовичу, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, они заменяются прнудительными работами. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ТоковаМухтара Магометовича, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- пять (5) банкнот банка России достоинством по 100 руб. с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, в общей сумме 600 рублей – хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике;

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «Sumsung»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Sven». 

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «Benq»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Perfeo». 

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Defender». 

-системный блок компьютера «Asus»; 

-монитор «HP»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Microlab»; 

-монитор «HP»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Defender». 

-системный блок компьютера «Optiplex 780»; 

-монитор «Neovo»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Defender». 

-системный блок компьютера «Aquarius»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Trust». 

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «Sumsung»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

- 1 маршрутизатор «TP-LinkLS 10086»;

- 1 сетевой коммутатора «Keenetic-5071»;

- 1 сетевой коммутатора «Keenetic-5071»;

- 4 сетевых кабеля;

- НЖМД компьютера № 1 – «Seagate», «S/N:6RAEBAB9»;

- НЖМД компьютера № 2 – «Seagate», «S/N:6VMT29LV»;

- НЖМД компьютера № 3 – «HITACHI», «S/N: Z2TSH8LJ»;

- НЖМД компьютера № 4 – «Seagate», «S/N:9SY325WV»;

- НЖМД компьютера № 5 – «Seagate», «S/N:9QZ2MLTK»;

- НЖМД компьютера № 6 – «MAXTOR», «S/N: 9VY055MV»;

- НЖМД компьютера № 7 – «SAMSUNG», «S/N:S0V3J9AQ664535»;

- НЖМД компьютера № 8 – «Seagate», «S/N:9VY570NV»;

- одна (1)банкнотабанка России достоинством по 2 000 руб. с серийным номером: 

<

данные изъяты>

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «ViewSonic»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора.

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Dell»; 

-монитор «Lcp»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Perfeo». 

-системный блок компьютера «Dell»; 

-монитор «Sumsung»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Aquarius»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Kraftway»; 

-монитор «Sitips»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока;

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик».

-системный блок компьютера «Dell»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик».

-системный блок компьютера «InWin»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик».

-системный блок компьютера «Kraftway»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик».

-системный блок компьютера «Aquarius»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Aquarius»; 

-монитор «Sumsung»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Dell»; 

-монитор «ViewSonik»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Dell»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «InWim»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Dell»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «HP»; 

-монитор «Acer»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «Dell»; 

-монитор «HP»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

-системный блок компьютера «HP»; 

-монитор «Acer»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Оклик». 

- 1 маршрутизатор «TP-LinkLS 10086»;

- 1 сетевой коммутатора «Keenetic-5071»;

- 1 сетевой коммутатора «Keenetic-5071»;

- 1 сетевой коммутатора «Keenetic-5071»;

- 1 сетевой коммутатора «Keenetic-5071»;

- 5 сетевых кабеля;

- НЖМД компьютера № – «Hitachi», «S/N:SXRE5ZZH»,

- НЖМД компьютера № – «Seagate», «S/N:9SY3261B»,

- НЖМДкомпьютера № – «Seagate», «S/N: 9SY3250B»,

-НЖМДкомпьютера № – «MAXTOR», «S/N:9RA8YFR3»,

- НЖМДкомпьютера № – «Seagate», «S/N:9SY3H13P»,

- НЖМДкомпьютера № – «Seagate», «S/N: 9SY04BSD»,

- НЖМДкомпьютера № – «Seagate», «S/N: 6SY0QZ88»,

- НЖМДкомпьютера № – «Seagate», «S/N: 9SY1N7EC»,

- НЖМДкомпьютера № – «MAXTOR», «S/N: 9RA8YFW5»,

- НЖМДкомпьютера № – « Seagate », «S/N: 9VM11JH7»,

- НЖМДкомпьютера № – «Seagate», «S/N: 6PT59QJX»;

-НЖМДкомпьютера № – «Samsung», «S/N: S0V3J90Q553864»;

-НЖМДкомпьютера № – «WesternDigital», «S/N: WMAMD8861913»;

-НЖМДкомпьютера № – «Seagate», «S/N: 9QZ60BGG»;

-НЖМДкомпьютера № – «Seagate», «S/N: 9VY6P8AX»;

- НЖМДкомпьютера № – «Samsung», «S/N: S0D4JDQPA07528»;

- НЖМДкомпьютера № – «Seagate», «S/N: 9RW8A277»;

- пять (5) банкнот банка России достоинством по 200 руб. с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, в общей сумме 3 000 рублей - хранятся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике;

-системный блок компьютера «Prime»; 

-монитор «Sumsung»; 

-кабель питания монитора, 

-кабель питания системного блока, 

-кабель соединения блока и монитора.

-устройство ввода «мышь» «Trust», 

-системный блок компьютера «Acer»; 

-монитор «Aser»; 

-кабель питания монитора, 

-кабель питания системного блока, 

-кабель соединения блока и монитора.

-устройство ввода «мышь» «Defender». 

-системный блок компьютера «Prime»; 

-монитор «Hitachy»; 

-кабель питания монитора;

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Defender». 

-системный блок компьютера «Prime»; 

-монитор «ViewSonic»; 

-устройство ввода «мышь» «Trust»; 

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «ViewSonic»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Aceline». 

-системный блок компьютера «Kraftway»; 

-монитор «Acer»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «Defender».

-системный блок компьютера «Kraftway»; 

-монитор «Wec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «HP». 

-системный блок компьютера «Depo»; 

-монитор «Nec»; 

-кабель питания монитора; 

-кабель питания системного блока; 

-кабель соединения блока и монитора;

-устройство ввода «мышь» «HP». 

- 1 маршрутизатор «TP-LinkLS 10086»;

- 2 сетевых коммутатора «Keenetic-5071»;

- 1 медиаконвертер «GigalinkDES-1024D»;

- 2 блока питания;

- 3 сетевых кабеля;

- НЖМД компьютера №: «HITACHI», «S/N: Z5SHVK5N»;

- НЖМДкомпьютера №: «Western Digital», «S/N: WMAM9MU34903»;

- НЖМДкомпьютера №: «HITACHI», «S/N: Z2233RYN»;

- НЖМДкомпьютера №: «Seagate», «S/N: 5MR69V1W»;

- НЖМДкомпьютера №: «SAMSUNG», «S/N: S08EJ1UL632630»;

- НЖМДкомпьютера №: «SAMSUNG», «S/N: S08EJ1GL628773»;

- НЖМДкомпьютера №: «Seagate», «S/N: 9RX1P1CS»;

- НЖМД компьютера №: «WesternDigital», «S/N: WCAM9T353724», изъятые в ходе обследования помещения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Черкесск СУ СК России по КЧР - в порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильные телефоны марки:«Nokia 106», IMEI: 1) №, 2) №, с установленной в нем Сим-картой с абонентским номером №;«Fly», IMEI: 1) №, 2) №, с установленной Сим-картой с абонентским №; «Texet ТМ-В322», IMEI: 1) №, 2) №, в который установлена Сим-карта с абонентским номером №,хранящиея при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности ФИО1;

- DVD-Rс идентификационным номером «TMFP6

<

адрес>23» с видеозаписью, произведенной в ходе обследования помещения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>;DVD-R с идентификационным номером «№» с видеозаписью, произведенной в ходе обследования помещения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «а»;DVD-R с идентификационным номером «

<

адрес>» с видеозаписью, произведенной в ходе обследования помещения по адресу:Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции втечение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев