№ 2-1053/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 12 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 13 января 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 806543,76 рубля, неустойки 297211,37 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 13719 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № 43 многоквартирного Х площадью 923,1 кв.м, в связи с чем на основании ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания указанного объекта. ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» на основании постановлений администрации п. Емельяново от 02 ноября 2015 года, 15 сентября 2016 года является единой теплоснабжающей организацией на территории п. Емельяново. По результатам осмотра помещения № 43 установлено, что в нем проходят неизолированные трубопроводы системы отопления, температура в помещении соответствует нормативным показателям, услуга по отоплению оказывается. Между тем, оплата услуг ФИО1 не производится. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 13 января 2016 года по 21 июня 2017 года в сумме 794485,08 рубля, неустойку 270613,84 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, ссылаясь на то обстоятельство, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость теплоснабжения, потребленного его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления теплоснабжения, независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца ООО «Емельяновский коммунальный комплекс», исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что на основании постановлений администрации Х от 02 ноября 2015 года № 1372, 15 сентября 2016 года № 976 ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» является единой теплоснабжающей организацией на территории п. Емельяново. 

В период с 13 января 2016 года до 22 июня 2017 года ФИО1 являлся собственником нежилого помещения № 43 многоквартирного Х площадью 923,1 кв.м. 

Согласно акту, составленному комиссией ООО «Емельяновский коммунальный комплекс», по результатам осмотра нежилого помещения № 43 многоквартирного Х установлено, что в обследуемом помещении имеются неизолированные трубопроводы системы отопления, которые установлены вдоль всей площади помещения; температура в помещении соответствует нормативным показателям; система отопления не снабжена терморегуляторами; дополнительные нагревательные приборы в помещении отсутствуют; услуга отопления в обследуемом помещении предоставляется, система отопления в помещении предусмотрена и используется, трубопроводы системы отопления не изолированы. 

Между ресурсоснабжающей организацией и заявителем не был заключен договор о поставке тепловой энергии. 

23 января 2017 года ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в адрес ФИО1 направило требование об оплате задолженности по оплате услуги теплоснабжения. Указанная претензия получена адресатом 11 февраля 2017 года. 

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что, поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности в период с 13 января 2016 года до 22 июня 2017 года, отапливалось за счет теплоотдачи неизолированных трубопроводов системы отопления дома, то ФИО1, являясь потребителем тепловой энергии, должен был производить ее оплату. Отсутствие в нежилом помещении радиаторов отопления не свидетельствует об отсутствии фактической поставки истцом тепловой энергии. 

Доказательств оплаты услуги по поставке тепловой энергии либо доказательств фактического отопления помещения ответчиком за счет установленных им электрических обогревателей ФИО1 не представлено, доводы истца о поддержании в помещении ответчика необходимой температуры воздуха от тепла, выделяемого неизолированным трубопроводом отопления и горячего водоснабжения дома, ФИО1 не опровергнуты. 

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно расчету истца стоимость предоставленной услуги за период с 13 января 2015 года по 21 июня 2017 года включительно составляет 794485,08 рубля. Расчет произведен исходя из тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края приказами № 327-п от 19.12.2014г. (тариф с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. – 1983,99 рубля за 1 Гкал), № 53-п от 29.03.2016г, (тариф с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. – 2906,49 рубля за 1 Гкал), № 251-п от 01.12.2016г. (тариф с 01.01.2017г. по 30 июня 2017г. – 2906,49 рубля за 1 Гкал), норматив потребления (с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. норматив потребления – 0,025 Гкал на 1 кв.м из расчета на 12 месяцев, с 01 июля 2016 года по 31.12.2017г. норматив потребления – 0,0127 Гкал на 1 кв.м из расчета на 12 месяцев). Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» подлежит взысканию задолженность по оплате услуги по теплоснабжению за период с 13 января 2016 года по 21 июля 2017 года включительно в размере 794485,08 рубля. 

Установив факт отсутствия своевременной оплаты оказанных услуг, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика пени за заявленный истцом период с 12 февраля 2016 года по 21 июня 2017 года в сумме 270613,84 рубля. Расчет суммы пени ответчиком не оспорен, правомерно произведен исходя из периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, размера подлежащей взысканию задолженности, установленного срока оплаты до 10 числа, а также с учетом положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13525,49 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 794485 рублей 08 копеек, пени 270613 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 13 525 рублей 49 копеек, всего взыскать 1078 624 (один миллион семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 41 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.