Дело №5-1341/2023

23RS0036-01-2023-004575-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП № 140205 от 19 июня 2023 года следует, что 11 апреля 2023 года в 11 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по прилегающей территории к 

<

адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, не обеспечил постоянный контроль в пути следования и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, впереди по пути следования. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2412/2023, причинили вред здоровью средней тяжести. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО4 пояснил суду, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку ущерб, причиненный в результате ДТП здоровью Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка в материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил по обстоятельствам ДТП, при назначении наказания просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, указав, что причиненный вред здоровью ему возмещен, передана сумма в размере 250 000 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ОБ ДПС ГМБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке. 

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23 ДД140205 от 19 июня 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС от 10 мая 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23СС007993 от 09 мая 2023 года, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, заключением эксперта №1341/2023, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение потерпевшему вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 Джониковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –