5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нягань 10 января 2019 года

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшей А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 09:00 в г. Нягань на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» ФИО1 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением М.

В результате столкновения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ №» А. причинены закрытый перелом костно-хрящевой части 3, 4 ребер справа, закрытый внутрисуставный перелом лучевой кости левого предплечья в типичном месте без смещения отломков, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины в области подбородка, ушиб обоих коленных суставов, ушиб правой голени и голеностопного сустава, оценивающиеся по признаку длительного расстройства здоровья как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 вину признал и показал, что он имеет постоянный источник дохода в виде пенсии и право на управление транспортными средствами категории В. Он двигался на своем автомобиле по второстепенной дороге и не заметил автомобиль, двигавшийся по главной дороге. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда здоровью А. он не оспаривает.

Потерпевшая А. показала, что она находилась на пассажирском месте в автомобиле ФИО1 и не видела столкновение. 

После столкновения она почувствовала боль в правой половине тела, где у нее оказались переломы ребер и руки, которые сейчас зажили. Она не имеет претензий к ФИО1, который перед ней извинился и ухаживал до ее полного выздоровления. Она просит строго не наказывать.

Потерпевшие М., М2. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах происшествия согласуются с показаниями потерпевшей и подтверждаются совокупностью доказательств.

В протоколе осмотра места административного происшествия, в схеме места совершения административного происшествия и в печатных изображениях отражено, что место происшествия расположено в 

<

адрес> на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. До столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 двигался по второстепенной дороге от улицы 

<

адрес> к улице 

<

адрес>. 

Протокол осмотра, схема и печатные изображения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и позволяют полно и достоверно установить обстоятельства правонарушения. Подписями участников удостоверены правильность составления документов и отсутствие замечаний по существу установленных обстоятельств.

Указанные в схеме и протоколе осмотра места административного происшествия обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

ФИО1 обращалась за медицинской помощью в БУ «

<

данные изъяты>», что подтверждается Формой №

В соответствии с заключением эксперта № на момент обращения за медицинской помощью у А. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костно-хрящевой части 3, 4 ребер справа, закрытого внутрисуставного перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте без смещения отломков, ушибленной раны волосистой части головы, ссадины в области подбородка, ушиба обоих коленных суставов, ушиба правой голени и голеностопного сустава. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и по признаку длительного расстройства здоровья причинили средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако ФИО1 этим пренебрег. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, обстоятельства правонарушения не оспаривал. 

На этом основании действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, наличие места жительства, источника постоянного дохода, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не выявлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением специального права, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов