Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-1863/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.

при секретаре Осиповой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной З. на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 21 августа 2023 г., которым 

З., родившейся 

<

...> в 

<

адрес>, осужденной по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 апреля 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ф. об условно-досрочном освобождении З. от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная З. просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство о ее условно-досрочном освобождении. 

Указывает, что суд не учел совокупность всех характеризующих ее личность сведений, не дал надлежащей оценки ее поведению в период отбывания наказания взысканиям, взаимоотношениям с администрацией исправительного учреждения и другими осужденными.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Юргамышского района просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и другие, имеющие значение обстоятельства. 

При этом, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, но и убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Судья к таким выводам не пришел.

Согласно представленным материалам, З. отбыла установленную законом часть наказания для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроена, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и мероприятиях воспитательного характера, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, конфликтов с осужденными не допускает, дважды поощрена правами администрации исправительного учреждения, исковых обязательств не имеет, социально-полезные связи не утратила.

Вместе с тем, оценив поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания, судья не счел возможным ее условно-досрочное освобождение, поскольку осужденная неоднократно нарушала установленный порядок, за что трижды подвергалась дисциплинарным взысканиям, два из которых не сняты и не погашены.

Характер и количество допущенных нарушений учтен судьей при оценке поведения осужденной за весь период отбывания наказания.

Вывод о том, что цели уголовного наказания в отношении З. не достигнуты и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ей приговором суда, основан на исследованных в суде первой инстанции обстоятельствах, характеризующих осужденную. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 21 августа 2023 г. в отношении З. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий