№ 1-142/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 октября 2020 года с.Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. с участием помощника прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Нагаева Р.И,, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей. ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а согласно справки ИАЗ группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ начало течения срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 датируется с подачи им заявления об утере водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации ФИО1, которому назначено административное наказание в совершении административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль автомобиля марки автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий умышленно двигался по 

<

адрес>. Затем, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан. Шаткость походки, покраснение кожных покровов, наличие запаха алкоголя изо рта ФИО1 послужило основанием полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан лейтенантом полиции ФИО2 №5 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в патрульном автомобиле по 

<

адрес>, около 

<

адрес> на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан лейтенанта полиции ФИО2 №5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованны, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор 

<

данные изъяты> заводской № Показаниями технического средства измерения было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 

<

данные изъяты> миллиграмм на один литр, и установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 

<

данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показания данные на предварительном следствии поддержал в полном объеме, добавить ему нечего. Суду показал, что в февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение он потерял, заявление об утере написал в где-то в августе 2020 года, штраф не уплатил.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №1 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым она общается около 4 месяцев, они вместе работают у ИП ФИО2 №3, он работает водителем, возит товар. ФИО2 №3 для работы предоставил ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. На данном автомобиле ФИО1 ездит постоянно, даже по своим делам, автомобиль оставляет во дворе дома, где он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась в баре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, куда примерно в это же время приехал ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, он приехал один. В баре они сидели в компании их общих друзей, где они употребляли алкогольные напитки, а именно коктейль. ФИО1 употреблял с ними спиртное, он также пил коктейль и кажется пиво, сколько он выпил, она не припоминает. Около 

<

данные изъяты> часов они вышли из бара и хотели пойти домой к ФИО1 пешком, но он сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, она села на переднее пассажирское сиденье и начала с ним ругаться, что он в состоянии опьянения садиться за руль автомобиля, он говорил, что ничего не случится, что они нормально доедут, они долго спорили, но ФИО1 ее не послушал, завел двигатель автомобиля и начал двигаться по 

<

адрес> в сторону своего дома, когда они проехали мост напротив магазина «

<

данные изъяты>» их остановили сотрудники отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан, когда ФИО1 увидел сотрудников отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан, он попросил ее пересесть на водительское сиденье, так как он испугался, что лишен права управления транспортными средствами. Она согласились, и быстро пересела на водительское сиденье автомобиля, ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье, она вышла из автомобиля и прошла в патрульный автомобиль сотрудников отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан, ФИО1 остался сидеть в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В то время, когда сотрудники отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан устанавливали ее личность, ФИО1 завел двигатель автомобиля и поехал без нее в строну своего дома, сотрудники отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан проехали за ним, около 

<

данные изъяты> часов, около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками, которые разъяснили ему права, обязанности и предложили пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, на что ФИО1 согласился. Он прошел освидетельствование на приборе Алкотектор и прибор показал 

<

данные изъяты> мг/л, в это время она стояла на улице возле патрульного автомобиля и наблюдала за происходящим. После того как ФИО1 продулся инспектором отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан были составлены документы, в которых ФИО1 собственноручно расписался. Далее автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был помещен на специализированную стоянку. Поясняет, что водительского удостоверения у нее нет, вождению не обучалась, своего автомобиля у нее также нет. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем она не управляла, за рулем находился ФИО1, она пересела на водительское сиденье автомобиля по его просьбе. (л.д. 54-56)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №2 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ее дядя ФИО2 №3 оформил на ее имя свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данным автомобилем она не управляет, никогда не управляла, просто данный автомобиль оформлен на ее имя. Пользуется и распоряжается автомобилем ее дядя ФИО2 №3 По факту управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 ничего пояснить не может, она его не знает, и никогда не видела. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 60-62)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №3 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин бытовой техники «Техномаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, данный автомобиль оформил на имя своей племянницы ФИО2 №2 Но автомобилем она не пользуется, и никогда не пользовалась, он сам распоряжается данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время суток он передал свой автомобиль ФИО1, который подрабатывает у него водителем, развозит товар клиентам по Благоварскому району Республики Башкортостан, иногда ФИО1 оставляет его автомобиль у себя дома, а утром снова приезжает к нему на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал автомобиль к себе на ночь. Утром должен был приехать на работу. Но ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ему позвонил сотрудник отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан и пояснил, что ФИО1 был задержан на его автомобиле в состоянии опьянения, что его автомобиль будет помещен на специализированную автостоянку. После чего ДД.ММ.ГГГГ он поехал на специализированную стоянку и забрал свой автомобиль. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, он не знал, об этом тот ему не говорил, документы он не проверял, так как думал, что они в порядке, также ФИО1 к себе он официально не трудоустраивал. По факту того, что ФИО1 управлял его автомобилем, у него претензий нет, он сам передал ему свой автомобиль для выполнения доставок товара для клиентов, также ФИО1 иногда мог ездить на его автомобиле по своим личным вопросам. (л.д. 65-67)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №4 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, пресечение грубых административных правонарушений, профилактика правонарушений и преступлений. Деятельность данного подразделения основана на федеральных законах и закона «О полиции» и иных нормативно-правовых актов. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу во вторую смену согласно расстановки сил и средств с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан лейтенантом полиции ФИО2 №5 Около 

<

данные изъяты> часов их патрульный автомобиль в составе указанного экипажа находился на 

<

адрес>. В это время со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. На 

<

адрес> напротив магазина «

<

данные изъяты>» данный автомобиль ими был остановлен. Инспектор дорожно-патрульной службы ФИО5 вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю, с водительского сиденья вышла ранее незнакомая девушка, ФИО2 №5 пригласил данную девушку в служебный автомобиль, девушка прошла в автомобиль, села на переднее пассажирское сиденье, после чего она пояснила, что она ехала за рулем. Далее инспектор ФИО2 №5 стал записывать данные девушки, которая представилась ФИО2 №1, пока ФИО2 №5 устанавливал личность данной девушки, автомобиль, который был остановлен поехал по 

<

адрес>, далее повернул на 

<

адрес>, затем повернул на 

<

адрес> и после повернул на 

<

адрес>. После чего около заднего двора 

<

адрес> данный автомобиль был ими остановлен, он вышел из служебного автомобиля, подошел к водительской двери, где за рулем автомобиля находился мужчина. Он пригласил данного мужчину в служебный автомобиль. После предложения мужчине пройти в патрульный автомобиль тот проследовал и сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. Представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при разговоре с ФИО1, им были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, покраснение кожных покровов и изо рта при разговоре исходил запах спиртного, ФИО1 пояснил, что именно он находился за рулем автомобиля, ФИО2 №1 автомобилем не управляла, когда они остановили автомобиль на 

<

адрес> тот быстро пересел на переднее пассажирское сиденье, так как хотел избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Инспектор дорожно-патрульной службы ФИО2 №5 разъяснил его права и обязанности и сообщил, что тот отстраняется от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, на что ФИО1 согласился. В присутствии ФИО1 была распакована трубка, установлена в прибор Алкотектор и ФИО1 продулся в трубку, результат показал 

<

данные изъяты> мг/л, с результатом ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был передан ФИО6 для помещения на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Все мероприятия с участием ФИО1 проводились при видеосъемке. В ходе составления административного протокола в отношении ФИО1 каких-либо замечаний, претензий от последнего не поступило, ФИО1 был ознакомлен со всеми документами в которых собственноручно расписался. (л.д. 88-91)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №5 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, пресечение грубых административных правонарушений, профилактика правонарушений и преступлений. Деятельность данного подразделения основана на федеральных законах и закона «О полиции» и иных нормативно-правовых актов. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу во вторую смену согласно расстановки сил и средств с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан капитаном полиции ФИО2 №4 Около 

<

данные изъяты> часов их патрульный автомобиль в составе указанного экипажа находился на 

<

адрес> В это время со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. На 

<

адрес> напротив магазина «

<

данные изъяты>» данный автомобиль ими был остановлен. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю, с водительского сиденья вышла ранее незнакомая девушка, которую он пригласил в служебный автомобиль, девушка прошла в автомобиль, села на переднее пассажирское сиденье, после чего она пояснила, что она ехала за рулем. Далее инспектор стал записывать данные девушки, которая представилась ФИО2 №1, пока он устанавливал личность данной девушки, автомобиль, который был остановлен, поехал по 

<

адрес>, далее повернул на 

<

адрес>, затем повернул на 

<

адрес> и после повернул на 

<

адрес>. После чего около 

<

адрес> данный автомобиль был ими остановлен, инспектор ФИО2 №4 вышел из служебного автомобиля, подошел к водительской двери, где за рулем автомобиля находился мужчина. Тот пригласил данного мужчину в служебный автомобиль. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. Представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при разговоре с ФИО1, им были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, покраснение кожных покровов и изо рта при разговоре исходил запах спиртного, ФИО1 пояснил, что именно он находился за рулем автомобиля, ФИО3 автомобилем не управляла, когда они остановили автомобиль на 

<

адрес> тот быстро пересел на переднее пассажирское сиденье, так как хотел избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Он разъяснил ФИО7 права и обязанности и сообщил, что тот отстраняется от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, на что ФИО1 согласился. В присутствии ФИО1 была распакована трубка, установлена в прибор Алкотектор и ФИО1 продулся в трубку, результат показал 

<

данные изъяты> мг/л, с результатом ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был передан ФИО6 для помещения на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Все мероприятия с участием ФИО1 проводились при видеосъемке. В ходе составления административного протокола в отношении ФИО1 каких-либо замечаний, претензий от последнего не поступило, ФИО1 был ознакомлен со всеми документами в которых собственноручно расписался. (л.д.94-96)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела. 

Рапортом оперативного дежурного отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов инспектор дорожно-патрульной службы ФИО2 №5 сообщил о том, что возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, в действиях которого усматривается состав преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д.5)

Рапортом инспектора дорожно-патрульной инспекции отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан лейтенанта полиции ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проверки по базе данных «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года был лишен права управления транспортным средством, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, имеются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 30)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены документы административного материала в отношении ФИО1, а также диск с видеозаписью и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д. 44-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО2 №3 (л.д.74-83)

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п.«г,и», ч.1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личности, выше перечисленных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, отношения виновного к содеянному преступлению, суд считает назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи. 

Обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель чек от прибора №, копию свидетельства о поверке №, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, копии листов постовой ведомости, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении; диск DVD-R с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью, заверенный подписями понятых, опечатанный печатью «Для пакетов» хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным собственнику ФИО2 №3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Копия верна. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

PAGE PAGE 10 ���������������