ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Оса 24 июня 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ивановой Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лархаевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» ФИО2 обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №.... (далее договор).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства (сумму микрозайма), а ответчик обязуется возвратить сумму микрозайма с процентами в порядке и сроки, которые установлены Договором.

Сумма микрозайма составляет 25 000 рублей 00 копеек, согласно п. 1 Индивидуальных условий договора.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, являющиеся предметом Договора, были переданы истцом ответчику 

<

дата обезличена>, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата обезличена>.

Согласно п. 4. и 18 Индивидуальных условий Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 255,5 % годовых от суммы займа, что составляет 0,7 % в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата.

В соответствии с п.2. Договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование им 

<

дата обезличена>, также стороны установили, что Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма).

Несмотря на неоднократные звонки и CMC-сообщения истца в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по Договору, сумма займа и проценты за пользование займом на сегодняшний день не возвращены и обязательства ответчиком по Договору не исполнены.

<

дата обезличена> истец обратился к Мировому судье судебного участка №133 Осинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа, при этом истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 037 рублей 50 копеек.

<

дата обезличена> мировой судья вынес судебный приказ №...., который отменен определением от 

<

дата обезличена> по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскатель вправе обратиться с заявлением о взыскании суммы задолженности в порядке искового судопроизводства, доплатив при этом необходимую сумму государственной пошлины в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Так за период пользования займом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ответчик должен оплатить проценты в размере:

25 000*0,7%*462= 80 850 рублей 00 копеек.

Сумма требований истца к ответчику на 

<

дата обезличена> составила 62 500 рублей 00 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащей оплате равняется 2 075 рублей 00 копеек.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 309, 807-810 Гражданского кодекса истец просит:

Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 62 500 рублей 00 копеек, из них 25 000 рублей 00 копеек - сумму микрозайма и 37 500 рублей 00 копеек - проценты за пользование микрозаймом.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 075 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО МКК «Верный шаг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного разбирательства не обращалась. Возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между истцом ООО МУУ «Верный шаг» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № №..... В соответствии с Индивидуальными условиями Договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства (сумму микрозайма), а ответчик обязуется возвратить сумму микрозайма с процентами в порядке и сроки, которые установлены Договором.

Сумма микрозайма составляет 25 000 рублей 00 копеек, согласно п. 1 Индивидуальных условий договора.

В судебном заседании установлено, что Банк, в соответствии со ст.819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, являющиеся предметом Договора, были переданы истцом ответчику 

<

дата обезличена>, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата обезличена>.

Факт исполнения обязательств перед заемщиком, как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету, историей операций по данному договору и расчетом задолженности. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было. 

Ответчик ФИО1 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до её сведения была доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику погашения кредита, полной стоимости кредита. Ответчик согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре на заявлении на получение кредита №№..... При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 оспорены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4. и 18 Индивидуальных условий Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 255,5 % годовых от суммы займа, что составляет 0,7 % в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата.

В соответствии с п.2. Договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование им 

<

дата обезличена>, также стороны установили, что Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма).

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается расчётом задолженности. 

Так за период пользования займом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ответчик должен оплатить проценты в размере:

25 000*0,7%*462= 80 850 рублей 00 копеек.

Согласно пп. б п. 2 ст. 1 ФЗ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Итого сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащих уплате должником составляет 37 500 рублей 00 копеек

Согласно п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Проценты по договору займа являются внереализационным доходом Истца, о чем говорится в п.6 ст. 250 главы 25 части 2 Налогового Кодекса РФ: Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам.

Пункт 6 ст. 271 главы 25 части 2 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что по договорам займа или иным аналогичным договорам (включая долговые обязательства, оформленные ценными бумагами), срок действия которых приходится более чем на один отчетный (налоговый) период, в целях настоящей главы доход признается полученным и включается в состав соответствующих доходов на юнец каждого месяца соответствующего отчетного (налогового) периода независимо от даты (сроков) его выплаты, предусмотренных договором. Исходя из всего вышеизложенного, у Истца отсутствует возможность уменьшать размер процентов по действующим договорам до момента подачи в суд, так как этим он уменьшит свою налогооблагаемую базу и нарушит положения налогового законодательства.

Сумма требований истца к ответчику на 

<

дата обезличена> составила 62 500 рублей 00 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащей оплате равняется 2 075 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, арифметически верным. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представила. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО МКК «Верный шаг» подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Верный шаг» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» задолженность по кредитному договору № №.... от 

<

дата обезличена> в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» судебные издержки в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю.Иванова 

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2021 года Л.Ю.Иванова