Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРЕНда ДАром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренду,

установил:

ООО «АРЕНда Даром» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности договору аренды ... от ... в сумме 71 964 рублей 62 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Арт-Бизнес» и ответчиком заключен договор аренды ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены на праве аренды производственные помещения, расположенные по адресу: .... В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить ежемесячную оплату арендной платы в сумме 6 120 рублей, а так же коммунальные платежи. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеет задолженность по договору аренды и договору на размещение рекламы по состоянию на ... в сумме 71 964 рублей 62 копейки. В соответствии с договором уступки прав требований от ... права требования указанной задолженности перешли истцу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что ... между ООО «Арт-Бизнес» и ответчиком заключен договор аренды ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены на праве аренды производственные помещения, расположенные по адресу: .... В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить ежемесячную оплату арендной платы в сумме 6 120 рублей, а так же коммунальные платежи (л.д. 7-11).

В соответствии с расчётом истца задолженность ответчика по указанному договору аренды по состоянию на ... составляет 71 964 рублей 62 копейки.

Проверив материалы дела, суд признает указанный расчёт верным. 

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты указанной задолженности.

... между ООО «Арт-Бизнес» и истцом заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым права требования указанной задолженности перешли истцу (л.д. 16-17).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРЕНда ДАром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЕНда ДАром» задолженность по договору аренды ... от ... в сумме 71 964 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев