Дело № 5-224/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город ФИО1 04 июля 2017 года 

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО2,

в помещении суда по адресу: 

<

...> Победы, дом 38, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

...>

У С Т А Н О В И ЛА:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<

...> в 20 часов ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> РБ, 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании АА 

<

...> от 

<

...>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать интересам общества.

Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимально предусмотренное наказание. 

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с 20 часов 15 минут 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись

<

...>

<

...>