копия:

Дело №2- 1188/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Воронеж 03 сентября 2018 г. 

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего Дорофеевой И.В., 

при секретаре Добросоцких Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО1 об устранении препятствий в распоряжении земельным участкам, сносе самовольного строения 

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО Воронежской области обратился в суд иском к ФИО1 об устранении препятствий в распоряжении земельным участком площадью 22 кв.м. с координатами поворотных точек: 1.Х 523 249,99 - Y 1 309 348,33; 2. X 523 244,18 - Y 1 309 346,57; 3.Х 523 245,22 - Y 1 299 898,72; 4. X 514 284,21 - Y 1 299 901,69; 5.Х 514 278,55 - Y 1 299 897,11 прилегающему к земельному участку 

<

адрес>, путем обязания ФИО1 самостоятельно и за свой счет снести кирпичный гараж. 

Исковые требования мотивированы тем, что в адрес ДИЗО Воронежской области поступила информация управлея Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о самовольном занятии земельного участка, прилегающего по фасадной меже к участку 

<

адрес>, занятого кирпичным гаражом.

Из материалов административной проверки следует, что ФИО1 на основании постановления от 23.12.2016 № 465 привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, площадью 21,6 кв.м., на основании ст. 7.1 КоАП РФ. 

Департаментом совместно с ОГБУ Воронежской области «Управление природных ресурсов» проведена выездная проверка использования самовольно занятого участка, прилегающего по фасадной меже к участку с кадастровым № ..... расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Земельный участок с кадастровым № ..... сформирован, границы его установлены в соответствии с действующим законодательством. По сведениям ЕГРН указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1.

В ходе проверки установлено, что указанный земельный участок, площадью 1 300 кв.м.. с кадастровым № ....., увеличен на 22 кв.м, на котором расположен кирпичный гараж, покрытый односкатной крышей и оснащенный металлическими распашными воротами. Наличие самовольно установленного объекта на земельном участке, распоряжение которым относится к компетенции департамента, нарушает права уполномоченного органа в свободном и беспрепятственном распоряжении земельным участком.

Таким образом, иск о демонтаже (сносе) спорного объекта направлен на защиту интересов департамента, как уполномоченного органа, обладающего полномочиями собственника по распоряжению земельными участками.

В судебном заседании представитель ДИЗО Воронежской области ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что земельный участок ответчиком освобожден, гараж снесен.

Ответчик ФИО1 возражал против иска, пояснив, что в декабре 2017 г. спорный гараж снесен. 

Представитель третьего лица администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 304 - 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 3.1.20 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009 г. № 365 и Законом Воронежской области от 30.12.2014 № 217-03 «О перераспределении отдельных полномочий органов местного самоуправления городского округа город Воронеж и исполнительных органов государственной власти Воронежской области», департамент является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять распоряжение государственным имуществом и земельными ресурсами на территории Воронежской области в своей компетенции.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый № ....., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На период 2017 г. земельный участок кадастровый № ....., расположенный по адресу: 

<

адрес> был увеличен ответчиком на 22 кв.м., на котором располагался кирпичный гараж. 

13.06.2017 г. ФИО1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства РФ, которое выражено в самовольном занятии земельного участка, площадью 21, 6 кв.м., прилегающего к фасадной меже земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. 

14.12.2017 г. при проведении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области внеплановой проверке установлено, что ФИО1 устранил выявленное нарушение, путем демонтажа кирпичного гаража, о чем составлен Акт проверки от 14.12.2017 г. ( л.д. 89-91). 

Демонтаж гаража, освобождение спорного земельного участка, так же подтверждается фотографиями приобщенными представителем истца в материалы дела. 

На основании ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и охраняемые законом интересы.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Исковое заявление истец подал в суд 04.07.2018 г. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке осуществил снос кирпичного гаража, расположенного на земельном участке площадью 22 кв.м. в декабре 2017 г., что установлено актом компетентного органа, на момент подачи иска нарушенное право ДИЗО Воронежской области отсутствовало, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО1 об устранении препятствий в распоряжении земельным участком площадью 22 кв.м. с координатами поворотных точек: 1.Х 523 249,99 - Y 1 309 348,33; 2. X 523 244,18 - Y 1 309 346,57; 3.Х 523 245,22 - Y 1 299 898,72; 4. X 514 284,21- Y 1 299 901,69; 5.Х 514 278,55 - Y 1 299 897,11 прилегающему к земельному участку 

<

адрес>, путем обязания ФИО1 самостоятельно и за свой счет снести кирпичный гараж отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 5.09.2018 г.