66RS0015-01-2019-000152-59 Гражданское дело №2-278/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 18.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что *Дата* между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, осуществлена эмиссия банковской карты. Истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 760 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца. Ответчик, являясь заемщиком, принял на себя обязательства ежемесячно 14 числа уплачивать сумму обязательного платежа по кредиту, а также проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Срок возврата кредита *Дата*. Ответчик обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет.

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* перешло к АО «ВУЗ-банк».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 530 215,03 руб., в том числе 453 725,74 руб. - просроченный основной долг, 76 489,29 руб. - просроченные проценты, а также 8 502,15 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины /л.д.4-5/.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через Почту России по месту своей регистрации. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита *Номер* от *Дата* (далее – Индивидуальные условия), графика платежей по ДПК, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 760,00 рублей под 20% годовых на срок 84 месяца /л.д. 10, -13,14/. 

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства выполнил, предоставив ответчику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, согласно которой *Дата* ответчику предоставлен кредит в размере 500 760,00 рублей /л.д. 8/.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. 

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей ответчика по погашению кредита, согласно которому ответчик в срок по *Дата* обязан производить аннуитентные платежи в размере 11 120,00 руб. (последний платеж 10 364,27 руб.) в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с *Дата*; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту /л.д. 14-15/.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, при этом неоднократно допускал просрочку ежемесячных выплат, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам /л.д.11 оборот/.

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №*Номер* от *Дата* перешло к АО «ВУЗ-банк»/л.д.18/.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров к договору уступки прав (требований) *Номер* от *Дата* сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила 500 760,00 рублей, а также проценты 3 557,31 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору уступлена по состоянию на *Дата* составила 504 317,31 рублей /л.д.19/.

Согласно расчету суммы задолженности за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 530 215,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основой долг) – 453 725,74 руб., задолженность по уплате процентов за период с *Дата* по *Дата* – 76 489,29 руб. /л.д.7/.

Расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита по кредитной карте и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, суд находит исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению. 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 8 502 руб. 15 коп, что подтверждается соответствующим платежными поручениями /л.д.6/, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 530 215 (пятьсот тридцать рублей двести пятнадцать) рублей 03 копейки, в том числе: 

453 725,74 рублей – задолженность по кредиту (основой долг);

76 489,29 рублей – задолженность по уплате процентов за период с *Дата* по *Дата*. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 502 (Восемь тысяч пятьсот два) рубля 15 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская