Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации 

21 марта 2017 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В., 

при секретаре Ронкине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении фактов принятия наследства по закону, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении фактов принятия наследства по закону, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама фио1 ДД.ММ.ГГГГ умер его отец фио2 После их смерти открылось имущество, которое состоит из 2/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6кв.м, в том числе жилой – 17,9кв.м, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало его родителям на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу не обращался, однако сразу после смерти родителей он распорядился принадлежащими им нательными вещами и другим движимым имуществом, а также вступил во владение принадлежащим им недвижимым имуществом, взял на себя бремя по содержанию этого имущества, стал использовать квартиру, проживал в ней, оплачивал налог на имущество и коммунальные платежи. Зная, что указанная квартира принадлежит его семье, истец в ней проживает, он обратился к нотариусу с целью оформить надлежащим образом имущество, как только смог, однако нотариус отказал ему в принятии документов, сославшись на то, что он пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства и что теперь этот вопрос нужно решать в судебном порядке. Также истец указывает, что других наследников к имуществу родителей нет.

Поскольку истец после смерти своих родителей совершил все действия, направленные на принятие наследства после их смерти, уточнив требования истец просит суд: установить факт принятия фио2 и ФИО3 наследства в виде 1/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6кв.м, в том числе жилой – 17,9кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6кв.м, в том числе жилой – 17,9кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/6 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6кв.м, в том числе жилой – 17,9кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в суд не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше, пояснил суду, что истец на дни смерти родителей проживал и был зарегистрирован с ними в квартире по адресу: 

<

адрес>, где и проживает до настоящего времени.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» ФИО5 исковые требования не признала, считая, что истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти его родителей.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в суд не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3, фио1 и фио2 являлись собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО3, фио1 и фио2 приобрели квартиру в общую совместную собственность.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Соглашение между собственниками об определении долей отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доли ФИО3, фио1 и фио2 в общей совместной собственности на квартиру являются равными.

Судом установлено, что фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На день смерти фио1 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

Судом установлено, что на день смерти фио1 принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что наследником первой очереди к имуществу фио1 являлись ее сын ФИО3 (истец-л.д.28) и муж фио2(л.д.28).

Наследники по закону ФИО3 и фио2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

Однако факт того, что они совершили фактические действия по принятию наследства после смерти матери и жены нашел подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

Так истец ФИО3 и его отец фио2 проживали на день смерти фио1 с ней в одной квартире, приобретенной ими по договору мены. Кроме того, они осуществляли оплату коммунальных платежей по квартире (л.д.11-12).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 и фио2 фактически приняли наследство после смерти фио1, как наследники первой очереди по закону. 

Принятие наследниками по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку установление факта принятия наследства ФИО3 и фио2 после смерти фио1 имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему оформить наследственные права после ее смерти, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО3 и фио2 наследства после смерти фио1 подлежит установлению.

Таким образом, доля фио1 в праве собственности на квартиру распределяется поровну между ФИО3 и фио2

Учитывая, что судом установлен факт принятия ФИО3 и фио2 наследства после смерти фио1, суд приходит к выводу, что за истцом подлежит признанию право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери фио1, доля фио2 в праве собственности на квартиру с учетом его собственной доли стала 1/2 доля (1/3+1/6).

Судом также установлено, что фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На день смерти фио2 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

Как было установлено судом, на день смерти фио2 принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что наследником первой очереди к имуществу фио2 является его сын ФИО3 (истец).

Наследник по закону ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Однако факт того, что он совершил фактические действия по принятию наследства после смерти отца нашел подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

Так истец ФИО3 проживал на день смерти фио2 с ним в одной квартире, осуществлял оплату коммунальных платежей по квартире.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца фио2 как наследник первой очереди по закону. 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку установление факта принятия наследства ФИО3 после смерти фио2 имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему оформить наследственные права после его смерти, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО3 наследства после смерти фио2 подлежит установлению.

Учитывая, что судом установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти фио2, суд приходит к выводу, что за истцом подлежит признанию право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Московская 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7 

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении фактов принятия наследства по закону, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении фактов принятия наследства по закону, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия фио2 и ФИО3 наследства в виде 1/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6кв.м, в том числе жилой – 17,9кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6кв.м, в том числе жилой – 17,9кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6кв.м, в том числе жилой – 17,9кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6кв.м, в том числе жилой – 17,9кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за ФИО3 права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья