П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 13 июня 2018 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Корнева С.Н., представшего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Барановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, полицейский (

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), назначенный на указанную должность начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» подполковником полиции ФИО9 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании и со специальными знаками отличия в здании отдела полиции № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на суточном дежурстве. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также согласно соответствующих пунктов своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «

<

данные изъяты> на Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел, были возложены обязанности требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений, доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О Полиции» и другими Федеральными законами.

Таким образом, в указанный период Потерпевший №1 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В указанные выше время и месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в здании отдела полиции № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 ввиду его агрессивного поведения и применения к последнему специальных средств в виде наручников (БРС), подошел к ФИО1, который находился около комнаты для задержанных отдела полиции № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В связи с чем, у ФИО1, который понимал, что в отношении него будут применены специальные средства в виде наручников (БРС), с целью воспрепятствования служебной деятельности Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные выше время и месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, около комнаты для задержанных отдела полиции № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар своей левой рукой, сжатой в кулак, по лицу Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 как представителю власти - должностному лицу правоохранительного органа, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящегося к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Корнева С.Н. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Корнев С.Н. ходатайство подсудимого подержал.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Сергеева Ю.А. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, умышленно посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – должностного лица правоохранительного органа – полицейского (водителя) группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, и на здоровье представителя власти. При этом ФИО1 достоверно знал и понимал, что применяет физическое насилие в отношении представителя власти, поскольку полицейский (водитель) группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел был одет в форменное обмундирование, находился на суточном дежурстве в отделе полиции № МО МВД России «

<

данные изъяты> Действия подсудимого ФИО1 носили активный характер, вред потерпевшему был причинен путем нанесения потерпевшему удара кулаком в лицо. Между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение должностному лицу – полицейскому (водителю) группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел Потерпевший №1 телесных повреждений свидетельствует способ совершения преступления, а именно нанесение ФИО1 удара кулаком в лицо Потерпевший №1

Преступление окончено, поскольку ФИО1 нанес удар в лицо представителю власти.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра или нарколога он не состоит (л.д. 150, 153), в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им. 

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом данных о личности ФИО1, который ранее не судим, в быту характеризуется отрицательно (л.д. 142), не трудоустроен, иждивенцев не имеет, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе:

- предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника.

Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья: А.В. Шенина.