Уголовное дело №1-246/2020

УИД 27RS0007-01-2020-000668-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 27 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мануиловой Н.Г., представившей ордер (№) от 27.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 05.12.2018 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района ««(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию. Постановление судьи вступило в законную силу 20.11.2018 года. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение, 07.12.2019 ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, пока на участке автодороги в районе дома № 37 по пр. Первостроителей не совершил столкновение с другим автомобилем. 

В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), по требованию прибывших на место ДТП сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 в 09 часов 32 минуты 07.12.2019 в районе 

<

...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер, по результатам которого обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,516 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим за совершения преступления средней тяжести против собственности, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ. 

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строго наказания предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления, вопрос об его исчислении в порядке ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05.12.2018, вместе с тем, настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 условно осужден за совершение преступления средней тяжести с иным объектом преступного посягательства. В связи с изложенным, суд полагает возможным условное осуждение по приговору от 05.12.2018 не отменять, и оставить приговор для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством; акт (адрес) освидетельствования на состояние опьянения; чек прибора Алкотектор Юпитер, протокол задержания транспортного средства (адрес) от 07.12.2019, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №30 ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства (№) (№), страховой полис серия (№) обязательного медицинского страхования гражданской ответственности владельцев ТС хранящийся у А.Г., надлежит оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.12.2018 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством; акт (адрес) освидетельствования на состояние опьянения; чек прибора Алкотектор Юпитер, протокол задержания транспортного средства (адрес) от 07.12.2019, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №30 ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства (№) (№), страховой полис серия ХХХ (№) обязательного медицинского страхования гражданской ответственности владельцев ТС хранящиеся у А.Г., оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной