Дело № 2-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С. при секретаре судебного заседания Карачевцевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №2161046261 от 31 октября 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик ФИО1 погашение задолженности производила несвоеврменно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финанового Контроля» был заключен договор цессии (уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию все права (требования) уплаты задолженности по кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о смене кредитора по кредитному договору, который в свою очередь согласовал уступку прав требования любому третьему лицу. С момента перехода прав требований до подачи искового заявления ФИО1 обязательств по уплате кредита исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 10 июля 2017 года, образовалась задолженность в размере 67419 рублей 38 копеек, состоящая из основного долга 50000 рублей, процентов за пользование кредитом 8417 рублей 38 копеек, комиссии 4002 рубля, штрафа 5000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2161046261 от 31 октября 2012 года в размере 67419 рублей 38 копеек, а также государственную пошлину в размере 2222 рубля 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, своих возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 31 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №2161046261 от 31 октября 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, ставка по кредиту (годовых): снятие наличных 44,90%, оплата в магазинах 44,90%, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается договором об использовании карты, Анкетой-Заявлением на активацию карты, предоставленной кредитной картой.

При подписании Заявления о предоставлении кредитной карты ответчик с условиями получения кредита, его погашении ознакомлен и согласен, то есть он взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).

Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только Заявление, но и Типовые условия кредитования счёта (далее Типовые условия), а также Правила выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Правила), при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, которая складывается из процентов за пользование кредитом, неустойки, а также предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа, составляющего цену кредита.

Подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

12 мая 2015 года между Банком и истцом был заключен договор цессии (уступки прав (требований) №49120515, согласно которому права (требования) Цедента по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, перечисленных в приложении №1 к указанному договору, перешли к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований).

В соответствии с приложением №1 к договору цессии в нем содержится указание на ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 67419 рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга – 50000рублей. 

05 июня 2015 года ответчик был уведомлен о новом кредиторе, а также о состоянии задолженности по кредитному договору.

Кроме того, судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору №2161046261 от 31 октября 2012 года, в результате по состоянию на 10 июля 2017 года образовалась задолженность, в размере 67419 рублей 38 копеек, состоящая из основного долга 50000 рублей, процентов за пользование кредитом 8417 рублей 38 копеек, комиссии 4002 рубля, штрафа 5000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о возврате кредита. 

Поскольку ответчик – заемщик ФИО1, принятые на себя обязательства в нарушение вышеуказанных норм законодательства и условий кредитного договора надлежащим образом не исполнила, суд считает, что истец доказал правомерность и обоснованность своих требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 67419 рублей 38 копеек, а потому исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счёт уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины 2222 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2161046261 от 31 октября 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 10 июля 2017 года, в размере 67419 (шестьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 2222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 58 копеек 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий: