Дело № 5-141/2023 Резолютивная часть оглашена 13 сентября 2023 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 в 

<

адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО, а именно, нанес 

<

данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ударов ФИО не наносил.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что с ФИО1 примирился. Ранее в судебном заседании ФИО подтвердил событие правонарушения в изложенные в протоколе место и время.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что дружит с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов между ним и ФИО имел место конфликт по поводу электричества. Во время конфликта подъехал ФИО1, также там находились иные лица, имени которых не знает. В ходе конфликта ФИО ударов не наносилось, в том числе и ФИО1, ФИО потом убежал в лес, ему известно, что за день до этих событий ФИО упал с лестницы плашмя. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в ОМВД России по 

<

адрес> врача 

<

адрес> районной больницы ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-07 обращался ФИО с диагнозом 

<

данные изъяты>, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 побои нанесли соседи в 

<

адрес> и извещением о поступлении пациента аналогичного содержания; сообщением медседстры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 01-53, что обращался ФИО с диагнозом 

<

данные изъяты>, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 побои нанесли соседи в 

<

адрес> заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО имлись 

<

данные изъяты> возник от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в срок, указанный в настоящем постановлении, указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует показаниям ФИО, которые последовательны и не противоречивы; также суд принимает показания ФИО2 о том, что имелся конфликт, в остальной части к показаниям ФИО1 и ФИО2, находящегося с ФИО1 в дружеских отношениях, данным в судебном заседании, письменным объяснениям ФИО1, суд относится критически, оценивает их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности, показания противоречат указанным выше доказательствам; обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости в судебном заседании не установлено и не подтверждено. Представленные в материалы дела письменные объяснения ФИО2 (л.д.6) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает недопустимым доказательством, поскольку данные объяснения не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, отсутствуют сведения о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из изложенных принятых судом доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 в 

<

адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО, а именно, нанес 

<

данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей у лица, привлекаемого к административной ответственности, примирение с потерпевшим.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты> срок оплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова