По делу № 1-455/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Каракиной Т.В., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, не замужней, детей не имеющей, работающей [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], с учетом изменений внесенных постановлением Президиума [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а», по ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободилась [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.00 часов находясь у себя дома по адресу [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимая ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.30 часов, находясь в помещении магазина «продукты», расположенного по адресу: [ Адрес ], подошла к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислила на номер «[ ... ]» 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, подсудимая ФИО2 получила посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенного у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. Подсудимая ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.30 часов пришла по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], где около осветительного столба напротив подъезда [ Номер ] указанного дома на земле обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела, сверток из полимерного материала темно-серого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, подсудимая ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятала сверток из полимерного материала с наркотическим средством в левый карман своей куртки и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11.00 часов у [ Адрес ], подсудимая ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11.30 часов до 11.45 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимой ФИО2 в левом кармане ее куртки незаконно приобретенный ей в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, сверток из полимерного материала темно-серого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своей составе [ ... ] массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,5 грамма является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ей добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения)». [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту работы, где она работает неофициально характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. И, ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе дознания ФИО2 сообщила где, когда и при каких обстоятельствах ею было приобретено наркотическое средство, состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья ее родственников и сожителя, страдающих рядом тяжелых заболеваний.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судима, в настоящее время совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в ее действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ. 

Поскольку суд признает в наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит. Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая страдает [ ... ], суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без применения правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, применив к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения подсудимой ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку последняя указала, что не считает себя больной [ ... ].

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, является потребителем наркотических средств, то отбывание лишения свободы следует определить в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7(СЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – изменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и срок отбытия исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ [ Адрес ].

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с полимерным пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], фрагментами полимерной пленки и липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ], до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствие лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Фроликова