Дело № 1-105/19

64RS0048-01-2019-002217-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

защитника – адвоката Напольниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25 октября 2016 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Приговор от 30 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 25 октября 2016 года окончательно к лишению свободы на 3 месяца 5 дней в исправительной колонии общего режима. Приговор от 30 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно. Освободившегося по отбытии наказания 28 декабря 2016 года; 

- 27 февраля 2017 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 мая 2016 года, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии наказания 29 марта 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду от 11 июля 2019 года), а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по эпизоду от 15 июля 2019 года), при следующих обстоятельствах:

11 июля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился в Торговом центре «Оранжевый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, 11 июля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ТЦ «Оранжевый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не ставя в известность малознакомого по имени Антон, вышел в сеть Интернет, с принадлежащего малознакомому Антону сотового телефона, посредством программы «Телеграм», после чего связался с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого заказал наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления. 

Осуществляя свой преступный умысел, 11 июля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут в г. Саратове, ФИО1 оплатил покупку наркотического средства в значительном размере для личного употребления, переведя денежные средства в сумме 500 рублей на номер счета Киви-кошелька через платежный терминал, после чего в указанное время иное лицо через сеть Интернет посредством программы «Телеграм», сообщило ФИО1 место нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно адрес: 

<

адрес> 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, 11 июля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 подошел к дому 

<

адрес>, где примерно в 10 метрах от подъезда № 4 вышеуказанного дома взял наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является значительным размером, находящееся в свертке из фрагмента бумажного листа белого цвета, которое стал незаконно хранить при себе, в своей верхней одежде, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 20 минут 11 июля 2019 года.

11 июля 2019 года примерно в 18 часов 25 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,20 грамма, был задержан сотрудниками полиции на первом этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 15 июля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находился на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле увидел сверток из фрагмента бумажного листа белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером. В указанные время и месту у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, 15 июля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, подобрал указанный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,78 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, в своей верхней одежде, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 00 минут 15 июля 2019 года.

15 июля 2019 года примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,78 грамма, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Длительное время употребляет наркотические средства, постоянного места жительства не имеет. 11 июля 2019 года для личного употребления приобрел через сеть Интернет наркотики, предварительно их оплатив, переведя деньги на Киви-кошелек иного лица, которое сообщило ему место «тайниковой закладки» с наркотиками. После получения наркотиков через «тайниковую закладку», стал их хранить при себе для личного не медицинского употребления, после чего часть наркотиков употребил в подъезде дома, где ему стало плохо, куда приехали сотрудники полиции и задержали его. После проведения следственных действий, 12 июля 2019 года его отпустили из отдела полиции № 6 г. Саратова. 15 июля 2019 года, недалеко от отдела полиции, нашел сверток, по его размеру и упаковке понял, что это «тайниковая закладка» с наркотиками, забрал этот сверток себе и стал хранить в своей одежде для личного не медицинского употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения. В период, после 12 июля и до 15 июля 2019 года, до момента второго задержания, в отделе полиции № 6 под контролем сотрудников полиции все время не находился. Все наркотики, приобретенные им 11 июля 2019 года, у него были изъяты сотрудником полиции в присутствии понятых. С 11 по 15 июля 2019 года сотрудники полиции наркотики ему не подбрасывали, не заставляли признаваться в их незаконном приобретении и хранении. Массу и вид изъятых у него наркотиков, указанных в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Виновность ФИО1 в совершении каждого инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

По эпизоду совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей установлено:

- показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, что по сообщению из дежурной части отдела полиции, прибыл в подъезд одного из домов, где находился ФИО1 в состоянии опьянения. После задержания ФИО1 он был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, из его верхней одежды изъял сверток с наркотиками (т.1 л.д.34-36);

- показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сверток с наркотиками (т.1 л.д.141-143);

- показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что доставили ФИО1 с признаками опьянения в отдел полиции, после его задержания в подъезде дома (т.1 л.д.146-148, л.д.149-151).

Кроме того, виновность ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в подъезде дома сотрудниками полиции задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из его верхней одежды изъяты наркотические средства в свертке (т.1 л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,20 грамма является наркотическим средством (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрен подъезд дома, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.165-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, где он извлек наркотики из «тайниковой закладки» (т.1 л.д.162-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого свидетель ФИО7 выдал наркотические средства в упаковке, ранее изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрены наркотические средства в упаковке, изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.110-112).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического образца ФИО1, в нем обнаружены метаболиты синтетического каннабиноида группы индазол-3-карбоксамидов (т.1 л.д. 14-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 0,19 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством (т.1 л.д.43-46).

Обоснованность указанного заключения эксперта, у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено компетентным лицом, содержит подробное описание исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд берет указанное заключение эксперта за основу при вынесении приговора.

По эпизоду совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей установлено:

- показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе личного досмотра ФИО1, изъял у последнего сверток с наркотическими средствами (т.1 л.д.99-101);

- показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, что в их присутствии, как понятых, у ФИО1 в отделе полиции изъяли сверток с наркотическими средствами (т.1 л.д.152-154, л.д.157-159);

- показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования территории остановили ФИО1 с признаками опьянения, при нем находился сверток, вызвавший подозрение, после чего последний был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 126-128, л.д. 129-131).

Кроме того, виновность ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут сотрудники полиции задержали ФИО1 на улице, после чего доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 62);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого у ФИО1 из его верхней одежды изъяты наркотические средства в упаковке (т.1 л.д. 69);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,78 грамма, является наркотическим средством (т.1 л.д.76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого ФИО1 указал участок местности, где нашел наркотики (т.1 л.д.64-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого свидетель ФИО12 выдал наркотические средства в упаковке, ранее изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрены наркотические средства в упаковке, изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.107-109).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического образца ФИО1, в нем обнаружены метаболиты синтетического каннабиноида группы индазол-3-карбоксамидов (т.1 л.д. 73-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 0,77 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством (т.1 л.д. 116-119).

Обоснованность указанного заключения эксперта, у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено компетентным лицом, содержит подробное описание исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд берет указанное заключение эксперта за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие двух преступлений – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так и то, что эти преступления совершил именно ФИО1

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, в указанной части, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и фактом изъятия дважды наркотических средств.

Оснований для самооговора ФИО1 в совершении двух инкриминируемых преступлений, суд не усматривает.

Суд признает достоверными оглашенные показания в суде свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в указанной части, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также оглашенные показания в суде свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в указанной части, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого, заключениями экспертов, фактом изъятия дважды наркотических средств у виновного, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Неприязненных отношений с подсудимым вышеуказанные свидетели не имели, ранее с виновным знакомы не были, что подтвердил в суде сам подсудимый, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц, суд не усматривает.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении двух инкриминируемых преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора. 

Приведенных доказательств достаточно для вывода о совершении ФИО1 двух инкриминируемых преступлений.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел ФИО1 на совершение двух инкриминируемых преступлений, сформировался вне зависимости от поведения сотрудников полиции, виновный был свободен в выборе решения о том, как ему действовать и имел реальную возможность не совершать противоправных деяний.

При проведении сотрудниками полиции следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, после задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, их выдача, по предложению должностных лиц, осуществляющих указанные действия, не может являться основанием для применения к ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК РФ по эпизодам от 11 и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не принадлежали, изъятые 11 и 15 июля 2019 года из его верхней одежды наркотические средства, что их ему подбросили сотрудники полиции, не установлено. Сам подсудимый ФИО1 отвергает данные обстоятельства, заявляет, что наркотики приобретались им и принадлежали ему.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду от 11 июля 2019 года), а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по эпизоду от 15 июля 2019 года).

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 11 июля 2019 года), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2019 года), суд учитывает, что виновный ФИО1 осознавал, что дважды незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные (по эпизоду от 11 июля 2019 года); 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные (по эпизоду от 15 июля 2019 года), относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список 1). 

11 июля 2019 года ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку приобрел их у иного лица через сеть Интернет, которое за деньги сообщило ему место «тайниковой закладки» с наркотиками.

15 июля 2019 года ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку присвоил найденные на улице наркотики.

Поскольку ФИО1 11 и 15 июля 2019 года осуществил действия, связанные с незаконным владением указанными наркотическими средствами для личного потребления, путем содержания их при себе в своей верхней одежде, то подсудимый дважды совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Суд учитывает, что для квалификации действий ФИО1 по эпизодам от 11 и 15 июля 2019 года, не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотические средства.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду от 11 июля 2019 года за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены им без цели сбыта, а количество наркотических средств составило значительный размер.

Усматривая значительный размер наркотических средств, в качестве признака совершения подсудимым преступления по эпизоду от 11 июля 2019 года, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотических средств: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных, свыше 0,05 грамма, признается значительным размером. 

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,20 грамма, что составляет свыше 0,05 грамма указанных наркотических средств, следовательно, виновный ФИО1 подлежит уголовной ответственности по эпизоду от 11 июля 2019 года.

По эпизоду от 15 июля 2019 года ФИО1 подлежит уголовной ответственности по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены им без цели сбыта, а количество наркотических средств составило крупный размер.

Усматривая крупный размер наркотических средств, в качестве квалифицирующего признака совершения подсудимым преступления по эпизоду от 15 июля 2019 года, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотических средств: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных, свыше 0,25 грамма, признается крупным размером.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,78 грамма, что составляет свыше 0,25 грамма указанных наркотических средств, следовательно, виновный ФИО1 подлежит уголовной ответственности по эпизоду от 15 июля 2019 года.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, учитывая его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому совершенному преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду от 11 июля 2019 года, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в суде установлено, что ФИО1 употребил часть наркотиков, уже после их незаконного приобретения и хранения, когда преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в его действиях стало оконченным. 

Смягчает наказание ФИО1 по эпизоду от 11 июля 2019 года явка с повинной в виде первоначальных объяснений, в которых виновный изложил обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные сотрудникам полиции; по каждому из совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, состояние здоровья виновного. 

При назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд принимает во внимание возраст ФИО1, условия его жизни, воспитания и состав его семьи, что является сиротой, состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний у виновного и их тяжесть, в целом удовлетворительные характеристики личности виновного, а также, что неофициально, но работал, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет место проживания, спортивный разряд по футболу, является волонтером Центра медико-социальной реабилитации лиц больных наркоманией, намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено лишь с назначением виновному наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду от 15 июля 2019 года.

Отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, для применения к ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ положений ст. 73 УК РФ, для применения по каждому совершенному преступлению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, каждого совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Однако, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему за каждое совершенное преступление наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого по эпизоду от 11 июля 2019 года имеется рецидив преступлений, по эпизоду от 15 июля 2019 года имеется опасный рецидив преступлений, следует определить отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима. 

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить виновному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 11 июля 2019 года), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2019 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 11 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания с 11 по 12 июля 2019 года и с 15 по 16 июля 2019 года, с 11 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда с последующим этапированием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- два наркотических средства – две смеси, в состав которых входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и их упаковку, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.О. Дюжаков