КОПИЯ

УИД №-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июня 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084/2025 по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО4 (до перемены фамилии ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 30 апреля 2014 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в период с 21 апреля 2015 года по 09 сентября 2017 года. 09 сентября 2017 года АО «Райффайзенбанк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017 года. По части задолженности, образовавшейся в период с 30 апреля 2014 года по 01 декабря 2016 года, АО «Райффайзенбанк» ранее получило исполнительный документ по делу №2-2797/2016 от 01 декабря 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность перед истцом за период с 02 декабря 2016 года по 09 сентября 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30 апреля 2014 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО6. заключили кредитный договор №

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у ответчика ФИО3 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей на 09 сентября 2017 года.

09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности к ответчику ООО «Феникс» по договору №.

По части задолженности, образовавшейся в период с 30 апреля 2014 года по 01 декабря 2016 года, АО «Райффайзенбанк» ранее получило исполнительный документ по делу № от 01 декабря 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность перед истцом за период с 02 декабря 2016 года по 09 сентября 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая ответчиком не оспаривалась.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области по гражданскому делу №м был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО3 Определением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области от 31 марта 2022 года судебный приказ от 09 марта 2022 года по гражданскому делу №2-866/2022/2м по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 30 апреля 2014 года, заключенному с АО «Райффайзенбанк», за период с 02 декабря 2016 года по 09 сентября 2017 года включительно, в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> отменен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО4 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. 

При подаче иска ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (дата рождения: 09 ноября 1984 года, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО "Феникс" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 02 декабря 2016 года по 09 сентября 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2084/2025, УИД №-33 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна. 

Судья Р.А. Маркова