Мировой судья: Шарапова А.С., №5-253/2/2025УИН:16MS0037-01-2025-001338-53 

дело № 12-1134/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2025 года 

<

...>, зал № 19 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявителю назначен административный штраф в размере 30 000 рублей.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила постановление мирового судьи отменить, указала, что она несовершеннолетнему лицу алкоголь не продавала, возможно, что он подобрал чек и оговорил ее, видеозапись в магазине в тот день не велась, за кассой находилась она сама в спорное время (время из чека), в магазине одна касса.

Представитель ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани извещен, не явился.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Исследовав доводы жалобы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Русалка» реализовала продажу алкогольной продукции – вино «Цинандали Гео Батоно», объемом 0,75 л, с содержанием алкоголя 11,5 %, стоимостью №,99 рублей, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, фактические обстоятельства административного правонарушения, вина заявителя в его совершении полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.10);

рапортом инспектора ОПДН ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани ФИО3 о том, что поступило сообщение в дежурную частью продаже алкогольных напитков несовершеннолетнему, ею были опрошены несовершеннолетний и продавец, запрошена видеозапись (л.д.11);

объяснением несовершеннолетнего ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:35 он зашел в магазин «Русалка» по адресу: 

<

адрес>, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял вино «Цинандали Гео Батоно», объемом 0,75 л, ординарное белое и сухое в количестве 1 бутылки, стоимостью №,99 рублей. Далее прошел на кассу, продавец не спросив документ, удостоверяющий личность для подтверждения возраста, реализовала ему продажу алкогольной продукции, после он вышел из магазина и позвонил в службу «112», сообщил о данном факте (л.д.12);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

копией паспорта ФИО2 (л.д.14);

фотографиями (л.д.15-22);

кассовым чеком из магазина «Русалка» на сумму 708,88 рублей (л.д.23);

объяснением ФИО1 (л.д.25);

копией паспорта ФИО1 (л.д.26-27);

объяснением ФИО4 (л.д.28);

копией паспорта на имя ФИО4 (л.д.29);

копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30-32).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Довод заявителя о том, что она административное правонарушение не совершала, вино несовершеннолетнему не продавала, опровергаются вышеперечисленной совокупностью доказательств, в частности объяснениями несовершеннолетнего, свидетелей и чеком, которыми факт реализации вина несовершеннолетнему подтверждается.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы мирового судьи не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при его вынесении не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья 

(подпись) 

ФИО5