ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

29 октября 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В. 

при секретаре Петренко А.Г., 

с участием:

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО1,

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника подозреваемого – адвоката Середы Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.09.2020 в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоявший около супермаркета «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, стоимостью 4500 рублей, с находившимися в корзине на раме велосипеда продуктами питания: фаршем массой 2 кг и зеленью на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. 

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 ходатайство поддержал. 

Подозреваемый ФИО2 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник подозреваемого адвокат Середа Н.А. просил ходатайство удовлетворить. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, указав, что претензий к ФИО2 не имеет.

Помощник прокурора Черников С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладив причиненный преступлением вред: выдал спрятанный им похищенный велосипед и возместил потерпевшему стоимость похищенных продуктов питания, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, достиг возраста 45 лет, не женат, детей, иных лиц на иждивении не имеет, официально не работает, однако в силу своего возраста и состояния здоровья имеет реальную возможность трудиться и получать доход, ранее, 11.08.2020, уже освобождался от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовноправового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Труновскому району) 356170, 

<

...> ИНН 

<

***>, КПП 262101001, ОКТМО 07654404, р/с 

<

***>, БИК 040702001, Отделение Ставрополь, г. Ставрополь КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

А.В. Щербин