Дело № 1 – 119/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 мая 2018 года. 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А. 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2

защитника – адвоката адвокатского бюро «Поверенный» ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре Слушаевой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживавшего и зарегистрированного по адресу; 

<

адрес>, судимого: 

- 10.10.2012 года осужден Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. 25.09.2015 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 05.06.2015 года с учетом дополнений, внесенных решением Ефремовского районного суда Тульской области от 04.03.2016 года, установлен административный надзор на срок 6 лет с вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

- 22.12.2017 года осужден Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ( отбывает наказание ). 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2. согласился с предъявленным обвинением, согласно текста обвинительного заключения в том, что неустановленное лицо организовало преступную группу, в составе которой совместно с лицом № 1, ФИО2 ФИО19, лицом № 2 совершило ряд тяжких преступлений на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет неоднократных хищений чужого имущества – денежных средств банков из банкоматов, расположенных на территории Российской Федерации, используя специальное устройство, осознавая сложность и опасность совершения указанной категории преступлений, решило создать организованную преступную группу, руководить ею и лично участвовать в совершаемых организованной группой преступлениях на территории Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо разработало план преступной деятельности, в соответствии с которым стало вести активные действия по формированию организованной преступной группы, а именно: подбору участников и склонению их к совместному совершению преступлений. При этом, исходя из принципов конспирации, для обеспечения своей безопасности данных о своей личности членам преступной группы не сообщало, затрудняя, в случае задержания привлеченных им членов преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, идентификацию личности организатора. В состав создаваемой им организованной преступной группы неустановленное лицо в точно не установленное время, но не позднее 21.09.2016 года, путем обещания материальных благ вовлекло жителя Тульской области лица № 1, нуждающегося в дополнительном источнике дохода, который осознанно и добровольно согласился стать участником организованной преступной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях. Вовлекая лицо № 1 в создаваемую им организованную преступную группу, неустановленное лицо сообщило ему о способе совершения хищений, который заключался в том, что неустановленное следствием лицо, являясь организатором и руководителем совершаемых преступлений, брало на себя обязанность по обучению лица № 1 способу совершения преступления, предоставляло посредством тайника необходимое для совершения хищений денежных средств из банкоматов специальное оборудование - устройство для подключения к банкомату, посредством которого банкомат получал команду о выдаче денежных средств, USB-шнуры, карту памяти, содержащую обучающую хищениям информацию, специальный ключ для открытия верхней сервисной части банкоматов. 

<

данные изъяты>. При этом неустановленное лицо – организатор совершаемых преступлений осознавало, что для совершения указанных действий лицу № необходим соисполнитель, который, в случае возникновения опасности быть задержанными, мог бы предупредить лицо № 1, а также мог бы оказать содействие при совершении преступления. Лицо № 1 в точно не установленное следствием время, но не позднее 21.09.2016 года, подыскал в качестве такого соисполнителя подсудимого ФИО2, с которым находился в дружеских отношениях и с которым обещал поделить похищенные денежные средства. Одновременно с этим лицо № 1 сообщил ФИО2 план преступной схемы, а также сведения о наличии лица, выступающем в роли организатора, и распределение ролей между ними при совершении преступлений. ФИО2 осознанно и добровольно согласился стать участником организованной преступной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях.

После совершения нескольких хищений денежных средств из банкоматов лицо № 1 и ФИО2 в точно не установленное следствием время, но не позднее 24.03.2017 года, посветили в свои преступные планы лицо № 2, с которым поддерживали дружеские отношения, сообщив ему план преступной схемы, согласно которого последний должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения их об опасности, а также сведения о наличии лица, выступающего в роли организатора, и распределении ролей между ними при совершении преступлений, пообещав поделить похищенные денежные средства. Лицо № 2 осознанно и добровольно согласился стать участником организованной преступной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях. Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа являлась устойчивой, так как ее состав с момента создания не менялся, между участниками группы лицом № 1, ФИО2 и лицом № 2 вследствие длительных дружеских отношений имелась тесная взаимосвязь, между неустановленным организатором и лицом № 1 также поддерживалась тесная связь посредством переписки. Участники созданной неустановленным лицом преступной группы имели единую цель - достижение личного материального обогащения путем совместного совершения хищений денежных средств банков с использованием специального устройства. При совершении преступлений использовался единый, разработанный неустановленным лицом, способ. Неустановленный организатор, контролируя участников группы, перед выдачей банкоматом денежных средств сообщал лицу № 1 по средствам переписки специальный код, необходимый для обеспечения работы специального устройства, без ввода которого лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 осуществить хищение денежных средств не могли, таким образом, их преступная деятельность, а соответственно незаконное обогащение, напрямую зависели от роли организатора. Перед совершением хищений участники организованной преступной группы предварительно совместно составляли схему совершения преступлений, определяя город совершения преступления, банкомат, дату совершения преступлений, роль и функции каждого участника организованной преступной группы при совершении преступлений. До начала совершения преступлений лицо № 1, следуя указаниям неустановленного лица, выступающего в роли организатора преступной группы, заранее приобретал средства совершения преступлений, а также соблюдая требования конспирации, приобретал обезличенные или оформленные на подставных лиц средства связи.

В целом преступная деятельность организованной группы складывалась из следующих конкретных эпизодов: 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкоматов различных банков, расположенных на территории Российской Федерации, и имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет неоднократных хищений чужого имущества – денежных средств из банкоматов, не позднее 23 часов 59 минут 21.09.2016 года лицо № 1, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и неустановленным лицом, договорились о месте совершения преступления, а именно у здания дополнительного офиса № Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился банкомат № №, принадлежащий АО «Россельхозбанк», встроенный в фасад здания. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО «Россельхозбанк» в особо крупном размере, лицо № 1 совместно с ФИО2, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, около 23 часов 59 минут 21.09.2016 года прибыли к банкомату № 

<

данные изъяты>, принадлежащему АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, действуя согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо № 1 при помощи, имевшейся при себе заранее приготовленной для совершения преступления, дрели с насадкой высверлил отверстие в корпусе банкомата возле клавиатуры, обеспечив тем самым доступ к его сервисной части и возможность подключения кабеля, соединяющего специальное устройство и банкомат, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, находясь в непосредственной близости от банкомата, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанными, предупредить лицо № 1. Продолжая действовать с целью тайного хищения чужого имущества, лицо № 1 подключил к банкомату имеющееся при себе заранее предоставленное неустановленным лицом, специальное устройство, позволяющее осуществлять незаконные действия по подаче команд блоку выдачи денежных средств банкомата, направленные на выдачу имеющихся в банкомате денежных средств. После этого лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством приложения «

<

данные изъяты> установленном на находившемся при нем сотовом телефоне, сообщил неустановленному лицу, выступающему в роли организатора преступления, о готовности банкомата к совершению необходимых для снятия имеющихся в нем денежных средств действий. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, сообщило четырехзначный код для ввода на специальном устройстве с целью обеспечения его дальнейшей работы. В результате ввода кода на специальном устройстве и действий лицА № 1, направленных на подачу незаконных команд блоку выдачи денежных средств банкомата № №, принадлежащего АО «Россельхозбанк», выразившихся в поочередном нажатии имеющихся на специальном устройстве кнопок, в период времени с 23 часов 59 минут 21.09.2016 года по 00 часов 06 минут 22.09.2016 года банкомат выдал денежные средства в сумме 1 640 000 рублей, которые лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал, то есть тайно похитил, и спрятал в находящуюся при нем сумку. Тем самым, лицо № 1, ФИО2 и неустановленное лицо тайно похитили указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами лицо № 1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распределив в дальнейшем преступный доход согласно ранее достигнутой договоренности: 60 % суммы похищенных денежных средств перечислили через неустановленные терминалы организатору преступной группы - неустановленному лицу, а оставшиеся денежные средства лицо № 1 и ФИО2 поделили между собой поровну. Своими преступными действиями неустановленное лицо, лицо № 1 и подсудимый ФИО2, причинили АО «Россельхозбанк» ущерб в сумме 1 640 000 рублей, который является особо крупным размером.

Кроме того подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкоматов различных банков, расположенных на территории Российской Федерации, и имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет неоднократных хищений чужого имущества – денежных средств из банкоматов, не позднее 01 часа 26 минут 22.09.2016 года действуя в составе организованной группы с лицом № 1 и неустановленным лицом, договорились о месте совершения преступления, а именно у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился банкомат № №, принадлежащий АО «Россельхозбанк», встроенный в фасад здания. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО «Россельхозбанк» в особо крупном размере, лицо № 1 совместно с ФИО2, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, около 01 часа 26 минут 22.09.2016 года прибыли к банкомату № №, принадлежащему АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, действуя согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо № 1 при помощи, имевшейся при себе заранее приготовленной для совершения преступления, дрели с насадкой высверлил отверстие в корпусе банкомата возле клавиатуры, обеспечив тем самым доступ к его сервисной части и возможность подключения кабеля, соединяющего специальное устройство и банкомат, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, находясь в непосредственной близости от банкомата, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанными, предупредить лицо № 1. Продолжая действовать с целью тайного хищения чужого имущества, лицо № 1 подключил к банкомату имеющееся при себе заранее предоставленное неустановленным лицом, специальное устройство, позволяющее осуществлять незаконные действия по подаче команд блоку выдачи денежных средств банкомата, направленные на выдачу имеющихся в банкомате денежных средств. После этого лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленном на находившемся при нем сотовом телефоне, сообщил неустановленному лицу, выступающему в роли организатора преступления, о готовности банкомата к совершению необходимых для снятия имеющихся в нем денежных средств действий. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, сообщило четырехзначный код для ввода на специальном устройстве с целью обеспечения его дальнейшей работы. В результате ввода кода на специальном устройстве и действий лицу № 1 направленных на подачу незаконных команд блоку выдачи денежных средств банкомата № №, принадлежащего АО «Россельхозбанк», выразившихся в поочередном нажатии имеющихся на специальном устройстве кнопок, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 35 минут 22.09.2016 года банкомат выдал денежные средства в сумме 1 120 000 рублей, которые лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал, то есть тайно похитил, и спрятал в находящуюся при нем сумку. Тем самым, лицо № 1, ФИО2 и неустановленное лицо тайно похитили указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами лицо № 1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распределив в дальнейшем преступный доход согласно ранее достигнутой договоренности: 60 % суммы похищенных денежных средств перечислили через неустановленные терминалы организатору преступной группы - неустановленному лицу, а оставшиеся денежные средства лицо № 1 и ФИО2 поделили между собой поровну. Своими преступными действиями неустановленное лицо, лицо № 1 и подсудимый ФИО2, причинили АО «Россельхозбанк» ущерб в сумме 1 120 000 рублей, который является особо крупным размером.

Кроме того подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкоматов различных банков, расположенных на территории Российской Федерации, и имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет неоднократных хищений чужого имущества – денежных средств из банкоматов, около 03 часов 00 минут 22.09.2016 года действуя в составе организованной группы с лицом № 1 и неустановленным лицом, договорились о месте совершения преступления, а именно у банкомата № №, принадлежащего АО «Россельхозбанк», встроенного в фасад здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО «Россельхозбанк» в крупном размере, лицо № 1 совместно с ФИО2, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к банкомату № №, принадлежащему АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Находясь в указанном месте, действуя согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо № 1 при помощи, имевшейся при себе заранее приготовленной для совершения преступления, дрели с насадкой высверлил отверстие в корпусе банкомата возле клавиатуры, обеспечив тем самым доступ к его сервисной части и возможность подключения кабеля, соединяющего специальное устройство и банкомат, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, находясь в непосредственной близости от банкомата, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанными, предупредить лицо № 1. Продолжая действовать с целью тайного хищения чужого имущества, лицо № 1 подключил к банкомату имеющееся при себе заранее предоставленное неустановленным лицом, специальное устройство, позволяющее осуществлять незаконные действия по подаче команд блоку выдачи денежных средств банкомата, направленные на выдачу имеющихся в банкомате денежных средств. После этого лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленном на находившемся при нем сотовом телефоне, сообщил неустановленному лицу, выступающему в роли организатора преступления, о готовности банкомата к совершению необходимых для снятия имеющихся в нем денежных средств действий. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, сообщило четырехзначный код для ввода на специальном устройстве с целью обеспечения его дальнейшей работы. В результате ввода кода на специальном устройстве и действий лица № 1 направленных на подачу незаконных команд блоку выдачи денежных средств банкомата № 

<

данные изъяты>, принадлежащего АО «Россельхозбанк», выразившихся в поочередном нажатии имеющихся на специальном устройстве кнопок, около 03 часов 00 минут 22.09.2016 года банкомат выдал денежные средства в сумме 940 000 рублей, которые лицо № 1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал, то есть тайно похитил, и спрятал в находящуюся при нем сумку. Тем самым, лицо № 1, ФИО2 и неустановленное лицо тайно похитили указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами лицо № 1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распределив в дальнейшем преступный доход согласно ранее достигнутой договоренности: 60 % суммы похищенных денежных средств перечислили через неустановленные терминалы организатору преступной группы - неустановленному лицу, а оставшиеся денежные средства лицо № 1 и подсудимый ФИО2 поделили между собой поровну. Своими преступными действиями неустановленное лицо, лицо № 1 и ФИО2, причинили АО «Россельхозбанк» ущерб в сумме 940 000 рублей, который является крупным размером.

Кроме того подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкоматов различных банков, расположенных на территории Российской Федерации, и имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет неоднократных хищений чужого имущества – денежных средств из банкоматов, не позднее 19 часов 03 минут 24.03.2017 года действуя в составе организованной группы с лицом №, лицом № и неустановленным лицом, договорились о месте совершения преступления, а именно в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находился банкомат №, принадлежащий АО «Райффайзенбанк». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО «Райффайзенбанк» в особо крупном размере, лицо № 1 совместно с ФИО2 и лицом № 2, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, около 19 часов 03 минут 24.03.2017 года прибыли к банкомату №, принадлежащему АО «Райффайзенбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, действуя согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо № 1 имеющимся при себе заранее предоставленным неустановленным лицом ключом, открыл сервисную часть банкомата, обеспечив тем самым доступ к его сервисной части и возможность подключения кабеля, соединяющего специальное устройство и банкомат, а ФИО2 и лицо № 2 действуя согласно отведенной им роли в преступной группе, находясь в непосредственной близости от банкомата, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанными, предупредить лицо № 1. Продолжая действовать с целью тайного хищения чужого имущества, лицо № 1 подключил к банкомату имеющееся при себе заранее предоставленное неустановленным лицом, специальное устройство, позволяющее осуществлять незаконные действия по подаче команд блоку выдачи денежных средств банкомата, направленные на выдачу имеющихся в банкомате денежных средств. После этого лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленном на находившемся при нем сотовом телефоне, сообщил неустановленному лицу, выступающему в роли организатора преступления, о готовности банкомата к совершению необходимых для снятия имеющихся в нем денежных средств действий. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, сообщило четырехзначный код для ввода на специальном устройстве с целью обеспечения его дальнейшей работы. В результате ввода кода на специальном устройстве и действий лица № 1, направленных на подачу незаконных команд блоку выдачи денежных средств банкомата №, принадлежащего АО «Райффайзенбанк», выразившихся в поочередном нажатии имеющихся на специальном устройстве кнопок, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 14 минут 24.03.2017 года банкомат выдал денежные средства в сумме 1 024 000 рублей, которые лицо № 1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал, то есть тайно похитил, и спрятал в находящуюся при нем сумку. Тем самым, лицо № 1, ФИО2, лицо № 2 и неустановленное лицо тайно похитили указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 с места совершения преступления скрылись, распределив в дальнейшем преступный доход согласно ранее достигнутой договоренности: 60 % суммы похищенных денежных средств перечислили через неустановленные терминалы организатору преступной группы - неустановленному лицу, а оставшиеся денежные средства лицо № 1, подсудимый ФИО2 и лицо № 2 поделили между собой поровну. Своими преступными действиями неустановленное лицо, лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 причинили АО «Райффайзенбанк» ущерб в сумме 1 024 000 рублей, который является особо крупным размером.

Кроме того подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкоматов различных банков, расположенных на территории Российской Федерации, и имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет неоднократных хищений чужого имущества – денежных средств из банкоматов, не позднее 17 часов 44 минут 30.03.2017 года действуя в составе организованной группы с лицом № 1, лицом № 2 и неустановленным лицом, договорились о месте совершения преступления, а именно в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился банкомат №, принадлежащий АО КБ «Северный Кредит». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО КБ «Северный Кредит», лицо № 1 совместно с ФИО2 и лицом № 2 действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, около 17 часов 44 минут 30.03.2017 года прибыли к банкомату №, принадлежащему АО КБ «Северный Кредит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, действуя согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо № 1 имеющимся при себе заранее предоставленным неустановленным лицом ключом, открыл сервисную часть банкомата, обеспечив тем самым доступ к его сервисной части и возможность подключения кабеля, соединяющего специальное устройство и банкомат, а ФИО2 и лицо № 2, действуя согласно отведенной им роли в преступной группе, находясь в непосредственной близости от банкомата, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанными, предупредить лицо № 1. Продолжая действовать с целью тайного хищения чужого имущества, лицо № 1 подключил к банкомату имеющееся при себе заранее предоставленное неустановленным лицом, специальное устройство, позволяющее осуществлять незаконные действия по подаче команд блоку выдачи денежных средств банкомата, направленные на выдачу имеющихся в банкомате денежных средств. После этого лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленном на находившемся при нем сотовом телефоне, сообщил неустановленному лицу, выступающему в роли организатора преступления, о готовности банкомата к совершению необходимых для снятия имеющихся в нем денежных средств действий. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, сообщило четырехзначный код для ввода на специальном устройстве с целью обеспечения его дальнейшей работы. В результате ввода кода на специальном устройстве и действий лица № 1 направленных на подачу незаконных команд блоку выдачи денежных средств банкомата №, принадлежащего АО КБ «Северный Кредит», выразившихся в поочередном нажатии имеющихся на специальном устройстве кнопок, в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 55 минут 30.03.2017 года банкомат выдал денежные средства в сумме 126 000 рублей, которые лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал, то есть тайно похитил, и спрятал в находящуюся при нем сумку. Тем самым, лицо № 1, ФИО2, лицо № 2 и неустановленное лицо тайно похитили указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 с места совершения преступления скрылись, распределив в дальнейшем преступный доход согласно ранее достигнутой договоренности: 60 % суммы похищенных денежных средств перечислили через неустановленные терминалы организатору преступной группы - неустановленному лицу, а оставшиеся денежные средства лицо № 1, подсудимый ФИО2 и лицом № 2 поделили между собой поровну. Своими преступными действиями неустановленное лицо, лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 причинили АО КБ «Северный кредит» ущерб в сумме 126 000 рублей.

Кроме того подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкоматов различных банков, расположенных на территории Российской Федерации, и имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет неоднократных хищений чужого имущества – денежных средств из банкоматов, не позднее 23 часов 12 минут 30.03.2017 года действуя в составе организованной группы с лицом № 1, лицом № 2 и неустановленным лицом, договорились о месте совершения преступления, а именно у КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился банкомат №, принадлежащий АО «Райффайзенбанк». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО «Райффайзенбанк» в крупном размере, лицо № 1, совместно с ФИО2 и лицом № 2, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, около 23 часов 12 минут 30.03.2017 года прибыли к банкомату №, принадлежащему АО «Райффайзенбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, действуя согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо № 1 при помощи, имевшейся при себе заранее приготовленной для совершения преступления, паяльной лампой выплавил отверстие в корпусе банкомата возле клавиатуры, обеспечив тем самым доступ к его сервисной части и возможность подключения кабеля, соединяющего специальное устройство и банкомат, а ФИО2 и лицо № 2, действуя согласно отведенной им роли в преступной группе, находясь в непосредственной близости от банкомата, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанными, предупредить лицо № 1. Продолжая действовать с целью тайного хищения чужого имущества, лицо № 1 подключил к банкомату имеющееся при себе заранее предоставленное неустановленным лицом, специальное устройство, позволяющее осуществлять незаконные действия по подаче команд блоку выдачи денежных средств банкомата, направленные на выдачу имеющихся в банкомате денежных средств. После этого лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленном на находившемся при нем сотовом телефоне, сообщил неустановленному лицу, выступающему в роли организатора преступления, о готовности банкомата к совершению необходимых для снятия имеющихся в нем денежных средств действий. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, сообщило четырехзначный код для ввода на специальном устройстве с целью обеспечения его дальнейшей работы. В результате ввода кода на специальном устройстве и действий лица № 1, направленных на подачу незаконных команд блоку выдачи денежных средств банкомата №, принадлежащего АО «Райффайзенбанк», выразившихся в поочередном нажатии имеющихся на специальном устройстве кнопок, в период времени с 23 часов 12 минут по 23 часа 30 минут 30.03.2017 года банкомат выдал денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые лицо № 1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал, то есть тайно похитил, и спрятал в находящуюся при нем сумку. Тем самым, лицо № 1, ФИО2, лицо № 2 и неустановленное лицо тайно похитили указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами лицо № 1, подсудимый ФИО2 и лицо № 2 с места совершения преступления скрылись, распределив в дальнейшем преступный доход согласно ранее достигнутой договоренности: 60 % суммы похищенных денежных средств перечислили через неустановленные терминалы организатору преступной группы - неустановленному лицу, а оставшиеся денежные средства лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 поделили между собой поровну. Своими преступными действиями неустановленное лицо, лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 причинили АО «Райффайзенбанк» ущерб в сумме 600 000 рублей, который является крупным размером. 

Кроме того подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из банкоматов различных банков, расположенных на территории Российской Федерации, и имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет неоднократных хищений чужого имущества – денежных средств из банкоматов, не позднее 19 часов 07 минут 08.04.2017 года действуя в составе организованной группы с лицом № 1, лицом № 2 и неустановленным лицом, договорились о месте совершения преступления, а именно в здании ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находился банкомат №, принадлежащий АО «Райффайзенбанк», встроенный в фасад здания. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО «Райффайзенбанк», лицо № 1, совместно с ФИО2 и лицом № 2, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, около 19 часов 07 минут 08.04.2017 года прибыли к банкомату №, принадлежащему АО «Райффайзенбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, действуя согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо № 1 при помощи, имевшейся при себе заранее приготовленной для совершения преступления, паяльной лампой выплавил отверстие в корпусе банкомата возле клавиатуры, обеспечив тем самым доступ к его сервисной части и возможность подключения кабеля, соединяющего специальное устройство и банкомат, а ФИО2 и лицо № 2, действуя согласно отведенной им роли в преступной группе, находясь в непосредственной близости от банкомата, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанными, предупредить лицо № 1. Продолжая действовать с целью тайного хищения чужого имущества, лицо № 1 подключил к банкомату имеющееся при себе заранее предоставленное неустановленным лицом, специальное устройство, позволяющее осуществлять незаконные действия по подаче команд блоку выдачи денежных средств банкомата, направленные на выдачу имеющихся в банкомате денежных средств. После этого лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленном на находившемся при нем сотовом телефоне, сообщил неустановленному лицу, выступающему в роли организатора преступления, о готовности банкомата к совершению необходимых для снятия имеющихся в нем денежных средств действий. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, сообщило четырехзначный код для ввода на специальном устройстве с целью обеспечения его дальнейшей работы. В результате ввода кода на специальном устройстве и действий лица № 1, направленных на подачу незаконных команд блоку выдачи денежных средств банкомата №, принадлежащего АО «Райффайзенбанк», выразившихся в поочередном нажатии имеющихся на специальном устройстве кнопок, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 10 минут 08.04.2017 года банкомат выдал денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые лицо № 1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал, то есть тайно похитил, и спрятал в находящуюся при нем сумку. Тем самым, лицо № 1, подсудимый ФИО2, лицо № 2 и неустановленное лицо тайно похитили указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 с места совершения преступления скрылись, распределив в дальнейшем преступный доход согласно ранее достигнутой договоренности: 60 % суммы похищенных денежных средств перечислили через неустановленные терминалы организатору преступной группы - неустановленному лицу, а оставшиеся денежные средства лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 поделили между собой поровну. Своими преступными действиями неустановленное лицо, лицо № 1, ФИО2 и лицо № 2 причинили АО «Райффайзенбанк» ущерб в сумме 80 000 рублей.

Кроме того подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Донского городского суда 

<

адрес> от 05.06.2015 года, с учетом дополнений, внесенных решением Ефремовского районного суда 

<

адрес> от 04.03.2016 года, по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанности три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислялся с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 29.09.2015 года. Донским городским судом осужденному ФИО2 05.06.2015 года разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за уклонение от их исполнения, в том числе разъяснено, что в случае самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. 24.08.2015 года на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Ефремовский» УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту МОМВД России «Ефремовский»), в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. После освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 29.09.2015 года ФИО2 прибыл в МОМВД России «Ефремовский», где с 29.09.2015 года на основании выданного ему предписания о выезде после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский». ФИО2 вновь разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за уклонение от их исполнения. 29.05.2015 года ФИО2 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом. 02.05.2016 года ФИО2 предупрежден о том, что самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность, установленную ст. 314.1 УК РФ. Не позднее 00 часов 10 минут 16.02.2017 года у поднадзорного ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными Донским городским судом 

<

адрес> и Ефремовским районным судом 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и запретов, установленных для него в связи с административным надзором, заведомо осознавая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский», осуществляющих административный надзор по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин в период времени с 16.02.2017 по 17.05.2017 года, не находился по месту жительства 

<

адрес>; 11.02.2017 года и 11.04.2017 года осуществил выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, о чем, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский»; в период с 27.02.2017 года по 01.05.2017 года не пребывал на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» тем самым, умышленно уклонялся от административного надзора. При проверке соблюдения ФИО2 ограничений и запретов, установленных в отношении него судом, установлено, что ФИО2, согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 16.02.2017 года, 01.03.2017 года, 06.03.2017 года, 21.03.2017 года, 29.03.2017 года, 04.04.2017 года, 10.04.2017 года, 11.04.2017 года, 13.04.2017 года, 15.04.2017 года, 19.04.2017 года, 21.04.2017 года, 24.04.2017 года, 03.05.2017 года, 17.05.2017 года, а также продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая, чтобы его преступные действия, связанные с уклонением от административного надзора, были пресечены, без уважительных причин вопреки утвержденному 24.03.2016 года графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также рапортов старшего инспектора ГОО АН ОУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 неоднократно, а именно 27.02.2017 года, 06.03.2017 года, 13.03.2017 года, 27.03.2017 года, 03.04.2017 года, 24.04.2017 года, 01.05.2017 года не пребывал на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский», в связи с чем, 18.07.2017 года был объявлен в федеральный розыск. Кроме того, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, и имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и запретов, установленных для него в связи с административным надзором, заведомо осознавая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский», осуществляющих административный надзор по месту жительства ФИО2 умышленно, без уважительных причин оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> целью уклонения от административного надзора, нарушив установленный ему решением суда запрет на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления и разрешения органа, осуществляющего административный надзор – МОМВД России «Ефремовский». Так, 11.02.2017 года ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и запретов, установленных для него в связи с административным надзором, заведомо осознавая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, осуществил выезд в 

<

адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2017 года, вынесенным сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Богатовский» 

<

адрес>. Кроме того, 11.04.2017 года ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и запретов, установленных для него в связи с административным надзором, заведомо осознавая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, осуществил выезд в 

<

адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2017 года, вынесенным сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Преступные действия ФИО2, связанные с умышленным уклонением от административного надзора, 11.10.2017 года сотрудниками полиции МОМВД России «Ефремовский» пресечены, в связи с установлением его местонахождения. 

Как следует из материалов уголовного дела и текста представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу подписанное Первым заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО7, после утверждённого соглашения о досудебном сотрудничестве, обвиняемый ФИО2 своими действиями и показаниями помог органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений связанных с хищением денежных средств из банкоматов на территории РФ, совершенные в составе организованной группы. 

Характер содействия обвиняемого ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследования преступлений, должен был выразиться в том, что он должен был сообщить сведения о новых преступлениях, совершенных им совместно с лицом № 1 в 

<

адрес> и 

<

адрес>; изобличить в совершении указанных преступлениях лицо № 1; конкретизировать свою роль и роль лица № 1 в совершении преступлений на территории Республики 

<

адрес> и 

<

адрес>; указать конкретные свои и лица № 1 действия в совершении данных преступлений; подтвердить эти показания в ходе последующих следственных действий, в том числе очных ставок с участием его и лица № 1 а также в судебных заседаниях; сообщить все известные ему сведения о лице, у которого лицо № 1 приобрел оборудование с целью хищения денежных средств, а также оказать содействие в изобличении его преступных действий. 

Изучение материалов уголовного дела показало, что ФИО2 обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объёме. ФИО2 в ходе предварительного следствия дал подробные, правдивые показания о своей роли и роли других лиц в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств из банкоматов, расположенных на территории РФ. В частности ФИО2 дал показания о неизвестных следствию подробностях – о том при каких обстоятельствах совершены им и лицом № 1 хищения денежных средств из банкоматов в Республике Мордовия и Нижегородской области. ФИО2 23.03.2018 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях. Он в полном объёме подтвердил свои обязательства, взятые на себя в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 17.04.2018 года утверждено первым заместителем прокурора Ярославской области. Таким образом обвиняемый ФИО2, в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, сообщенные им сведения нашли свое подтверждение собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО2, его близкие родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников по настоящему уголовному делу. 

Подсудимый ФИО2 и защитник в судебном заседании также пояснили, что досудебное соглашение о сотрудничестве со стороны подсудимого было заключено добровольно и при участии защитника. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам преступной деятельности, и виновным себя признал полностью по каждому из них, при этом сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела предусмотренные главой 40.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по всем вышеуказанным составам, а также защитника не поступило. 

Представитель АО «Райффайзенбанк» ФИО8, представитель АО «Россельхозбанк» ФИО15, представитель АО КБ «Северный кредит» ФИО16, представитель АО «Россельхозбанк» ФИО17, просили рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в их отсутствие, наказание в отношении подсудимого, все представители потерпевших оставили на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в порядке предусмотренном гл.40.1 УПК РФ. Представители ФИО8, ФИО16 заявленные исковые требования в размере 195 329 рублей и 126 000 рублей поддержали в полном объеме, представители ФИО15, ФИО17 пояснили, что отказались от заявленных исковых требований на стадии следствия, материальных претензий к подсудимому не имеют. 

Судом в полной мере были исследованы характер и содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании вышеуказанных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений в совершении многоэпизодных хищений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования вышеуказанных преступлений, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица. 

Виновность ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях помимо признания подсудимым своей вины в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым соблюдены. 

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 1) по эпизоду от 21.09.2016 года с АО «Россельхозбанк», сумма хищения 1 640 000 рублей по п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в особо крупном размере; 2) суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 22.09.2016 года с АО «Россельхозбанк», сумма хищения 1 120 000 рублей по п. п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в особо крупном размере; 3) суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 22.09.2016 года с АО «Россельхозбанк», сумма хищения 940 000 рублей по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой; 4) суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 24.03.2017 года с АО «Райффайзенбанк», сумма хищения 1 024 000 рублей по п. п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; 5) суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 30.03.2017 года с АО КБ «Северный кредит», сумма хищения 126 000 рублей по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой; 6) суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду 30.03.2017 года с АО «Райффайзенбанк», сумма хищения 600 000 рублей по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой; 7) суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 08.04.2017 года с АО «Райффайзенбанк», сумма хищения 80 000 рублей по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой; 8 ) суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в период времени с 16.02.2017 года по 11.10.2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также нормы закона предусмотренные ст.67 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 совершил 7 корыстных преступлений, отнесенных к категории тяжких и одно преступление направленного против государственной власти относящегося к категории небольшой тяжести. Подсудимый судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности согласно официальным сведениям предоставленным из ФКУ « ГИАЦ МВД России », а также из ИЦ УВД России по Тульской области. ( том № 10 л.д. 228-230 ). На учетах в медицинских учреждениях Тульской области, не состоит. ( том № 10 л.д. 232-233 ). По месту жительства и регистрации УУП МОМВД России «Ефремовский» характеризуется удовлетворительно, отмечается, 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 не поступало. ( том № 10 л.д. 236-237), на иждивении имеет малолетнего ребенка ( том № 10 л.д. 227). По месту настоящего отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. ( том № 11 л.д. 42 ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное досудебное соглашение о сотрудничестве, что подтверждается письменными материалами уголовного дела, и подтверждённое подсудимым в судебном разбирательстве, активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений совершенные им в указанные периоды времени и о своей роли в них, а также дача подробных показаний изобличающих не только себя, но и других соучастников преступлений с 1 по 7 - ые эпизоды преступной деятельности данные им неоднократно в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитников, тем самым существенно облегчил сотрудникам правоохранительных органов реализацию процедуры уголовного преследования, при этом данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого имеющего несколько хронических заболеваний перечисленные им в судебном заседании и указанные в описательной части заключения комиссии экспертов от 06.12.2017 года № 2358, и отмеченные также в приговоре суда от 22.12.2017 года в качестве обстоятельств смягчающих наказания, наличие у подсудимого признаков 

<

данные изъяты>, пограничного типа в стадии компенсации и средней стадии 

<

данные изъяты> согласно выводам той же экспертизы, не исключающего вменяемости, по состоянию здоровью подсудимый был признан ограниченно годным к службе в рядах ВС РФ при наличии имеющегося заболевания (

<

данные изъяты>), полное согласие с предъявленным обвинением по всем инкриминируемым деяниям, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, то, что супруга подсудимого находится в декретном отпуске и лишена источников дохода, подсудимый является единственным кормильцем в семье, материально содержал ее, добровольное согласие и готовность подсудимого выплатить материальный ущерб всем потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого ФИО2 по 7 эпизодам связанных с хищением денежных средств из банкоматов по ч.4 ст.158 УК РФ является наличие в его действиях по отношению к указанным составам опасного рецидива преступления в соответствии с положениями, предусмотренными п. « б » ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он был ранее уже осужден в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления, и по отношению к составу предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ простого вида рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поэтому ему по данным составам суд назначает наказание, руководствуясь правилами ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с наличием обстоятельства отягчающего наказания в отношении подсудимого как простого так и опасного вида рецидива преступлений, при назначении наказания суд не находит правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положения которого суд применяет по всем инкриминируемым деяниям предусмотренным ч.4 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ к нему не применяет. Подсудимый ФИО2 совершил 7 корыстных тяжких преступлений, и одно преступление против государственной власти небольшой тяжести за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает, что в силу положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть применено к подсудимому ФИО2 Также суд учитывает поведение ФИО2 которое характеризуется стойкой криминальной направленностью, что также, по мнению суда, свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного, возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого ФИО2 и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ. 

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничением свободы. 

У суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил предусмотренных ст.64 УК РФ по отношению вмененным составам преступлений, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму уголовного закона, а все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания в рамках санкции ч.4 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При назначении наказания как промежуточного, так и окончательного, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, и ч.5 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших, признанными в установленном законом порядке гражданскими истцами АО «Россельхозбанк» ФИО9 предъявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда в размере 1 120 000 рублей 00 копеек ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>); имущественного вреда в размере 1 640 000 рублей 00 копеек ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>); представителем АО «Россельхозбанк» ФИО17 о взыскании имущественного вреда в размере 984 104 рублей 21 копейка ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> р.

<

адрес>); представителя АО КБ «Северный Кредит» ФИО10 – на основании постановления о признании гражданским истцом в качестве представителя допущен ФИО16 - о взыскании материального ущерба в размере 126 000 рублей ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>); представителя АО «Райффайзенбанк» ФИО8 – о возмещении имущественного вреда в размере 195 329 рублей 16 копеек ( по эпизоду в 

<

адрес>).

Согласно материалам уголовного дела, потерпевшим АО «Россельхозбанк» - 2 эпизода в 

<

адрес> - исковые требования о взыскании имущественного вреда в размере 1 120 000 рублей 00 копеек, исковые требования о взыскании имущественного вреда в размере 1 640 000 рублей 00 копеек АО «Россельхозбанк» - эпизод в 

<

адрес> о взыскании имущественного вреда в размере 984 104 рублей 21 копейка материальный ущерб выплачен страховой компанией ЗАО СК «РСХБ – Страхование», представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» от исковых требований отказались. 

Исковые требования представителя АО КБ «Северный Кредит» ФИО10 – на основании постановления о признании гражданским истцом в качестве представителя допущен ФИО16 - о взыскании материального ущерба в размере 126 000 рублей ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>); представителя АО «Райффайзенбанк» ФИО8 – о возмещении имущественного вреда в размере 195 329 рублей 16 копеек. ( по эпизоду в 

<

адрес>) предъявлены к виновным лицам, которыми по уголовному делу являются ФИО2, лицо № 1, лицо № 2. 

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с виновных лиц в солидарном порядке. 

Поскольку уголовное дело в отношении Лиц № 1 и № 2 выделено в отдельное производство, а в данном судебном заседании рассмотрено уголовное дело только по обвинению ФИО2 суд считает целесообразным, оставить исковые требования в рамках данного уголовного дела без рассмотрения, разъяснить истцам право подачи исковых заявлений впоследствии в порядке гражданского судопроизводства. 

Так же в ходе предварительного следствия ЗАО СК «РСХБ – Страхование» было признана гражданским истцом по иску о взыскании имущественного ущерба в размере 2 799 530 рублей 00 копеек ( по двум эпизодам с ОА «Россельхозбанк» в 

<

адрес>), о взыскании имущественного ущерба в размере 969 104 рублей 21 копейка (по эпизоду с АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> р.

<

адрес>). Однако суд считает, что данные исковые требования необходимо оставить без рассмотрения, разъяснить право подачи искового заявления в порядке гражданского судопроизводства несмотря на то, что ЗАО СК «РСХБ – Страхование» было признана гражданским истцом, в материалах уголовного дела не представлено сведений о признании ЗАО СК «РСХБ – Страхование» участником производства по данному уголовному делу, а именно не присвоен процессуальный статус потерпевшего в установленном законом порядке и кроме того в материалах уголовного дела отсутствуют документы право страховой компании на возмещение денежных средств потраченных на возмещение ущерба, а также официальные сведения ( пакет документов ) подтверждающие что все выплаты потерпевшей стороне со стороны страховой компании были произведены. При таких обстоятельствах суд оставляет данные требования без рассмотрения, что не препятствует впоследствии обращению, как представителей потерпевших, так и представителей страховой компании в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО20, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с хищением денежных средств в сумме 1 640 000 рублей ), по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с хищением денежных средств в сумме 1 120 000 рублей), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 940 000 рублей), по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 1 024 000 рублей), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 126 000 рублей), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 600 000 рублей ), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 80 000 рублей ), по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по которым назначить ему наказание: 

- по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с хищением денежных средств в сумме 1 640 000 рублей ) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с хищением денежных средств в сумме 1 120 000 рублей) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 940 000 рублей) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

- по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 1 024 000 рублей) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 126 000 рублей) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 600 000 рублей ) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств в сумме 80 000 рублей ) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 ФИО21 наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Ефремовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 ФИО22 к отбытию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 22 мая 2018 года. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в отношении ФИО2 согласно резолютивной части приговора суда от 22.12.2017 года, с 11.10.2017 года по 21.12.2017 года включительно, а также с 22.12.2017 года по 21.05.2018 года включительно. 

Исковые требования по уголовному делу: АО «Россельхозбанк» ФИО9 о взыскании имущественного вреда в размере 1 120 000 рублей 00 копеек ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>); имущественного вреда в размере 1 640 000 рублей 00 копеек ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>); представителем АО «Россельхозбанк» ФИО11 о взыскании имущественного вреда в размере 984 104 рублей 21 копейка ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> р.

<

адрес>); представителя АО КБ «Северный Кредит» ФИО10 и ФИО16 - о взыскании материального ущерба в размере 126 000 рублей ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>); представителя АО «Райффайзенбанк» ФИО8 – о возмещении имущественного вреда в размере 195 329 рублей 16 копеек ( по эпизоду в 

<

адрес>), а также исковые требования ЗАО СК «РСХБ – Страхование» - в рамках данного уголовного дела оставить без рассмотрения, разъяснить истцам право подачи исковых заявлений в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: Два диска, содержащих записи с камер видеонаблюдения, встроенных в банкомат АО «Россельхозбанк», полимерная самоклеющаяся лента, которой осужденный и другие соучастники после совершения преступления заклеили отверстие на банкомате, платина круглой формы, изъятая в ходе осмотра места происшествия, два специальных устройства, изъятых в ходе следствия, с помощью которых, предположительно, лицо № 1 совместно с неустановленным лицом, ФИО2 и лицом № 2 совершили хищения денежных средств из банкоматов, сотовый телефон Samsung № с 2 сим картами Билайн и Теле 2, диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащий информацию с сотового телефона лица № 1, диск, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, пластина круглой формы, изъятая в ходе осмотра места происшествия, диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, два шлейфа из банкомата АО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, д документы: справка о сумме похищенных денежных средств, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о пересчете денежной наличности банкомата с технологией ресайклинга № №, акт №-F от 22.09.2016о пересчете денежной наличности, изъятой из кассет депозита банкомата № №, копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентарной карточки банкомата, копия положения о Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк», копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, наклейка с передней панели банкомата АО «Россельхохбанк», электронный носитель – жесткий диск из банкомата АО «Россельхозбанк, передняя панель корпуса банкомата АО «Россельхозбанк», диск с записями с камеры видеонаблюдения из банкомата АО «Россельхозбанк», информация из баз данных ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентов, документы: справка об ущербе, устав АО «Райффайзенбанк», генеральная лицензия на осуществление банковских операций №, лист записи ЕГРЮЛ АО «Райффайзенбанк», журнал транзакций по банкомату № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт инкассации банкомата №, акт загрузки банкомата № на ДД.ММ.ГГГГ, заявка на банкомат № на ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал операций по выдаче денежных средств за период между инкассациями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «

<

адрес>» по адресу г. 

<

адрес>, фиксирующими ход хищения денежных средств из банкомата, диск с видеозаписями с из банкомата АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу г. 

<

адрес>, фиксирующими ход хищения денежных средств из банкомата, две биллинговые детализации IMEI № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО «ВымпелКом», документы: копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 359 рублей, копия акта инкассации № банкомата № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, документы: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 425 000 рублей, заявка на подкрепление банкомата денежной наличностью, кассовые ленты с данными о загрузке банкомата по каждой кассете от ДД.ММ.ГГГГ, список транзакций после загрузки банкомата, справка об ущербе, акт инкассации № от ДД.ММ.ГГГГ, подсчет остатка наличности в кассетах банкомата от ДД.ММ.ГГГГ, чековая лента от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в виде ленты из программного обеспечения смарт-виста, диск с видеозаписью с видеорегистратора банкомата АО КБ «Северный Кредит», находящегося в ТЦ «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, диск, содержащий результаты оперативно розыскной деятельности, диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате «Райффайзенбанк», находящегося по адресу: 

<

адрес>, КПП № ПАО «Северсталь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент панели банкомата, изъятый в ходе осмотра места происшествия, окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружена слюна обвиняемого лица №, фото со следом орудия взлома (повреждения банкомата), изъятое в ходе осмотра места происшествия, диск с видеозаписью из банкомата АО «Райффайзенбанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить до принятия судебного решения по выделенному делу в отношении обвиняемых ФИО12 и ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е. Насекин