26RS0002-01-23-006169-57

2-4273/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Н. ФИО2 об отмене исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 городского нотариального округа М. Н.А., в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 

<

дата обезличена> Н. г Ставрополь, 

<

адрес обезличен> М. Н.А., - исполнительную надпись о взыскании с истца в пользу ПАО Финансовая Корпорация Открытия денежной суммы 487318,22 рублей зарегистрированную в реестре за № У-0000385640, восстановить все процессуальные сроки. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата обезличена> она узнала что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен некий договор 

<

номер обезличен>-ДО-ЗС-«21 от 

<

дата обезличена> по которому ФИО1 должна вернуть банку 472524,50 рублей и проценты в размере 11644,87 рублей, сумму расходов понесенным взыскателем в связи с совершении исполнительной надписи в размере 3148,85 рублей, итого 487318,22 рублей. Исходя из постановления о возбуждения исполнительного производства от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ИП судебного пристава ФИО5, Н. М. Н.А. 

<

дата обезличена> совершила исполнительную надпись N9 У-0000385640 о взыскании с истца задолженности не уплаченной в срок в размере 487318,22 рублей. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Н. М. Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Финансовая корпорация «Открытие», судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения Н. или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы(Н., занимающегося частной практикой).

Согласно ст.ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную Н. исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы Н., которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника Н. совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. N 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что Н. совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к Н. за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, 

<

дата обезличена> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>-ДО-ЗС-21. По условиям договора Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 784 753,00 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 11,5% годовых 

<

дата обезличена> ФИО6, временно исполняющим обязанности ФИО4 городского нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000385640 по заявлению 

<

номер обезличен>, поступившему 

<

дата обезличена> удалённо, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности с должника — ФИО1, в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие», по кредитному договору 

<

номер обезличен>-ДО-ЗС-21 от 

<

дата обезличена>, в размере 487318 (четыреста восемьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 22 копейки, из которых: 472524 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек — сумма основного долга по кредитному договору 

<

номер обезличен>-ДО-ЗС-21, 11644 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 87 копеек — сумма процентов, 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 85 копеек— сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок за который произведено взыскание: 

<

дата обезличена> - 

<

дата обезличена>.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона 

<

номер обезличен> «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке установленном федеральным законом.

Установлением этих требований закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе государства путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставления ему возможности добровольно погасить долг, что является своеобразным аналогом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

П. 10.6. Общих условий закреплено право Банка требовать от Заемщика оплаты задолженности, указанной в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, а также уплаты неустоек, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, путем списания суммы без дополнительного распоряжения Заемщика, при предоставлении заранее данного акцепта, с Текущего счета и (или) СКС в соответствии с условиями Кредитного договора либо в ином порядке по усмотрению Банка.

В соответствии с п. 10.22. Общих условий, случае согласия Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях, Банк вправе взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи Н. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой Н. (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

номер обезличен>-ДО-ЗС-21), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в индивидуальных условиях 

<

дата обезличена>.

П. 14 Индивидуальных условий также предусмотрено согласие Заемщика с общими условиями договора.

Таким образом, подписав индивидуальные условия заявитель выразил согласие с общими и индивидуальными условиями договора.

<

дата обезличена> Банком по адресу регистрации Заявителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Н..

В соответствии с п. 9.6. Общих условий, заемщик ОБЯЗАН уведомить Банк об изменении любых данных, указанных в Заявлении на получение банковской услуги, Заявлении, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность Заемщика выполнить свои обязательства по Кредитному договору. Уведомление о соответствующих изменениях направляется Заемщиком в письменном виде путем предоставления соответствующего заявления в Банк, а также документов, подтверждающих произошедшие изменения, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента изменений/появления указанных обстоятельств.

В связи с тем, что уведомлений об изменении адреса регистрации со стороны заявителя в Банк не поступало, Требование было направлено в адрес, указанный ФИО1 в качестве адреса регистрации при заключении кредитного договора, а именно: 456234, 

<

адрес обезличен>, кв-л Северо-Запад 1-й, 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 10204378083956 с Требованием прибыло в место вручения 

<

дата обезличена>, неудачная попытка вручения была осуществлена 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Извещений о смене адреса регистрации и о направлении такого извещения в Банк заявителем не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его 5 исполнения). Неполучение заявителем извещения не является основанием для отмены решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 

<

дата обезличена> N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 

<

дата обезличена> N 35442).

Согласно правовой позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи Н. предусмотрена условиями договора.Банком были представлены Н. требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения Н. исполнительной надписи, представленные Банком Н. документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к Н. последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности при совершении Н. исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что требование было направлено ООО «БиэСПост» на основании договора оказания услуг 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «БиэСПост», согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по подготовке и изготовлению письменной корреспонденции, проведению адресной персонализированной рассылки почтовых отправлений, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги, на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п. 8.4. договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует в течении 2 (двух) лет. 

Таким образом, доводы истца о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к Н., суд считает несостоятельными.

В мае 2023 г., в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по договору. Банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи Н..

<

дата обезличена> Н. 

<

адрес обезличен> М. Н.А., на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись Н. № У-0000385640 о взыскании с Заявителя задолженности по договору потребительского кредита 

<

номер обезличен>-ДО-ЗС-21 от 

<

дата обезличена> в размере 487 318,22 руб., в пользу Банка.

На момент обращения банка к Н. за получением исполнительной надписи, обязательства по договору заявителем исполнись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с сентября 2022 года.

В соответствии с действующим законодательством, в заявлении о совершении исполнительной надписи Н. включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере 487318,22 руб. состояла из: суммы основного долга в размере 472524,50 руб.; суммы процентов в размере 11644,87 руб.; суммы расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи Н. в размере 3148,85 руб.

Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате:

Совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Судом установлено, что уведомление направлялось должнику по адресу его регистрации по месту жительства, который также указан в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскатель представил Н. надлежащий документ, подтверждающего направление уведомления о наличии задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Достоверных сведений о том, что заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии позднее указанного срока, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом срок на обращение в суд с рассматриваемым заявлением не пропущен. Доводы истца о наличии спора о праве, основанном на обстоятельствах заключения кредитного договора, отсутствии бесспорности требований взыскателя по причине наличия заведенного уголовного дела несостоятельны, поскольку сам факт заключения кредитного договора не оспаривался истцом до совершения исполнительной надписи. Самостоятельных требований о признании кредитного договора незаключенным с ПАО Банк «ФК Открытие» не заявлялось. 

Никаких возражений в адрес Н. от истца не поступало, доказательств обратного не представлено, судом не добыто. 

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Вместе с тем, доводы заявителя проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Н. ФИО2, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия» об отменить нотариальное действие, совершенное 

<

дата обезличена> Н. г Ставрополь, 

<

адрес обезличен> М. Н.А., - исполнительную надпись о взыскании с истца в пользу ПАО Финансовая Корпорация Открытия денежной суммы 487318,22 рублей зарегистрированную в реестре за № У-0000385640 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова