К делу № 2-829/2020

23RS0012-01-2020-000940-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 13 июля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Смирнова М.А. 

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возврате перечисленных денежных средств по договору о предоставлении социальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ») о возврате перечисленных денежных средств по договору о предоставлении социальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 года в размере 75 693 рубля 37 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что с сентября 2014 года он был признан нуждающимся в социальных услугах по путевке, выданной Министерством социального развития и семейной политики 

<

адрес>, и направлен в ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» для предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. Изначально с ним был заключен договор о предоставлении социальных услуг в 2014 году, согласно которому порядок оплаты за оказанные социальные услуги составлял 75% от пенсии. Истцом было написано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, в связи с чем, денежные средства в размере 75 % от пенсии истца перечислялись на счет ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ». Истец является получателем пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен новый договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. По условиям нового договора, истица должна платить 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в УПФ РФ в 

<

адрес> о перечислении из положенных ему выплат ФСД -75 % на счет ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» для оплаты оказанных социальных услуг, впоследствии в декабре 2019 года ФИО1 аннулировал своё заявление о перечислении 75 % от ФСД в счет оплаты за социальные услуги, оказанные ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ». За период с мая 2017 года по декабрь 2019 года по заявлению истца Управление ПФ РФ в 

<

адрес> переводило 75 % от пенсии и 75 % от ФСД на счет ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» за оказанные социальные услуги, общая сумма перечисленных денежных средств составила 61 193 рубля 37 копеек. Кроме того, истцом лично, в счет оплаты задолженности, образовавшейся за период с августа 2016 года по апреля 2017 года, в связи с неоплатой 75% от ФСД, было оплачено на счет ответчика по квитанции 14 500 рублей. Таким образом, общая сумма перечислений в пользу ответчика составила сумму 75 693 рубля 37 копеек. В связи с наличием правоотношений между ФИО1 и ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» по договору о предоставлении социальных услуг, возникших до ДД.ММ.ГГГГ, и имеющие длящийся характер, перечисления в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» из ФСД (75 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 года в размере 75 693 рубля 37 копеек, являются необоснованными и подлежат возврату. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, поскольку в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело без её участия, при этом исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Суд, изучив исковое заявление и заявления сторон, а так же письменные доказательства по делу, считает правильным требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством социального развития и семейной политики 

<

адрес> истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была выдана путевка о направлении в Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении социальных услуг №«...»/ДИПИ сроком действия в соответствии с п. 17 с ДД.ММ.ГГГГ и на весь период нахождения ФИО1 в учреждении и его проживания (л.д. 9-13). 

В судебном заседании также установлено и справками, выданными директором и главным бухгалтером ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» (л.д. 15, 16) подтверждено, что с истца ФИО1, проживающего в ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» согласно договора №«...»/ДИПИ от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за предоставление ему социальных услуг в стационарной форме за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» были удержаны денежные средства в размере 61 193 рубля 37 копеек, и задолженность при перечислении за тот же период в размере 14 500 рублей.

Суд учитывает, что в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ - даты введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации») максимальный размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг. То есть, предельный размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме изменен, вместо 75 процентов пенсии получателя социальных услуг он составляет 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг. При расчете среднедушевого дохода получателя социальных услуг учитываются, в том числе, пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ в статье 35 предусмотрены переходные положения.

В рамках длящихся правоотношений для получателей социальных услуг, у которых право на получение социальных услуг возникло в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона порядком предоставления социальных услуг в субъекте Российской Федерации вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации и условия ее предоставления в соответствии с данным Федеральным законом не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а условия предоставления соответствующих социальных услуг не могут быть ухудшены по сравнению с условиями, установленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ).

Данной нормой закона, как следует из ее содержания, в связи с введением нового правового регулирования отношений по социальному обслуживанию граждан - получателей социальных услуг - в рамках длящихся правоотношений (то есть возникших до ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ предписано при установлении поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации размера платы за предоставление социальных услуг этим гражданам не превышать ее размер по сравнению с тем, каким он был для них на ДД.ММ.ГГГГ, а также не ухудшать условия предоставления социальных услуг по сравнению с теми условиями, которые были установлены для них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений части 2 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленного поставщиком социальных услуг иска о взыскании с гражданина (получателя социальных услуг) суммы задолженности по договору социальных услуг, образовавшейся в связи с неперечислением части ежемесячной денежной выплаты в счет оплаты предоставляемых социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, являются: установление наличия длящихся правоотношений между поставщиком и получателем социальных услуг (то есть существование таких правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ); размер платы и условия предоставления социальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, представил суду письменное заявление о согласии с исковыми требованиями. 

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, постольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание представителем ответчика иска принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Анализируя все исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и письменными доказательствами подтверждено, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованны, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, перечисленных в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» из ФСД (75 %) за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года в размере 75 тысяч 693 рубля 37 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возврате перечисленных денежных средств по договору о предоставлении социальной услуги, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ») в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 75 693 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 37 копеек, ранее перечисленные в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» из ФСД (75 %) за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. 

Судья -