Дело № 1-292 (11801330003000835) 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 30 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н., 

при секретаре Хомяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 023487 от 29.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

20.08.2018 в период с 07 часов до 09 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания по адресу: 

<

адрес>, и имея в наличии платежную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> оформленную на имя ФИО2, позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в дополнительном офисе *** 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>), решил совершить хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 10 176 рублей 62 копейки, находившихся на указанном банковском расчетном счете.

В осуществление задуманного 20.08.2018 в период с 07 часов до 09 часов ФИО1 проследовал к банковскому терминалу (банкомату) ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному с наружной стороны здания по адресу: 

<

адрес>, и, преследуя корыстную цель, дважды вставил платежную банковскую карту ФИО2 в считывающее устройство указанного банкомата.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время и в указанном месте попытался снять наличные денежные средства (электронные денежные средства) с банковского расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>).

Так, 20.08.2018 в период с 07 часов до 09 часов ФИО1, находясь возле банковского терминала, расположенного снаружи здания по адресу: 

<

адрес>, в каждом из двух случаев после помещения банковской карты в банкомат вводил на дисплее терминала неверный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и в каждом из двух случаев после ввода неверного идентификационного номера (пин-кода) пытался произвести операции по незаконному снятию с указанного банковского расчетного счета ФИО2, принадлежащих последнему наличных денежных средств в сумме каждый раз по 1 000 рублей, а всего на 2 000 рублей.

Однако, ФИО1 в указанное время не смог довести свои преступные действия до конца, а именно тайно похитить денежные средства (электронные денежные средства) ФИО2 в сумме 10 176 рублей 62 копейки с банковского расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>), так как вводимые им пин-коды были неверными. Кроме того, ФИО2 заблокировал свою банковскую карту и доступ к ее расчетному счету был невозможен.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог совершить тайное хищение денежных средств (электронных денежных средств) на общую сумму 10 176 рублей 62 копейки, принадлежащих ФИО2, с его банковского расчетного счета, и мог причинить потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 176 рублей 62 копейки.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Порошина Т.Л. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, назначение наказания оставил на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 7), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельства которого не были достоверно известны органу предварительного следствия, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений последнему и выдачи похищенного имущества.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя стало причиной совершения преступления, что в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 108, 109), ну учете в противотуберкулезном диспансере 

<

адрес>, у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 111-116), по картотеке 

<

данные изъяты> не числится (л.д. 118), на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 119), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 123), ст.УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 125), по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> характеризовался исключительно с положительной стороны, а также мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и источник дохода, характеризуется в целом с положительной стороны, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, сумму которого определяет с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения им доходов по месту работы. 

При назначении наказания суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, а именно: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольную выдачу похищенного имущества, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить ст.64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, банковскую карту, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, банковскую карту, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: