К делу № 2а-448/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Милинчук И.В., 

представителя административного ответчика заместителя старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, 

при секретаре Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» обратилось в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выразившегося в несоблюдении требований ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с подлинником исполнительного документа № взыскателю, после его принятия, обязании судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения. Административный иск мотивирован тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 21.10.2019 года исполнительное производство №61607/19/23067-ИП окончено, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, ввиду чего административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в нарушении требований ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направил подлинник исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки. Ссылается на то, что об изложенных обстоятельствах административному истцу стало известно 23.03.2020 года из банка данных исполнительных производств, а также, на то что бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю носит длящийся характер, ввиду чего срок обращения с административным иском, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в административном иске имеется ходатайство представителя административного истца, действующего по доверенности ФИО3 о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности», в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика заместитель старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебном заседании требования административного иска не признала, поддержала письменные возражения представленные в материалы дела, пояснила, что копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с подлинником исполнительного документа № направлены взыскателю в установленном законом порядке, однако в соответствии с реестром почтовых отправлений указанные документы возвращены в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в связи с не востребованием, 13.05.2020 года документы повторно направлены в адрес взыскателя и в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором документы получены взыскателем 20.05.2020 года. Просит в удовлетворении административного иска отказать. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административные ответчики материалы исполнительного производства не представили, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи219 КАС РФ, и статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Административный истец указывает, что об обстоятельствах, изложенных в административном иске ему стало известно 23.03.2020 года, при этом административными ответчиками достоверных доказательств, обратного суду не предоставлено, ввиду чего учитывая, что административный иск направлен в суд почтовой связью 31.03.2020 года суд полагает, срок для обжалования оспариваемых действий (бездействий), предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Материалами административного дела установлено, что в производстве Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство от 13.08.2019 года №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа №, о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам, в размере 143 600 рублей 97 копеек. 

По смыслу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абз.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 21.10.2019 года исполнительное производство № окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия указанного постановления и подлинник исполнительного производства 22.10.2019 года направлено в адрес взыскателя, однако почтовое отправление было возвращено отправителю.

13.05.2020 года документы повторно направлены в адрес взыскателя и в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, документы получены взыскателем 20.05.2020 года, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Резолютивная часть решения суда оглашена 08.07.2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:_____ подпись___

Судья 

Туапсинского городского суда И.В. Милинчук 

КОПИЯ ВЕРНА: