Дело № 2-2014/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 

<

дата> ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку от 

<

дата> и между сторонами был заключён договор займа № 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым должник обязался возвратить денежные средства не позднее 

<

дата>. Большая часть денежных средств была возвращена. В связи с тяжелым положением ответчика ФИО2, 

<

дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым остаток долга составил 

<

данные изъяты> рублей, и подлежал возврату в срок до 

<

дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы, указанной в п.1 дополнительного соглашения. Однако в указанный срок 

<

дата>, ФИО2 сумму долга по договору займа не возвратил. Письмом от 

<

дата> уведомил истца ФИО1 о том, что вернуть деньги не может. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, займодавец представляет заемщику заем сроком с 

<

дата> до 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 24 % годовых (л.д.10-12).

В соответствии с п.2.2 договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, заемщик осуществляет возврат займа и оплату процентов перечислением средств на расчетный счет или внесением в кассу займодавца.

На основании п.2.3 договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, отсчет срока для начисления процентов за пользование займом производится от даты получения средств.

Как указано в п.3.3.1 договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, заемщик берет на себя обязательства возвратить полученный заем в сумме и в срок, установленный п.1.1 и уплачивать проценты на условиях предусмотренных настоящим договором.

В подтверждение данного договора займа и его условий, в материалы дела представлена расписка заемщика ФИО2 от 

<

дата>, которой он подтверждает получение от ФИО2 денежных средств по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.13).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор займа является заключенным, истец ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчику ФИО2

На основании ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого, на 

<

дата> остаток долга заемщика по указанному договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 

<

дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы, указанной в п.1 настоящего Дополнительного соглашения (л.д.7).

Из материалов дела также следует, что 

<

дата> ответчиком ФИО2 была получена претензия истца ФИО1 о возврате суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и причитающихся процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в течение 30 дней (л.д.8).

<

дата> ответчик ФИО2 направил истцу ФИО1 письмо, согласно которому в настоящее время отсутствует возможность вернуть остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом ввиду тяжелого материального положения (л.д.9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства по договору займа не возвратил.

Ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, с учетом признания иска ответчиком, которое в силу закона является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017.

Судья: Т.А. Борщенко