Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО9, 

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, между ней и ее матерью ФИО2

Указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На день смерти ФИО2 проживала одна в своём 

<

адрес>ёная на 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Для вступления в наследство заявитель обратилась к нотариусу.

Однако при подаче документов выяснилось, что имеется разночтение в написании фамилии матери в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о браке и свидетельстве о смерти ФИО2.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

По этим основаниям, заявитель просит суд установить юридический факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Калмыцкой АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО13, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо администрация Привольненского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заявителя по доверенности ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО10, проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

После её смерти открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Заявитель, являясь наследником первой очереди не может вступить в наследство после смерти матери, в связи с тем, что в документах (свидетельство о рождении, свидетельстве о браке имеется разночтение в фамилии заявителя. 

Так в свидетельстве о рождении заявителя, ее фамилия указана как ФИО3, в графе мать указана ФИО4 (л.д.9).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, ФИО3 вступила в брак с ФИО5 (л.д.10).

Проверяя обоснованность заявленных требований судом достоверно установлено, что ФИО14 (ФИО16) В.И. является дочерью умершей ФИО2.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11.

Так свидетель ФИО10 пояснил суду, что он с детства проживал в 

<

адрес> по соседству с ФИО1 и ее мамой ФИО2 Подтвердил тот факт, что ФИО2 является матерью ФИО1 

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что его брат учился вместе с ФИО6. Ее матерью была ФИО15, имя, отчество которой он не помнит. Данные обстоятельства ему известны, поскольку они вместе проживали в одном селе, 

<

адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, кроме того, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем и ее матерью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Каких либо доказательств, опровергающих факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО2. как между дочерью и матерью, судом не установлено.

Установление указанного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, поскольку необходимо ей для оформления наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Калмыцкой АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, как между матерью и дочерью - удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Калмыцкой АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Потапова