Дело № 2-1680/2024 21 мая 2024 г.

49RS0001-01-20247-002370-84 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Ли А.В., 

при секретаре Ждановой К.В., 

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в г. Магадане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО «Тепло Гарант» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что ООО «Тепло Гарант» является ресурсоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является передача, распределение и торговля пара и горячей воды (тепловой энергии).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно выписке, из домовой книги) - являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №). ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20 марта 2024 г. задолженность умершего составляет 105 049 рублей 08 копеек за предоставленные услуги ГВС и отопление.

Обязательство, вытекающее из деятельности, которой является передача, распределение и торговля пара и горячей воды (тепловой энергии), не связано неразрывно с личностью ФИО9. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти ФИО10. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 

<

адрес>.

Наследники истцу неизвестны. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО11. 6 февраля 2022 г. в г. Магадане. 

До настоящего времени, согласно выписке из ЕГРН, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ФИО12 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени.

9 октября 2020 г. в отношении ФИО13 мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги ГВС и отопление по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Тепло Гарант» за период с октября 2018 г. по июль 2020 г. включительно на сумму 18 181 рубль 41 копейка и госпошлины 363 рубля 75 копеек.

4 октября 2021 г. в отношении ФИО14 мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги ГВС и отопление по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Тепло Гарант» за период с августа 2020 г. по август 2021 г. включительно на сумму 23 528 рублей 20 копеек и госпошлины 453 рубля.

25 апреля 2022 г. в отношении ФИО15 мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги ГВС и отопление по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Тепло Гарант» за период с сентября 2020 г. по август 2023 г. включительно на сумму 19 096 рублей 42 копейки, пени за просрочку платежей на сумму 1 212 рублей 13 копеек и госпошлины 405 рублей. 

4 сентября 2023 г. ООО «Тепло Гарант» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО16 о взыскании задолженности за предоставленные услуги ГВС и отопление по адресу: 

<

адрес> за период с апреля 2022 г. по март 2022 г. включительно на сумму 28 046 рублей 32 копейки, пени за просрочку платежей на сумму 3 460 рублей 64 копейки и госпошлины 573 рубля.

12 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги ГВС и отопление в отношении ФИО17. по адресу: 

<

адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Считает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО18 по адресу: 

<

адрес>.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 418, 1112, 1113, 1115, 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность за предоставленные услуги по отоплению и ГВС в размере 105 049 рублей 08 копеек; расходы на оплату госпошлин и пени при подаче заявлений о вынесении судебных приказов: от 9 октября 2020 г. № – 363 рубля 75 копеек; от 4 октября 2021 г. № - 453 рубля; от 25 апреля 2022 г. №, пени за просрочку платежей на сумму 1 212 рублей 13 копеек и госпошлины 405 рублей; от 4 сентября 2023 г. заявление о вынесении судебного приказа - госпошлина 573 рубля (платежное поручение № 569 от 29 августа 2023 г.) за счет наследственного имущества ФИО19. по адресу: 

<

адрес>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 рубль за оплату государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО20, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протокольным определением судьи от 26 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «Тепло Гарант», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

От ответчика поступили письменные возражения, в которых он просила в иске отказать. Считает, что поскольку она еще не вступила в наследство, то иск заявлен преждевременно. 

Руководствуясь положениями ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-2823/2023, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за коммунальные услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепло гарант» осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение дома 

<

адрес>. 

Решением Магаданского городского суда от 4 октября 2023 г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» взыскана в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества ФИО21 задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 апреля 2021 г. по 6 февраля 2022 г. в сумме 14 796 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 рубль 84 копейки, а всего взыскано 15 388 рублей 02 копейки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, решение Магаданского городского суда от 4 октября 2023 г. по гражданскому делу № имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Судом при рассмотрении гражданского дела № установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, принадлежало умершему ФИО22. 

Согласно записи акта о смерти № от 8 февраля 2022 г. ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из копии наследственного дела ФИО24. №, после его смерти открылось наследство.

С заявлением о принятии наследства умершего ФИО25. обратилась ФИО1

Таким образом, наследником к имуществу ФИО26. является его супруга ФИО27., которая приняла наследство по завещанию, состоящее из квартир, находящихся по адресам: 

<

адрес>.

Сведений о других наследниках материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства по делу судом иные наследники не установлены. 

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчика ФИО1 по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные ООО «Тепло Гарант» в период с 1 октября 2018 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 105 049 рублей 08 копеек, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления).

Таким образом, к ответчику ФИО1, как наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Тепло Гарант», и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания.

В связи с изложенным с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном имуществе. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что задолженность по оплате потребленного горячего водоснабжения и отопления по адресу: 

<

адрес> образовалась за период с 1 октября 2018 по 5 февраля 2022 г. у наследодателя ФИО28., а с 6 февраля 2022 г. по 29 февраля 2024 г. у его наследника ФИО1 

Представленный расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услуги, предоставляемые истцом, действующим в спорный период и арифметически верным. 

Согласно заявлению о принятии наследства принятое ФИО1 наследство состоит из двух квартир, находящихся по адресам: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 111 546 рублей 25 копеек; 

<

адрес>., кадастровой стоимостью 2 965 976 рублей.

Согласно Показателям средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения по субъектам РФ на 1 квартал 2022 г., утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 декабря 2021 г. № 955/пр, стоимость 1 кв.м. общей жилой площади в Московской области составляла 108 488 рублей, в Магаданской области – 95 747 рублей. 

Суд полагает возможным принять стоимость кв.м. жилой площади, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 декабря 2021 г. № 955/пр, в связи с чем рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 5 409 705 рублей 50 копеек и 5 153 180 рублей соответственно. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требования истца по данному делу. 

Как следует из материалов дела, 9 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО29. в пользу ООО «Тепло Гарант» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2018 г. октября 2018 г. по июль 2020 г. в размере 18 187 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 363 рублей 75 копеек. 

4 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО30 в пользу ООО «Тепло Гарант» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2020 г. по август 2021 г. в размере 23 528 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 453 рубля. 

25 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО31. в пользу ООО «Тепло Гарант» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2021 г. по март 2022 г. и пени в размере 20 308 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 405 рублей.

Судебные приказы не отменены, в связи с чем задолженность, образовавшаяся за период с октября 2018 г. по август 2021 г., повторному взысканию в рамках настоящего гражданского дела не подлежит. При этом, с учетом положений ст. 44, ст. 440 ГПК РФ, истец не лишен возможности обратиться к мировому судье судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области с заявлениями о процессуальном правопреемстве (замене должника на наследника) в судебных приказах № от 9 октября 2020 г. и № № от 4 октября 2021 г. 

Между тем, судебный приказ № от 25 апреля 2022 г. был вынесен после смерти ФИО32., тогда как предъявление иска (подача заявления о вынесении судебного приказа) к умершему гражданину не допускается, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Поэтому задолженность за период с августа 2021 г. по март 2022 г. подлежит взысканию с ФИО1 как наследника. 

Таким образом, задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, образовалась за период с 1 августа 2021 г. по 5 февраля 2022 г. у наследодателя ФИО33 в размере 12 572 рубля 75 копеек, а с 6 февраля 2022 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 51 390 рублей 35 копеек у его наследника ФИО1, которая подлежит взысканию с неё. 

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с августа 2021 г. по март 2022 г. в размере 1 212 рублей 13 копеек по судебному приказу № от 25 апреля 2022 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в ныне действующей редакции предусматривают обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Тепло Гарант» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2021 г. по март 2022 г., взыскателем также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа в размере 1212 рублей 13 копеек. Заявление поступило мировому судье судебного участка № 281 Щелковского района Московской области 25 апреля 2022 г. Данное требование заявлено и в рамках настоящего искового заявления.

Расчет пени, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ключевой ставки, действующей на момент подачи заявления в суд 25 апреля 2022 г. – 17 %, за период с 11 октября 2021 г. по 25 апреля 2022 г. будет следующим, исходя из формулы: (начисления за месяц х количество дней просрочки / 300 х 17%) + (начисления за месяц х количество дней просрочки / 130 х 17%):

(629,63 руб. (август 2021 г.) х 60 дн х 1/300 х 17 %) + 629,63 руб. (август 2021 г.) х 112 дн х 1/130 х 17%) + (629,63 руб. (сентябрь 2021 г.) х 60 дн х 1/300 х 17 %) + 629,63 руб. (сентябрь 2021 г.) х 81 дн х 1/130 х 17%) +(2037,43 руб. (октябрь 2021 г.) х 60 дн х 1/300 х 17 %) + 2037,43 руб. (октябрь 2021 г.) х 51 дн х 1/130 х 17%) +(2766,44 руб. (ноябрь 2021 г.) х 51 дн х 1/300 х 17 %) + 3767,62 руб. (декабрь 2021 г.) х 19 дн х 1/300 х 17%) = 732 рубля 62 копейки.

Иной расчет пени в материалах дела отсутствует, по запросу суда не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 11 октября 2021 г. по 25 апреля 2022 г. в размере 732 рубля 62 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 250 от 21 марта 2024 г. истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 361 рубль, при этом исходя из цены иска (105049,08 + 1212,13) в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 3325 рублей 22 копейки. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на сумму 64 695 рублей 72 копейки), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2024 рубля 52 копейки (64695,72х3325,22/106261,21). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Гарант» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 1 августа 2021 г. по 5 февраля 2022 г. в сумме 12 572 рублей 75 копеек, пени за период с 11 октября 2021 г. по 25 апреля 2022 г. в размере 732 рубля 62 копейки, а всего 13 305 рублей 37 копеек в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества ФИО34.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Гарант» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 6 февраля 2022 г. по 29 февраля 2024 г. в сумме 51 390 рублей 35 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 52 копейки, а всего 53 414 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 28 мая 2024 г. 

Судья А.В. Ли