РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

15 декабря 2023 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «БРС» к Л. о взыскании задолженности по кредитному М., 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что *** между АО «БРС» Л. М. о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках Заявления по М. *** Клиент также просил БРС на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «БРС» и Тарифах по картам «БРС», выпустить на его имя карту «БРС»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках М. о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Впоследствии БРС выполнил иные условия М., а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно Условиям, М. о карте считается заключенным с даты акцепта БРС оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцентом его оферты о заключении М. о карте являются действия БРС по открытию ему счета Карты.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от *** *** «О БРС и банковской деятельности», отношения между БРС России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе М., если иное не предусмотрено федеральным законом.

*** БРС выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по М. о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме *** копеек, не позднее ***, однако требование БРС Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на *** составляет *** копеек.

Истец просит взыскать с Л. в свою пользу задолженность за период с *** по *** по М. *** от *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в *** коп.

Представитель истца АО «БРС» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Л., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: 

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе М. и в определении любых не противоречащих законодательству условий М..

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному М. БРС или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных М., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным М. иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному М. применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного М..

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному М. правила § 1 главы о М. займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по М. займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в М. займа является гражданин, М. считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета М. займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или М. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных М..

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены М. займа. В случаях, когда срок возврата М. не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено М..

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если М. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой М. вне зависимости от состава сторон М. и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ М. считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям М.; существенными являются условия о предмете М., условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для М. данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; М. заключается посредством направления оферты (предложения заключить М.) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

М. признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий М. (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов гражданского дела, *** между АО "БРС" и Л.. заключен М. кредитной карты N ***, открыт счет с кредитным лимитом в размере, процентной ставкой.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений М., включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и заемщиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними М. по кредитной карте.

Заемщик получил кредитную карту, активировал ее, получив денежные средства. При этом заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, нарушив условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение М. между истцом и заемщиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Л. заявлено об истечении срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной М. условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ***, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий указанного выше кредитного М., возврат заемных средств с причитающимися процентами осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно представленному в материалах настоящего гражданского дела графику платежей по кредитному М. ***, платежной датой является 12 число каждого месяца, за весь период пользования кредитной картой ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в размере не менее минимального платежа. 

*** БРС выставил Заключительный счет-выписку с требование6м оплатить задолженность в размере *** копеек до ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что *** АО «БРС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №***, который впоследствии отменен *** по заявлению должника Л.

Таким образом, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности период действия судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному М. с *** по *** (*** дней).

Как уже указывалось выше, последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ***, тем самым срок исковой давности по указанному платежу подлежит исчислению с *** и истекает ***.

С настоящим иском в *** районный суд *** истец обратился ***, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В свете изложенного, срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском истек *** (*** (дата начала течения срока исковой давности по последнему платежу) + трехлетний срок исковой давности + *** дней периода действия судебного приказа). 

Как отмечено ранее, с иском истец обратился в суд ***.*** то есть за пределами срока исковой давности, что является в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела не заявлено.

Таким образом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о пропуске истцом без уважительной причины срока исковой давности, в связи с чем, суд признает заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, силу статьи 98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «БРС» к Л. о взыскании задолженности по кредитному М., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - *** года.

Председательствующий Юсупова А.Р.

Мотивированное решение составлено: ***.