Дело № 2-141 -2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г.

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Мироновой В.И.

С участим представителя истца ФИО1

Третьего лица ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что отцу ее мужа ФИО6 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 28.11.1969 г. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти принял его сын ФИО7, он постоянно проживал в доме, принимал меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание дома, оплачивал электроэнергию. На момент смерти ФИО6 ФИО7 был зарегистрирован в доме, но документально жилой дом как наследственное имущество не оформил. Жена ФИО6 –ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Истица как наследница мужа ФИО7 приняла и оформила наследственное имущество, получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады., наследство оформили ответчики – дети от первого брака ФИО4 и ФИО9 (ФИО5) Полагала, что ее муж ФИО7 принял наследство после смерти отца ФИО6 Просила признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определить доли наследников ФИО4 и ФИО5 

Истица ФИО3, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 все вместе проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Супругам ФИО10 предоставили благоустроенную квартиру в 

<

адрес>. ФИО6 до дня смерти проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, а его жена ФИО8 и сын ФИО7 после смерти ФИО6 по очереди проживали то в доме по адресу: 

<

адрес>, то в квартире по адресу: 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> делал ФИО7 В доме по 

<

адрес> и в квартире по 

<

адрес> после смерти ФИО6 оставалась мебель, приобретенная супругами З-выми. Огород после смерти ФИО6 садила она, ФИО8 и ФИО7 

Представитель истицы ФИО1 доводы искового заявления поддержал. В письменных возражениях указал, что на момент смерти наследодателя ФИО6 в доме по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО7 с женщиной по имени Ольга. ФИО6 и ФИО8 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 в доме появлялась редко. По дому все работы после смерти отца производил ФИО7 

Ответчик ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. 

Судом в качестве третьего лица была привлечена к участию в деле ФИО2, которая предъявила иск к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и проживал вместе с матерью ФИО8. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти отца являлись мать ФИО8, ФИО2 -дочь и сын ФИО7, который на момент смерти отца проживал совместно с отцом. Она после смерти отца приняла в наследство золотые серьги, мама их отдала ей и сказала, что эти серьги ей завещал отец. В жилом доме по адресу: 

<

адрес> она и ее муж после смерти отца приносили воду, кололи дрова, обрабатывали землю, ремонтировали дом, оказывали помощь. После открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться жилым домом. Просила признать ее принявшей наследство - после смерти отца ФИО6 в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 27,7 кв. м, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании возражала против требований заявления ФИО3, ссылаясь, что все указано недостоверно. Свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что юрист ее требования изложил неверно. Она проживала с детства в жилом доме по адресу: 

<

адрес> с родителями ФИО15 и братом ФИО7 Родителям выделили квартиру по адресу: 

<

адрес> на троих с братом, она вышла замуж и проживала с мужем в мкр. Северный в 

<

адрес>. Отец ФИО6 и мать ФИО8 проживали в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в квартиру по 

<

адрес> ходили мыться. Брат Г. с женой и детьми проживали в данной квартире, затем на КСК. После возвращения из мест лишения свободы Г. зарегистрировался в доме по адресу: 

<

адрес> и проживал в нем. После смерти отца ФИО6 в жилом доме проживали С. А. и Г. В., в квартиру по 

<

адрес> ходили мыться. В квартире по 

<

адрес> супругами З-выми была приобретена новая мебель. После смерти ФИО6 ФИО2 только помогала матери по хозяйству, ремонт дома не проводила. После смерти отца мать купила ей сережки и передала в память об отце.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается сведениями из БТИ.

В соответствии со свидетельством о смерти от 10.04.2000 г., ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № от 10.04.2000 г. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств того, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО6, суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически имущество после смерти ФИО6 приняли его жена ФИО8 и сын ФИО7, которые проживали в доме по 

<

адрес> в г.Чите, пользовались квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в собственности у ФИО6 и ФИО8, управляли наследственным имуществом. ФИО7 производил ремонт в доме, оплачивал электричество, до дня смерти был зарегистрирован в квартире.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО6 должно причитаться в равных долях жене С. А. и сыну Г. В., фактически принявшим наследство.

В соответствии с информаций нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО8, ее наследниками являются :ФИО2 –дочь (выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на денежные средства в ПАО «Сбербанк»), Сын ФИО7, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1156 ГК РФ наследником является внук ФИО4 (выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на денежные средства в ПАО «Сбербанк России»), ФИО3 –жена ФИО7 (выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли на денежные средства в ПАО «Сбербанк России»). 

ФИО14 -дочь, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от наследования в пользу ФИО4.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО7, его наследниками являются: 

-ФИО4 –сын, им получены свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», в ОАО «Транскредитбанк», на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

- ФИО3 –жена, ею получены свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», в ОАО «Транскредитбанк», на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

- ФИО9 –дочь, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследования в пользу ФИО4.

Поскольку судом установлено, что фактически после смерти ФИО6 наследство в частности в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> приняли жена ФИО8 и сын ФИО7, то доли наследников в наследственном имуществе будут определены в следующем размере.

-ФИО2 -1/4 доли в праве, поскольку она является наследницей после смерти ФИО8 в ? доле от ее имущества.

-ФИО4 в размере ? доли: 1/12 доли как наследник ФИО8 +1/6 доли как наследник ФИО7 +1/4 доли от которой отказалась ФИО9 в пользу ФИО4 

- ФИО3 в размере ? доли в праве: 1/12 как наследник ФИО8 +1/6 доли как наследник ФИО7 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя истицы ФИО1 о том, что после смерти ФИО6 в спорном жилом доме проживал только сын ФИО7 с сожительницей Ольгой суд отвергает, поскольку они достоверными доказательствами не подтверждены, опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, а также самой истицы ФИО3

Учитывая все вышеизложенное, исковые требования ФИО3 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2017 г.