Судья – Зуев Н.В. Дело № 2-4381/2025-33-1769/2025

УИД 53RS0022-01-2025-005577-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Краснюк Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2025 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Дедовичского района Псковской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Управление) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с 4 сентября 2023 года по 9 мая 2025 года в размере 38485 руб. 36 коп., возмещении судебных расходов, указав, что 14 декабря 2012 года от М. в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая акцептована Банком путем выдачи заемщице кредитной карты с кредитным лимитом 15000 руб. под 19% годовых, соответственно, заключен договор (эмиссионный контракт 

<

...>). 

<

...> заемщица умерла, наследственное дело после ее смерти не заведено. Заемщице ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Банке.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечена Администрация Дедовичского района Псковской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – К.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 августа 2025 года, с учетом определения того же суда от 26 сентября 2025 года об исправлении описки, иск Банка удовлетворен частично и постановлено:

- взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 80 руб. 03 коп. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах 

<

...> и 

<

...> на имя М., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>;

- взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 руб. 40 коп.;

- взыскать с Администрации Дедовичского района Псковской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 37321 руб. 85 коп. за счет реализации наследственного имущества в виде здания площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером 

<

...> и земельного участка площадью 1666 кв.м. с кадастровым номером 

<

...>, расположенных по адресу: 

<

...>, оставшихся после смерти М., 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>;

- взыскать с Администрации Дедовичского района Псковской области Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 991 руб. 60 коп.;

- в остальной части требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Администрация Дедовичского района Псковской области просит решение суда отменить в части взыскания с Администрации Дедовичского района Псковской области задолженности наследодательницы, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку наследственное недвижимое имущество, признанное судом выморочным, находится на территории муниципального образования «Дедовичи».

Банком поданы возражения, в которых указано на законность и обоснованность решения суда.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией 3 декабря 2025 года вынесено определение (протокольная форма) о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ – в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Администрация городского поселения «Дедовичи» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, решение суда является незаконным и подлежит безусловной отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2012 года М. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором она просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с кредитным лимитом 15000 руб.

Из данного заявления видно, что заемщица с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы Банка размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (эмиссионного контракта 

<

...>), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 20,50% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – условия) настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор).

В пункте 3.1 условий предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Таким образом, между Банком и М. заключен договор (эмиссионный контракт 

<

...>).

Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщице открыт лицевой счет и выдана кредитная карта.

<

...> М. умерла, не успев исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность М. по договору (эмиссионному контракту 

<

...>) от 14 декабря 2012 года за период с 4 сентября 2023 года по 9 мая 2025 года составляет 38485 руб. 36 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 33752 руб. 13 коп., просроченные проценты – 3641 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 342 руб. 08 коп., комиссия за пользование картой – 750 руб.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, наследственное дело после смерти М. не заводилось. Наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

На момент открытия наследства у М. имелись денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № 

<

...> в размере 70 руб. 03 коп. и № 

<

...> в размере 10 руб.

По сведениям ЕГРН за М. зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

...> и земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, находящиеся по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 406316 руб. 44 коп. и 410453 руб. 20 коп. соответственно.

Иного принадлежавшего наследодательнице имущества не установлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не заявлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству и муниципальному образованию имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти М. не установлено, принадлежащее последней имущество в виде недвижимого имущества и денежных средств на счете в банке следует признать выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени городских или сельских поселений, осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Установив факт неуплаты очередных платежей по договору, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании основного долга в размере 33 752 руб. 13 коп. и процентов в размере 3 641 руб. 15 коп.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с расчетом истца в части взыскания неустойки, поскольку неустойка рассчитана за период с 4 сентября 2023 по 20 июня 2024 года и составляет 342 руб. 08 коп.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ, с ответчиков подлежит взысканию неустойка, начисленная до 8 октября 2023 года (дата открытия наследства) и после 8 апреля 2024 года (дата окончания срока для принятия наследства), которая составляет 8 руб. 60 коп.

Оснований для взыскания комиссии за пользование картой судебная коллегия не усматривает, поскольку из расчета истца не видно за какой период начислена данная комиссия. Между тем, согласно требованию (уведомлению) о возврате заложенности от 4 апреля 2025 года, направленного Банком в адрес МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, задолженность по комиссии за пользование картой отсутствует.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 37401 руб. 88 коп.

С учетом приведенных выше положений ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ полномочия по принятию выморочного имущества в части денежных средств, находящихся на счете в банке, открытом на имя наследодательницы, от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в Новгородской области – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, а в части жилого дома и земельного участка, находящихся на территории поселка городского типа Дедовичи – Администрация городского поселения «Дедовичи». Следовательно, каждый из перечисленных лиц может отвечать по долгам наследодательницы только в пределах стоимости того наследственного имущества, полномочия по принятию которого от имени государства каждый из них выполняет.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость выморочного имущества превышает сумму задолженности перед истцом, но к каждому из ответчиков перешла неравная по стоимости часть этого имущества, а пределы ответственности по долгам наследодателя каждого из наследников ограничены только той стоимостью наследственного имущества, которая перешла к каждому из этих наследников в отдельности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в следующем порядке: солидарно с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрации городского поселения «Дедовичи» – 80 руб. 03 коп., и с Администрации городского поселения «Дедовичи» – 37321 руб. 85 коп. (37401 руб. 88 коп. - 80 руб. 03 коп.).

В удовлетворении иска Банка к Администрации Дедовичского района Псковской области следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрации городского поселения «Дедовичи» – 8 руб. 40 коп., с Администрации городского поселения «Дедовичи» – 3991 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 августа 2025 года отменить, постановив по делу новое решение, которым иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать наследственное имущество после смерти М., умершей 

<

...>, выморочным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН 

<

...>) и Администрации городского поселения «Дедовичи» (ИНН 

<

...>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт 

<

...>) от 14 декабря 2012 года в размере 80 руб. 03 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № 

<

...> и № 

<

...>, открытых в ПАО Сбербанк на имя М..

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН 

<

...>) и Администрации городского поселения «Дедовичи» (ИНН 

<

...>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

...>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 руб. 40 коп.

Взыскать с Администрации городского поселения «Дедовичи» (ИНН 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт 

<

...>) от 14 декабря 2012 года в размере 37321 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.12.2025г.