П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 г. г. Мирный 

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Самойлов Ю.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

представителя ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я) участкового уполномоченного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 14.08.2017, ФИО1 13 августа 2017 года в 23 час.00 мин. в г.Мирный РС(Я) в общественном месте, возле дома 98/1 по ул. Аммосова умышленно оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись проследовать в спец.служебный автомобиль для доставления в приемный покой МЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания участковый уполномоченный полиции ФИО2 в суде пояснил, что в дежурную часть полиции поступило сообщение из МЧС, для проверки которого он приехал по указанному адресу. Выслушав объяснения ФИО1 он пожелал изложить их письменно, но она отказалась подписывать, ссылаясь что не может разобрать его почерк. Он посчитал, что не может отложить составление письменного объяснения на следующий день, продолжал настаивать, потребовал, чтобы ФИО1 села в служебную машину, проследовала в приемный покой для освидетельствования, а также вызвал ПДН, поскольку дети находились в вечернее время на улице. 

ФИО1 вину не признала и пояснила, что временно проживает с детьми по адресу 

<

адрес>. 13.08.2017 она выпила пиво, так как отмечала годовщину замужества. Когда находилась на улице, дети вышли из дома и случайно захлопнули дверь. Она находилась около подъезда с детьми, которым 16, 14 и 8 лет и решила позвонить в 911, так как думала, что ей помогут залезть на третий этаж в открытое окно и таким образом попасть в квартиру. Порядок не нарушала, жалоб на нее не было. Вместо пожарных приехали сотрудники полиции и стали настаивать, чтобы она писала объяснение, садилась в служебную машину, ехала в приемный покой на освидетельствование. Она отказалась, поскольку считает, что ничего не нарушала, угрозы для детей не было. В квартиру попасть ей так никто и не помог. От объяснений она не отказывалась, но не стала подписывать письменный текст, так как не смогла разобрать почерк. 

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, среди которых протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников ОМВД России по Мирнинскому району, объяснение диспетчера МЧС ФИО3, объяснение привлекаемого лица, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе необходимые объяснения, справки, документы; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице; изъятие вещей и документов; медицинское освидетельствование на состояние опьянения физического лица, в целях выявления административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, смысла ст. 13 пункта 3 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Факт совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения не установлен, поскольку из ее объяснений и собранных материалов следует, что она обратилась за помощью, общественный порядок не нарушала, каких-либо жалоб на нее не поступало, наоборот, из дома вышли граждане, которые сочувствовали ее положению. Также нет сведений о том, что жизнь и здоровье детей подвергались опасности в данной ситуации, поскольку дети возраста 16, 14 и 8 лет находились вблизи места временного проживания с матерью, в теплое время года, мать была занята поиском выхода из сложившейся ситуации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Поскольку ФИО1 не находилась в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, умышленно не ставила своих детей в опасную для них ситуацию и оснований полагать, что совершалось какое-либо правонарушение, в том числе предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, не имелось, суд не устанавливает законности и обоснованности требований, предъявляемых к ФИО1, о прохождении медицинского освидетельствования и даче безотлагательных письменных объяснений. Составленный протокол также не содержит указания на нормы закона, которыми было обосновано данное требование, в связи с чем суд приходит к выводу, что и сотрудником полиции не было разъяснено привлекаемому лицу, на каком основании от нее требуется совершение указанных действий. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Исходя из изложенного суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием события правонарушения, а дело надлежит прекратить. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием события правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья Ю.В.Самойлов