Дело № 2-3912/2019

22RS0066-01-2019-004893-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Интерлайн» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Интерлайн» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2832000 рублей; просил взыскивать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Интерлайн» в солидарном порядке в свою пользу проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 18% в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 2400 000 рублей с учетом его уменьшения до фактического исполнения обязательства; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1% в день, начисляемых на сумму в размере 2832 000 рублей, с учетом его уменьшения до фактического исполнения обязательства; также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 22360 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, (займодавец) и ФИО2 (заемщик), и Общество с ограниченной ответственностью «Интерлайн» (поручитель), заключили договор займа с поручительством. Согласно пункта 1.1. договора займодавец передает Заемщику наличные денежные средства в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, далее «Сумма займа», а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Займодателя, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. Согласно пункта 1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 18% (восемнадцать процентов) в месяц, что соответствует 0.6% (ноль целых шесть десятых процентов) в день, и подлежат выплате Заемщиком, путем передачи денежных средств лично Заимодавцу, ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 432000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей. К выплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ займодавцу стороны определили 2832 000 рублей. В случае неоплаты проценты подлежат начислению до даты фактического возврата денежных средств с процентами и причитающейся пеней согласно пункта 2.3 договора. Согласно пункта 1.7. договора договор заключен на срок 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа (п. 1.1) процентов (п. 1.2) и пеня (п. 2.3.) должна быть возвращена Заемщиком или Поручителем Займодателю. 

Согласно пункта 2.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по данному договору, гарантом и Поручителем за Заемщика выступает Общество с ограниченной ответственностью «Интерлайн». На Поручителя солидарно возлагается вся ответственность и обязательства Заемщика, в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения условий настоящего договора.

Согласно пункта 2.3. договора в случае невозвращения суммы займа и процентов по истечению календарного месяца, обусловленной настоящим Договором, Заемщик или Поручитель уплачивает пеню в размере 1% (один процент) от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. Пеня также уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодателю независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных договором.

Согласно пункта 3.1. договора Займодавец, Заемщик и Поручитель соглашаются с тем, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора займа, и обращения Займодавца в судебные органы, будет использована процедура солидарного взыскания задолженности с Заемщика и Поручителя в порядке, установленном законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, подтверждается наличием подписи на договоре и распиской Ответчика 1.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 832 000 рублей из которых: 2400 000 рублей сумма основного предоставленного займа, - 432 000 рублей - размер подлежащих уплате процентов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу № по иску ФИО3, к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Интерлайн» о взыскании суммы, заменив истца ФИО3, на ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ООО «Интерлайн» в лице директора ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее в отзыве на иск требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплатить проценты.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, (займодавец) и ФИО2 (заемщик), и Общество с ограниченной ответственностью «Интерлайн» (поручитель), заключили договор займа с поручительством.

Согласно пункта 1.1. договора займодавец передает Заемщику наличные денежные средства в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, далее «Сумма займа», а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Займодателя, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно пункта 1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 18% (восемнадцать процентов) в месяц, что соответствует 0.6% (ноль целых шесть десятых процентов) в день, и подлежат выплате Заемщиком, путем передачи денежных средств лично Заимодавцу, ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов подлежащих уплате за период с 04 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года составляет 432000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей. К выплате заемщиком 03 октября 2019 года займодавцу стороны определили 

2 832 000 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи) рублей. В случае неоплаты проценты подлежат начислению до даты фактического возврата денежных средств с процентами и причитающейся пеней согласно пункта 2.3 договора.

Согласно пункта 1.3. договора сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Согласно пункта 1.4. договора сумма займа и процентов считается возвращенной Заемщиком с момента ее передачи Заимодавцу.

Согласно пункта 1.5. договора начисление процентов производится со дня заключения данного договора до дня фактического возврата денежных средств в полном объеме Займодавцу.

Согласно пункта 1.6. договор вступает в силу со дня получения Заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания Сторонами.

Согласно пункта 1.7. договора договор заключен на срок 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа (п. 1.1) процентов (п. 1.2) и пеня (п. 2.3.) должна быть возвращена Заемщиком или Поручителем Займодателю. 

Согласно пункта 1.8. договора до завершения Сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Согласно пункта 2.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по данному договору, гарантом и Поручителем за Заемщика выступает: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлайн», в лице директора ФИО2. На Поручителя солидарно возлагается вся ответственность и обязательства Заемщика, в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения условий настоящего договора.

Согласно пункта 2.2. договора стороны определили, что в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, пени, неустойки по настоящему договору – Поручитель принимает на себя обязательства по всем условиям данного договора и компенсирует убытки причиненные Заемщиком Займодавцу в полном объеме

Согласно пункта 2.3. договора в случае невозвращения суммы займа и процентов по истечению календарного месяца, обусловленной настоящим Договором, Заемщик или Поручитель уплачивает пеню в размере 1% (один процент) от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. Пеня также уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодателю независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных договором.

Согласно пункта 2.4. договора Помимо уплаты пени в случае не возврата в срок суммы займа, Заемщик или Поручитель обязаны возместить Займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытые пеней.

Согласно пункта 3.1. договора Займодавец, Заемщик и Поручитель соглашаются с тем, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора займа, и обращения Займодавца в судебные органы, будет использована процедура солидарного взыскания задолженности с Заемщика и Поручителя в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 на ФИО1 был заключен договор уступки прав требований задолженности по договору займа с процентами, судебных расходов в полном объеме. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег. В материалы дела представлена расписка о получении ФИО2 от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ суммы займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение.

Ответчик не представил суду расписку, либо иные доказательства, подтверждающие погашение суммы долга. Более того, ответчик в судебном заседании подтвердил наличие долга. 

В связи с тем, что доказательств исполнения договора не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 2400 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 432000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ООО «Интерлайн» суммы долга по договору займа в сумме 2400 000 рублей, процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора, изменения или дополнения в который не вносились.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя по договору обязательств, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга по договору, начиная с 04.10.2019 по день фактического исполнения обязательства в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. При этом суд вправе учесть, что заявленные требования удовлетворены частично, установление точной пропорции удовлетворенных требований не требуется.

Поскольку иск удовлетворен частично, то заявитель вправе предъявлять требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно расписки по договору оплачено 15000 рублей.

В судебных заседаниях интересы истца представляла ФИО4

Разрешая требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, суд учитывает сложность дела, объем выполненной представителем работы с учетом количества судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанции (2 судебных заседания), изучение дела, подготовку иска, доказательств по делу. 

Учитывая объем выполненных представителем по договору услуг, а также то, что данная категория дел не относится к сложным категориям дел, требования разумности, а также то, что иск удовлетворен в полном объеме, суд определяет подлежащими возмещению расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Интерлайн» в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2832000 рублей.

Взыскивать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Интерлайн» в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 18% в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 2400 000 рублей с учетом его уменьшения до фактического исполнения обязательства; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1% в день, начисляемых на сумму в размере 2832 000 рублей, с учетом его уменьшения до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Интерлайн» в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 22360 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева