№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2, 

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО3 действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО1, на определение мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и прекратить исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока давности, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., срок его исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ., и оно не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён своевременно, надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении жалобы со своим участием не заявлял, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании защитник Лях Е.Е. доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исходя из ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Как следует из ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, был обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. 

Однако, как установлено в судебном заседании, удостоверение им в органы ГИБДД не сдано, заявления об утрате удостоверения им не подавалось.

Довод ФИО1, что удостоверение было им утеряно, обоснованно признан мировым судьей несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих этот довод, ФИО1 не предоставлено.

Довод ФИО1, что ему не разъяснялся порядок и сроки исполнения административного наказания не имеет значения для разрешения его жалобы. Кроме того, в материалах дела имеется расписка о получении им копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъясняются порядок и сроки исполнения административного наказания в виде лишения специального права на управления транспортным средством.

Выезд за пределы 

<

адрес> на работу вахтовым методом не освобождает его от обязанности понести назначенное ему наказание.

При проверке законности и обоснованности определения мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2