Дело № 2-1961/2024

УИД 05RS0012-01-2024-001958-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 27 сентября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствии сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профиль 21» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 201 230 (двести одна тысяча двести тридцать) рублей 54 копеек; процентов за период с 28.02.2024 года по 15.05.2024 года в размере 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 63 копеек; процентов в порядке ст. 395 на сумму 201 230 (двести одна тысяча двести тридцать) рублей 54 копеек в период с 16 мая 2024 года по день принятия судом решения по настоящему делу; расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профиль 21» обратился в суд иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 201 230 (двести одна тысяча двести тридцать) рублей 54 копеек; процентов за период с 28.02.2024 года по 15.05.2024 года в размере 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 63 копеек; процентов в порядке ст. 395 на сумму 201 230 (двести одна тысяча двести тридцать) рублей 54 копеек в период с 16 мая 2024 года по день принятия судом решения по настоящему делу; расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2024 года в 21 час 10 минут по адресу

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены Механические повреждения автомобилюVolkswagen гос.рег.знак 

<

номер изъят>, VIN номер XW8ZZZ61ZKG51040 (поврежденное т/с).

Согласно постановлению № 18810377246110006675 от 28 февраля 2024 года виновным ДТП признан водитель автомобиля RenaultDuster, гос. рег. знак 

<

***> - ФИО3. Собственником автомобиля RenaultDuster, гос. рег. знак 

<

номер изъят> является ФИО2

Согласно выписке, из базы данных РСА на момент ДТП 28 февраля 2024 года у виновника прекратил действие полис ОСАГО, ввиду этого Организация лишено возможности получить выплату страхового возмещения на основании п.4 ст. 931 ГК РФ и ст. 1 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( ФЗ «Об ОСАГО»).

В связи с отсутствием полиса ОСАГО 28 февраля 2024 года ООО «Профиль 21» обратилось к ООО «РУСОЦЕНКА» и заключило Договор на проведение исследования 24-2604-562-4 по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства Volkswagen гос.рег.знак 

<

номер изъят>, VIN номер XW8ZZZ61ZKG51040 по состоянию на 28 февраля 2024 года.

Согласно Заключению № 24-2604-562-4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen гос.рег.знак 

<

номер изъят> номер XW8ZZZ61ZKG51040 без учета износа составляет 201 230,54 рублей.

Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным за причинение убытков ООО «Профиль 21» обратилось к ООО «Бизнес Совет» и заключило Договор № СН-1ю от 15 мая 2024 года. 

Согласно абз. 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использования транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Организация вправе требовать полную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, которая составляет 201 230,54 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ: задолженность -201 230,54; период просрочки с 28.02.2024 года по 15.05.2024 года; дни- 78; процентная ставка - 16%, дней в году 366, проценты в рублях - 6 861,63 рублей.

Просят суд исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 201 230 (двести одна тысяча двести тридцать) рублей 54 копеек; проценты за период с 28.02.2024 года по 15.05.2024 года в размере 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 63 копеек; проценты в порядке ст. 395 на сумму 201 230 (двести одна тысяча двести тридцать) рублей 54 копеек в период с 16 мая 2024 года по день принятия судом решения по настоящему делу; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, не возразила против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отчетом, о причинах неявки в суд не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил, представителя для участия по делу не направил.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отчетом, о причинах неявки в суд не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил, представителя для участия по делу не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчику по месту его регистрации, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. 

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, с учетом доводов истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования по имеющимся материалам дела обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Как усматривается из материалов дела 26 февраля 2024 года в 21 час 10 минут по адресу: 

<

адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены Механические повреждения автомобилюVolkswagen гос.рег.знак 

<

номер изъят>, VIN номер XW8ZZZ61ZKG51040 (поврежденное т/с).

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.

Согласно постановлению № 18810377246110006675 от 28 февраля 2024 года виновным ДТП признан водитель автомобиля RenaultDuster, гос. рег. знак 

<

номер изъят> - ФИО3, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Собственником автомобиля RenaultDuster, гос. рег. знак 

<

номер изъят> является ФИО2.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 владельца автомобиля RenaultDuster, гос. рег. знак 

<

номер изъят> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно Заключению 

<

номер изъят> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen гос.рег.знак Х 

<

номер изъят> номер XW8ZZZ61ZKG51040 без учета износа составляет 201 230,54 рублей.

Оценка выполнена Независимой экспертной группой «РУСОЦЕНКА», заключение содержит научно-обоснованные и последовательные выводы, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца возмещения причиненных ему убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. В том числе к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы в размере 5000 рублей на составление оценки причиненного имущественного ущерба специалистами Независимой экспертной группой «РУСОЦЕНКА», № 24-2604-562-4 от 27.04.2024года об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Понесенные истцом расходы на составление экспертного заключения суд находит необходимыми и обоснованными, в связи с чем, указанные расходы в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается Договором № СН-1ю от 15 мая 2024 года, заключенного между ООО «Профиль 21» и ООО «Бизнес Совет», и расходным кассовым ордером 

<

номер изъят> от 15.05.2024 года. 

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ: задолженность -201 230,54; период просрочки с 28.02.2024 года по 15.05.2024 года; дни- 78; процентная ставка - 16%, дней в году 366, проценты в рублях - 6 861,63 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Расчет процентов за период с 16 мая 2024 года по 27 сентября 2024 года: задолженность 201 230,54 рублей, 

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, 

16.05.2024 - 28.07.2024

74

366

16

6 509,75

29.07.2024 - 15.09.2024

49

366

18

4 849,33

16.09.2024 - 27.09.2024

12

366

19

1 253,57

Сумма процентов: 12 612,65 рублей

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 рублей, которые подтверждаются квитанциями об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профиль 21» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 201 230 (двести одна тысяча двести тридцать) рублей 54 копеек; процентов за период с 28.02.2024 года по 15.05.2024 года в размере 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 63 копеек; процентов в порядке ст. 395 на сумму 201 230 (двести одна тысяча двести тридцать) рублей 54 копеек в период с 16 мая 2024 года по день принятия судом решения по настоящему делу; расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

номер изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (В/У 

<

номер изъят>, выданное 28.02.2022 года), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 1 магал, 

<

адрес изъят>, квартал 114, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль 21», сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 201 230 (двести одна тысяча двести тридцать) рублей 54 копеек.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

номер изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 1 магал, 

<

адрес изъят>, квартал 114, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль 21», процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 63 копеек.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

номер изъят> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 1 магал, 

<

адрес изъят>, квартал 114, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль 21», процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27 сентября года вразмере 12 612 (двенадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

номер изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (В

<

номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 1 магал, 

<

адрес изъят>, квартал 114, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль 21», сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

номер изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 1 магал, 

<

адрес изъят>, квартал 114, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (В

<

номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 1 магал, 

<

адрес изъят>, квартал 114, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль 21», сумму расходов по оплате экспертных услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

номер изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 1 магал, 

<

адрес изъят>, квартал 114, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 1 магал, 

<

адрес изъят>, квартал 114, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль 21», сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рублей.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение составлено в совещательной комнате 27 сентября 2024 года.

Председательствующий М.И. Галимов