Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО «Геодизайн», ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Геодизайн», ФИО2 о признании реесторовой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

В результате проведения 

<

данные изъяты> кадастровых работ по выносу в натуру границ принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с границами, учтенными в Едином государственном реестре недвижимости, выразившееся в наложении на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, сведения о котором внесены в ЕГКН.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 977 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> а, принадлежит на праве собственности ФИО2 

Кадастровые работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> были выполнены ООО «Геодизайн».

Согласно заключению кадастрового инженера в настоящее время в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> были проведены полевые работы, связанные со съемкой существующих контуров ограждений и объектов искусственного происхождения, а также ландшафтные изменения местности, в результате которых была выявлена реестровая ошибка в определении координат поворотных точек границ указанных землепользований.

Сложившаяся ситуация, по мнению истца, произошла в силу ряда причин, послуживших внесению в реестр ошибочной информации: более высокая погрешность, применяемая ранее в определении точности положения характерных точек границ земельного участка 

<

данные изъяты>, в связи с недостаточным геодезическим обоснованием на момент межевания в 2009 г. К неверному отображению границ на карте могло привести и отсутствие привязки исходных точек при ориентировании на местности съемочной аппаратуры к общероссийской системе координат. Полная видимость контура землепользования была ограничена (забор мог быть завален, либо частично отсутствовал), что повлияло на определение координат характерных точек. Не исключен также "человеческий фактор" при камеральной обработке полевых сведений. 

Согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок имеет следующие уточненные координаты поворотных точек: точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2, точка н2 координата х 761377,49, координата у 304202,85, точка н3 координата х 761378,85, координата у 304203,57, точка н4 координата х 761375,39, координата у 304210,86, точка н5 координата х 761372,01, координата у 304216,63, точка н6 координата х 761371,66, координата у 304217,04, точка н7 координата х 761368,07, координата у 304222,9, точка н8 координата х 761363,38, координата у 304233,58, точка н9 координата х 761361,21, координата у 304240,22, точка 2 координата х 761355,26, координата у 304255,82, точка 1 координата х 761352,82, координата у 304265,02, точка н10 координата х 761348,19, координата у 304279,36, точка н11 координата х 761336,62, координата у 304277,49, точка 14 координата х 761345,33, координата у 304251,09, точка 13 координата х 761346,68, координата у 304247,01, точка н12 координата х761353,92, координата у 304228,24, точка н13 координата х 761358,08, координата у 304215,54, точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2.

Считает, что наличие реестровой ошибки нарушает права истца на осуществление государственного кадастрового учета земельного участка.

Просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 на праве собственности, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости, признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 977 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 977 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости, установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в следующих координатах поворотных точек: точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2, точка н2 координата х 761377,49, координата у 304202,85, точка н3 координата х 761378,85, координата у 304203,57, точка н4 координата х 761375,39, координата у 304210,86, точка н5 координата х 761372,01, координата у 304216,63, точка н6 координата х 761371,66, координата у 304217,04, точка н7 координата х 761368,07, координата у 304222,9, точка н8 координата х 761363,38, координата у 304233,58, точка н9 координата х 761361,21, координата у 304240,22, точка 2 координата х 761355,26, координата у 304255,82, точка 1 координата х 761352,82, координата у 304265,02, точка н10 координата х 761348,19, координата у 304279,36, точка н11 координата х 761336,62, координата у 304277,49, точка 14 координата х 761345,33, координата у 304251,09, точка 13 координата х 761346,68, координата у 304247,01, точка н12 координата х761353,92, координата у 304228,24, точка н13 координата х 761358,08, координата у 304215,54, точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что это ошибка ООО «Геодизайн» и они должны ее исправлять. 

Представитель ответчика ООО «Геодизайн», представитель 3-го лица администрации МО Веневский район в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании заявленных требований.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утративших силу с 1 января 2017 года).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральнымзаконом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что ч. 3 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости") должна (должна была) применяться в случаях нарушения требований к правильности внесения соответствующих сведений в документы, явившиеся основанием для внесения сведений в ГКН, а не к случаям, когда имеется спор о праве на земельный участок.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности на момент межевания и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН. При этом истец, заявляющий требование об исправлении реестровой ошибки, должен доказать ее наличие, дать описание кадастровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указать, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки, и способ исправления кадастровой ошибки.

По смыслу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 ГПК Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м с 

<

данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.04.2019 (л.д.11-13).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м с 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.06.2019 (л.д.14-16).

Границы земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 977 кв.м с 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.09.2019 (л.д.17-24).

Граница земельного участка с 

<

данные изъяты> установлена в соответствии с действующим законодательством.

27 августа 2019 года ФИО1 заключила с 

<

данные изъяты> договор №

<

данные изъяты> по выносу в натуру границ земельного участка с 

<

данные изъяты>, находящегся по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.25).

Согласно акту выноса на местности границ земельных участков от 27 августа 2019 года при проведении межевых работ было выявлено несоответствие фактического местоположения земельного участка с границами, закрепленными на местности, ввиду сбоя аппаратуры при проведении кадастровых работ и ошибки специалиста при оформлении землеустроительных документов. Заказчик поставлен в известность о наличии реестровой ошибки (л.д.26).

Согласно межевому плану, выполненному ООО «Геодизайн» в 2009 году, земельный участок с 

<

данные изъяты> имеет следующие координаты поворотных точек: точка н1 координата х 10738,97, координата у 10915,11, точка н2 координата х 10751,14, координата у 10919,67, точка н3 координата х 10753,51, координата у 10921,04, точка н4 координата х 10751,61, координата у 10924,97, точка 324 координата х 10749,43, координата у 10927,60, точка 323 координата х 10742,78, координата у 10938,19, 322 координата х 10738,97, координата у 10946,80, точка 321 координата х 10734,09, координата у 10960,54, точка 320 координата х 10730,51, координата у 10971,05, точка 319 координата х 10727,87, координата у 10980,20, точка н5 координата х 10721,63, координата у 10998,15, точка н6 координата х 10710,06, координата у 10996,02, точка 662 координата х 10720,69, координата у 10966,10, точка н7 координата х 10722,13, координата у 10962,05, точка н8 координата х 10734,68, координата у 10926,72, точка н9 координата х 10735,02, координата у 10924,82, точка н1 координата х 10738,97, координата у 10915,11.

Однако, согласно ведомости вычисления площади земельного участка с 

<

данные изъяты>, выполненной 

<

данные изъяты> координаты земельного участка, принадлежащего истцу, следующие: точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2, точка н2 координата х 761377,49, координата у 304202,85, точка н3 координата х 761378,85, координата у 304203,57, точка н4 координата х 761375,39, координата у 304210,86, точка н5 координата х 761372,01, координата у 304216,63, точка н6 координата х 761371,66, координата у 304217,04, точка н7 координата х 761368,07, координата у 304222,9, точка н8 координата х 761363,38, координата у 304233,58, точка н9 координата х 761361,21, координата у 304240,22, точка 2 координата х 761355,26, координата у 304255,82, точка 1 координата х 761352,82, координата у 304265,02, точка н10 координата х 761348,19, координата у 304279,36, точка н11 координата х 761336,62, координата у 304277,49, точка 14 координата х 761345,33, координата у 304251,09, точка 13 координата х 761346,68, координата у 304247,01, точка н12 координата х761353,92, координата у 304228,24, точка н13 координата х 761358,08, координата у 304215,54, точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2 (л.д.32).

Согласно заключению 

<

данные изъяты> в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, были проведены полевые работы, связанные со съемкой существующих контуров ограждений и объектов искусственного происхождения, а также ландшафтные изменения местности, в результате которых была выявлена реестровая ошибка в определении координат поворотных точек границ указанных землепользований. Сложившаяся ситуация, вероятнее всего, произошла в силу ряда причин, послуживших внесению в реест ошибочной информации. Более высокая погрешность, применяемая ранее в рапеделении точности положения характерных точек границ земельного участка с 

<

данные изъяты>, в связи с недостаточным геодезическим обоснованием на момент межевания в 2009 г. к неверному отображению границ на карте могло привести и отсутствие привязки исходных точек при ориентировании на местности съемочной аппаратуры к общероссийской системе координат. Также можно предположить, что полная видимость контура землепользования была ограничена (забор мог быть завален, либо частично отсутствовал), что повлияло на определение координат характерных точек. Не исключен также «человеческий фактор» при камеральной обработке полевых сведений (л.д. 33).

Для установления реестровой ошибки и возможного смещения границы между земельными участками с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и с кадастровым номером 

<

данные изъяты> Веневским районным судом Тульской области была назначена землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: 

Определить границы и площадь земельныхучастков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

Каковы фактические границы исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и соответствуют ли данные границы, границам, отраженным в ЕГРН?

Имеется ли реестровая ошибка при межевании земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

В случае определения реестровой ошибки, определить фактические границы земельных участков с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта по судебной землеустроительной экспертизе 

<

данные изъяты>, выполненном Исследовательским центром судебной экспертизы и криминалистики, определены границы и площадь земельного участка с 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. На схеме 

<

данные изъяты> к заключению эксперта фактические границы показаны линиями красного цвета. Номера поворотных точек, координаты, длины линий, углы указаны в таблице 

<

данные изъяты> к заключению эксперта. Фактическая площадь земельного участка с 

<

данные изъяты> составляет 822 кв.м. Фактические границы земельного участка с 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, не соответствуют границам, отраженным в ЕГРН. Величины отклонений указаны на схеме 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к заключению эксперта и описаны в исследовательской части заключения. Определены границы (частично) земельного участка с 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. На схеме 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к заключению эксперта частично фактические границы показаны линиями красного цвета. Поскольку земельный участок с 

<

данные изъяты> по передней стороне не имеет ограждение (контур не замкнут), определить фактическую площадь земельного участка ФИО2 не представляется возможным. Фактические границы (по право спорной и тыльной сторонам) земельного участка с 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, не соответствуют границам, отраженным в ЕГРН. Величины отклонений указаны на схеме 

<

данные изъяты> к заключени. Эксперта и описаны в исследовательской части заключения.

Реестровая ошибка при межевании земельных участков с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> имеется и выражается в наложении фасадной (передней) границы земельного участка с 

<

данные изъяты>, отраженной в ЕГРН, на жилой 

<

данные изъяты> на расстояние 2,71-3,0 м; несоответствие межевой границы, отраженной в ЕГРН, между земельными участками с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, границе, фактически существующей на местности более 15 лет и закрепленной объектом искусственного происхождения (забором), позволяющим определить местоположение спорной границы.

Определены фактические границы земельных участков с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на схеме 

<

данные изъяты> к заключению эксперта. Описание границ земельных участков с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> дано в исследовательской части заключения. Площадь земельного участка с 

<

данные изъяты> составляет 1000 кв.м. Номера точек, координаты, длины линий, углы указаны в таблице 

<

данные изъяты> к заключению эксперта. Площадь земельного участка с 

<

данные изъяты> составляет 977 кв.м. Номера точек, координаты, длины линий, углы указаны в таблице 

<

данные изъяты> к заключению эксперта. 

Оценивая указанное заключение эксперта с точки зрения его относимости и допустимости, суд исходит из того, что данная землеустроительная экспертиза назначена судом в порядке ст. 79 ГПК РФ, эксперт 

<

данные изъяты> предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ, заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Оснований сомневаться в компетенции эксперта, а также в его выводах у суда не имеется, стороны не оспаривают данное заключение эксперта.

Суд критически относится к схеме границ земельных участков, каталогу координат характерных точек, приобщенных к материалам дела ответчиком ФИО2, изготовленных 

<

данные изъяты> поскольку уазанные документы противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и заключению эксперта. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности клочковой Е.А. и ФИО2, общей площадью соответственно 1000 кв.м и 977 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> и их устранение возможно только при исключении сведений о границах из ЕГРН.

При исправлении реестровой ошибки, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> будут иметь следующие координаты поворотных точек: точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2, точка н2 координата х 761377,49, координата у 304202,85, точка н3 координата х 761378,85, координата у 304203,57, точка н4 координата х 761375,39, координата у 304210,86, точка н5 координата х 761372,01, координата у 304216,63, точка н6 координата х 761371,66, координата у 304217,04, точка н7 координата х 761368,07, координата у 304222,9, точка н8 координата х 761363,38, координата у 304233,58, точка н9 координата х 761361,21, координата у 304240,22, точка 2 координата х 761355,26, координата у 304255,82, точка 1 координата х 761352,82, координата у 304265,02, точка н10 координата х 761348,19, координата у 304279,36, точка н11 координата х 761336,62, координата у 304277,49, точка 14 координата х 761345,33, координата у 304251,09, точка 13 координата х 761346,68, координата у 304247,01, точка н12 координата х761353,92, координата у 304228,24, точка н13 координата х 761358,08, координата у 304215,54, точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и земельный участок с кадастровым номером 71:05:030301:96, принадлежащий на праве собственности ФИО2, были сформированы без соблюдения предусмотренных процедур, как объекты земельных правоотношений, без учета ранее установленных границ, и незаконно учтены в Едином государственном реестре.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения прав истца, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ООО «Геодизайн», ФИО2 о признании реесторовой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

По данному гражданскому делу 

<

данные изъяты> проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая не была оплачена ФИО2, на которого определением Веневского суда Тульской области от 19 ноября 2019 года была возложена обязанность по оплате экспертизы. 

ФИО2 расходы по оплате экспертизы не произвел, и имеется общая задолженность, которая составляет 54537 рублей, которую необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы и криминалистики». 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. 

Исключить сведения о границах земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка площадью 977 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Исключить сведения о границах земельного участка площадью 977 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости. 

Установить границы земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в следующих координатах поворотных точек: точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2, точка н2 координата х 761377,49, координата у 304202,85, точка н3 координата х 761378,85, координата у 304203,57, точка н4 координата х 761375,39, координата у 304210,86, точка н5 координата х 761372,01, координата у 304216,63, точка н6 координата х 761371,66, координата у 304217,04, точка н7 координата х 761368,07, координата у 304222,9, точка н8 координата х 761363,38, координата у 304233,58, точка н9 координата х 761361,21, координата у 304240,22, точка 2 координата х 761355,26, координата у 304255,82, точка 1 координата х 761352,82, координата у 304265,02, точка н10 координата х 761348,19, координата у 304279,36, точка н11 координата х 761336,62, координата у 304277,49, точка 14 координата х 761345,33, координата у 304251,09, точка 13 координата х 761346,68, координата у 304247,01, точка н12 координата х761353,92, координата у 304228,24, точка н13 координата х 761358,08, координата у 304215,54, точка н1 координата х 761364,66, координата у 304197,2.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по землеустроительной экспертизы в размере 54537 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий