КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1163/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 12-1163/2019

УИД 16RS-0042-02-2019-001606-25

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 30 мая 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 18810316191980015691 от 15.04.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 18810316191980015691 от 15.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 на данное постановление подал жалобу, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 жалобу поддержал.

Представитель С. И.И. – М. Э.Р. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Должностное лицо руководствовалось положениями части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначило наказание в указанном размере.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 29.03.2019 года в 07 часов 50 минута на ул. Старосармановская, напротив дома № 1, строение № 10а, г. Набережные Челны, ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Теана» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Прадо» с государственным регистрационным знаком ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Поскольку факт совершения ФИО1 выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным. 

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Довод ФИО1 о том, что он не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации, является голословным и противоречит исследованным в суде материалам дела, в частности, схеме места ДТП.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При составлении схемы места ДТП ФИО1 не оспаривал, что столкновение его автомобиля с автомобилем «Тойота Прадо» с государственным регистрационным знаком ..., произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

На основании изложенного, вина ФИО1 АГ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

В силу частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения, являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 отвечает требованиям закона, установленным в статье 28.2 КоАП РФ. 

Постановление должностного лица соответствуют требованиям статей 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом должностное лицо учло личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 18810316191980015691 от 15.04.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Григоренко А.М. 

Копия верна:

Судья: Григоренко А.М. 

Решение вступило в законную силу 11.06. 2019 года. 

Судья: Григоренко А.М.