РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 7 февраля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Ерохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила в суде иск к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. 

В обоснование требований указала на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик, являющийся ее бывшим супругом, зарегистрирован в указанном помещении с 3 апреля 2018 года по настоящее время, проживает в нем, вместе с тем, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. На основании изложенного просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве отказалась от исковых требований в части выселения ответчика из жилого помещения, указав на его добровольный выезд из него. Соответствующим определением суда производство по делу в части требования о выселении ответчика из жилого помещения прекращено. 

Ее представитель адвокат Авраменко Т.В. поддержала требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами Камчатского края, не возражал против удовлетворения требований истца. 

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ляховенко В.В. не возражала против прекращения производства по делу в части выселения ответчика, указав на то, что отказ истца от данного требования к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В силу ч. 1 вышеприведенной нормы, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 8 октября 2001 года принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 10-12, 65). 

На регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении с 3 апреля 2008 года по настоящее время числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

7 мая 2010 года стороны ступили в брак, который расторгнут между ними 1 октября 2019 года (л.д. 13-14).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя содержания жилого помещения совместно с собственником не несет.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что брак между сторонами спора расторгнут и ответчик больше не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим постоянное право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

При этом, судом также принимается во внимание, что ответчик по делу не ссылается на отсутствие у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие обстоятельства, которые бы ему не позволяли обеспечить себя иным жилым помещением.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

Поскольку истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований, подлежит разрешению и вопрос о возмещении ему за счет ответчика данных расходов исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись 

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 20 февраля 2020 года.