Дело № 2-336/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

20 июня 2017 года 

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области к ФИО1 признании права собственности на невостребованную земельную долю, 

установил:

в суд обратилась администрация Кислянского сельсовета Целинного района с иском к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области о признании права собственности на земельную долю, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащую (К.А.Ф.) 

В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Целинного района № 277 от 27.06.1994 года (К.А.Ф.) было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю. В счет указанной земельной доли земельный участок не выделялся. В областной газете «Новый мир» от 21.01.2014 № 7 администрацией Кислянского сельсовета опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях граждан в границах Кислянского сельсовета Целинного района. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка собственников невостребованных земельных долей. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-Ф3 от 24.07.2002 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», 22.05.2014 г. главой администрации Кислянского сельсовета Целинного района было принято распоряжение № 12-р «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных на территории Кислянского сельсовета». 

Определением Целинного районного суда от 19 мая 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Курганской области надлежащим ФИО1, наследницей (К.А.Ф.)

Представитель истца глава администрации Кислянского сельсовета ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В письменном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного на территории Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области, принадлежащую (К.А.Ф.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд.

Судья Акулов Е.В.