ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года город Оха Сахалинская область 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению у общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивировало тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 24 июня 2024 года заключен кредитный договор №3068401487, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 42,2% годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №3068401487 от 24 июня 2024 года, заключенного с ответчиком. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с нарушениями заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством Почты России 03 июня 2025 года направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14 июня 2025 года составляет 510 742 рубля 38 копеек, из которых 396669 рублей 90 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 114 072 рубля 48 копеек – проценты на просроченный долг. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №3068401487 от 24 июня 2024 года является 24 сентября 2024 года. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №3068401487 от 24 июня 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 215 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали, в исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, прости принятия решения в порядке заочного производства не возражал. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 421, 432, 434 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24 июня 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №3068401487 (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи.

По условиям кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 42,2% годовых, сроком на 60 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 400 000 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В связи с нарушениями заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством Почты России 03 июня 2025 года направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила.

В соответствии с расчетом, задолженность на 14 июня 2025 года составляет 510 742 рубля 38 копеек, из которых 396669 рублей 90 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 114 072 рубля 48 копеек – проценты на просроченный долг.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №3068401487 от 24 июня 2024 года является 24 сентября 2024 года.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО МФК «ОТП Финанс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик не представил своего расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору №3068401487 от 24 июня 2024 года в размере 510 742 рубля 38 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 15 215 рублей, что подтверждается платежным поручением №1129454 от 18 июня 2025 года.

Указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №3068401487 от 24 июня 2024 года в размере 510 742 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 215 рублей, всего 525 957 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

<

данные изъяты>