№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г., 

при помощнике судьи Шарковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

защитника в лице адвоката Тунгулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей трех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами дознания обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ более точно дата и время не установлены, ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством своего сотового телефона, с использованием сети Интернет, через приложение «

<

данные изъяты>», вступила в переписку с неустановленным пользователем по имени «

<

данные изъяты>», с которым договорилась о приобретении наркотических средств. В указанный период времени, оплатив покупку наркотического средства в размере 6 000 рублей, посредством приложения «

<

данные изъяты>», ФИО4 получила сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения тайника-«закладки». 

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО4 в тот же период времени, находясь в указанном неустановленным лицом в сообщении месте - в лесной полосе 

<

адрес>, напротив ГБУЗ СО «ТГКБ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, взяла из тайника-«закладки», то есть незаконно приобрела у неустановленного лица пакет из прозрачного полимерного неокрашенного материала с замком фиксатором внутри с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство. Незаконно приобретено наркотическое средство ФИО4 принесла по месту проживания по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, где в течении двух недель часть приобретенного вышеуказанным способом наркотических средств употребила путем инъекции, а оставшуюся часть незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта, в туалете по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащий ФИО4 пакет с веществом, массой 0,315г, содержащем в своем составе согласно заключению эксперта 2/552 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что соответствует значительному размеру.

Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимая ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью.

В суд поступило ходатайство представителя подсудимой ФИО4 - ФИО10 (матери подсудимой), согласно которого, с обвинением она согласна, виновность ФИО4 в совершении преступления не оспаривает и не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимой. Право на реабилитацию разъяснено, на реабилитации не настаивает. 

Вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где в гостиной на кухонном столе был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фрагментом изоленты черного цвета, 3 медицинских шприца, 4 полимерных пакетика с остатками вещества (л.д.17-18, 19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, массой 0,315г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.32-36); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО4 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, она хранила наркотические средства и медицинские шприцы для личного потребления (л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 80 метрах от здания 51 по 

<

адрес>, в лесопосадке, где у основания дерева, как указала и пояснила ФИО4, она забрала сверток обмотанный черной изолентой с наркотическими средствами (л.д.41-44, 45);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), согласно которого подозреваемая в присутствии защитника - адвоката Тунгулина И.А. пояснила, что на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее проживала с тремя несовершеннолетними детьми: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В 2007 году она попробовала наркотическое средство героин. С того времени она стала употреблять различные наркотики. Затем в 2011 году она прекратила употреблять наркотики вовсе. А позже в апреле 2022 года она снова стала употреблять различные наркотические средства, а именно «Скорость», «Мефедрон», «Героин», «Метадон» путем инъекций. Затем у нее с родителями произошла ссора по поводу употребления наркотиков, и она решила уйти из дома, детей забрали к себе ее родители. Наркотики она заказывала в мессенджере «Телеграмм», через магазин «

<

данные изъяты>» и забирала наркотики через тайники-закладки. В октябре 2022 она решила приобрести наркотические средства, через мессенджер «

<

данные изъяты>» в боте «

<

данные изъяты>» она заказала наркотические средства «Скорость», «Мефедрон», «Героин» и «Метадон» по 0,3 грамма каждый на 6 000 рублей. Денежные средства она перевела на карту, которую указал бот, через терминал «

<

данные изъяты>». После чего, ей прислали описание места и фото тайника-закладки. Удалив переписку, оставив только фото с местом тайника закладки, она в лесную полосу 

<

адрес>, за Городской больницей №, где в глубине лесной полосы у основания дерева она отодвинула листву и забрала сверток, положив его к себе в карман куртки, надетой на ней. После чего поехала домой по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где путем инъекций с периодичностью употребляла данные наркотические средства. Использованные шприцы и упаковки от наркотиков она оставила в квартире, а именно в туалете. Там же она оставила пакетик с наркотиком «Скорость», чтобы употребить его позже, но забыла про него. Примерно в конце октября 2022 после ссоры с родителями на фоне употребления наркотических средств она ушла из дома. Затем от матери ей стало известно, что в квартире, где она проживала, сотрудниками полиции были изъяты шприцы, пакетики и упаковки с остатками веществ. Данные шприцы и пакетики с веществами принадлежат ей, она хранила их для личного употребления. Так же ей стало известно, что ее разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно явилась в отдел полиции и дала показания по обнаруженным веществам в ее квартире. Также она добровольно показала сотрудникам полиции место, где забрала сверток с наркотиками. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было. Данные наркотики она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого завязана и оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати «Отделение специальных исследований» Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти Экспертно-криминалистический отдел» с текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. остаток вещества содержащего 

- протоколом допроса ФИО10, являющейся законным представителем подсудимой ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, который с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д.73-75), из которого следует, что с марта 2022 в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживала ее дочь ФИО4 совместно со своими несовершеннолетними детьми. Примерно в конце августа 2022 от старшей внучки ФИО1 ей стало известно о том, что в их квартире появляются неизвестные лица, мужчины и женщины, которые находятся в неадекватном состоянии, также внучка пояснила, что ФИО4 также находится в неадекватном состоянии, и должного внимания детям не оказывает. Она предположила, что дочь возобновила потребление наркотиков. Данный факт ФИО4 подтвердила. Они с мужем обращались в частные медицинские организации для выведения дочери из состояния зависимости, но безуспешно. Примерно в октябре 2022 она вместе с мужем забрала внуков к себе, так как переживали за их состояние здоровья и безопасность. В конце октября 2022 она получила сообщение от ФИО4, в котором она сообщила о том, что наркотики ее сгубили, что она уезжает, так как должна всем денег и просила поухаживать за детьми. Через некоторое время в ходе уборки квартиры по вышеуказанному адресу, она обнаружила три медицинских шприца, четыре полимерных пакетика с остатками вещества светлого цвета внутри. Она предположила, что данные предметы остались после проживания ее дочери, так как она употребляла наркотические вещества. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. Данные предметы ей не принадлежали и она их выдала сотрудникам полиции;

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78), который в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон был оглашен в судебном заседании и из которого следует, что онявляется оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес>. В производстве ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД Росси по 

<

адрес> находился материал проверки КУСП 7736 от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок с остатками вещества светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,315г, которое как пояснила хозяйка квартиры ФИО7 принадлежит ее дочери ФИО4, так как она употребляет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> пришла ФИО4 и написала явку с повинной, после чего добровольно показала место приобретения ею наркотического средства;

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81), который в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон был оглашен в судебном заседании и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее соприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре квартиры. Она согласилась. С сотрудниками полиции она прошла в 

<

адрес>. Там сотрудники в ее присутствии, а также в присутствии еще одного незаинтересованного лица, изъяли и упаковали с кухонного стола 3 медицинских шприца, а также 4 полимерных пакетика с веществом внутри, в полимерный пакет черного цвета, обмотали фрагментом нити черного цвета, на которую нанесли фрагмент бумаги белого цвета, на которой все присутствующие поставили свои подписи.

Суд, огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину подсудимой в совершении умышленного преступления, доказанной.

Признательные показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, полностью и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Защитник подсудимой ФИО4 - адвокат Тунгулин И.А., не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи со смертьюподозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае судом установлено, что близкий родственник подсудимой ФИО4 - ФИО10 согласна с предъявленным обвинением и просит уголовное преследование прекратить, не ходатайствует о ее реабилитации.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей -отменить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,285г; фрагменты липкой полимерной ленты черного цвета; 3 шприца с присоединенными инъекционными иглами в защитных футлярах; 1 поврежденный пакет из прозрачного полимерного неокрашенного материала, с настоянием веществ, содержат в своих составах наркотическое в средство-производное N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатнон) в следовых количествах; 2 пакета из прозрачного полимерного неокрашенного материала с замками-фиксаторами с настоянием веществ, содержат в своих составах наркотическое в средство -производное N- метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатнон) в следовых количествах, упакованные в пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения У МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.

<

адрес>