РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 06 апреля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца ФИО5 

<

адрес>., соответчиков ФИО5 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>., ФИО6 №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)2017 по исковому заявлению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 городского округа о включении в состав наследства гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 городского округа о включении в состав наследства гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество, по тем основаниям, что решением ФИО1 городского совета народных депутатов № отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лесокомбинату в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок под строительство капитальных гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта площадью №. по 

<

адрес> в составе гаражно-строительного кооператива, его жена ФИО2 получила земельный участок под строительство гаражного бокса. В период с 1992 года по 1999 года истец построил гаражный бокс №, площадью 

<

адрес>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стали всей семьей данный гаражный бокс эксплуатировать. При жизни ФИО2 право собственности на гаражный бокс оформить в регистрационных органах не успела в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, по тем основаниям, что с подобными исковыми требованиями в суд будет обращаться его сын наследник ФИО2 – ФИО7 Пояснил, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований принят судом, вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 городского округа в судебное заседание не явились, просили о рассмотрение гражданского дела по иску ФИО4 в их отсутствие, указали, что спорный гаражный бокс муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности по состоянию отсутствует. Указали, что земельные участки под строительство капитальных гаражей по адресу 

<

адрес>, в том числе и спорного были предоставлены на основании решения ФИО1 городского совета народных депутатов № отДД.ММ.ГГГГ. Разрешения на строительство гаражного бокса ФИО2, а также списки граждан, которым были предоставлены земельные участки по указанному адресу под строительство гаражей в архивных материалах отдела архитектуры и градостроительства ФИО1 городского округа отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании не возражал о прекращении производства по исковому заявлению ФИО4, заявил в судебном заседании встречные исковые требования, просил суд о включении в состав наследства гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество, пояснил, что споров по наследству нет между наследниками. При жизни ФИО2 говорила, что данный гаражный бокс будет принадлежать ему. Суд принял встречные исковые требования соответчика ФИО3, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ФИО1 по встречному иску) ФИО4, соответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не возражали об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, не возражали о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Споров по разделу наследства, состоящего из гаражного бокса не имеется. Самостоятельных требований не имеют. Стороны в судебном заседании подтвердили, что при жизни ФИО2 говорила, что после её смерти гаражный бокс должен остаться у ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, соответчиков, считает встречные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что составлена запись акта № ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2, место смерти 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО9, ФИО10 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось, сведения о наличии завещания отсутствуют. 

Истец ФИО4, соответчики ФИО7, ФИО3, ФИО8 являются согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являются супругом и детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о браке, свидетельствами о рождении наследников.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено в судебном заседании, на основании решения ФИО1 городского совета народных депутатов № отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лесокомбинату в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок под строительство капитальных гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта площадью № 

<

адрес> между 

<

адрес>.

Наследодатель ФИО2 являлась членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива, и ей был предоставлен земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ., на котором семья наследодателя в период с 1992 года по 1994 году построила гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Все технические характеристики наследуемого гаражного бокса № по 

<

адрес> в 

<

адрес> занесены в технический паспорт помещения. 

По сообщению ФИО1 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение гаражный бокс №, общей площадью 

<

адрес> материал стен шлакоблок, год постройки -1994, расположенное по адресу 

<

адрес>, числится за ФИО2, правоустанавливающих документов нет.

Судом из пояснений истца, соответчиков, установлено, что при жизни ФИО2 для строительства гаражного бокса был предоставлен земельный участок, на предоставленном земельном участке по 

<

адрес> был построен гаражный бокс №, после чего наследодатель и вся его семья пользовались гаражным боксом как своим собственным, ФИО2 следила за его техническим состоянием. При жизни ФИО2 оформлял необходимую документацию на возведенный гаражный бокс, однако в связи со смертью была лишена возможности пройти все правила получения правоустанавливающих документов со всеми техническим характеристиками на построенный гаражный бокс.

Суд считает, что данный гаражный бокс не прошел государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО2 формально, при жизни не успел стать собственником вновь построенного гаражного бокса. Однако вины ФИО2 в этом нет, так как она при жизни оформляла все необходимые документы, и ей не могло быть отказано в государственной регистрации права собственности на построенный им гаражный бокс.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – спорном гаражном боксе №, расположенным по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

По сообщению ФИО1 ГО муниципальной собственностью данный гаражный бокс не является.

По сообщению ФИО1 БТИ гаражный бокс числится за ФИО2, иные притязания на гаражный бокс не заявлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым включить данный гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответчик ФИО3 в настоящее время заявляет свои наследственные права на гаражный бокс, желая оформить его в собственность, в связи с чем, обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно материалам дела, ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так как продолжал пользоваться гаражным боксом, следил за его техническим состоянием, нес бремя его содержания. Кроме этого, при жизни ФИО2 говорила, что спорный гаражный бокс после её смерти должен принадлежать ФИО3

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Соответчики ФИО7 и ФИО8, истец ФИО4 не возражали о признании за соответчиком ФИО3 права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Споров по наследству не установлено. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд считает встречные исковые требования соответчика ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку гаражный бокс был построен наследодателем – его матерью ФИО2, ФИО3 как наследник первой очереди по закону имеет право на вышеуказанное наследственное имущество, так как он фактически принял наследство после смерти ФИО2, судом установлено, что гаражный бокс входит в состав наследства наследодателя ФИО2, споров по разделу гаражного бокса нет, наследники первой очереди ФИО4, ФИО7 и ФИО8 требования признали, что является их правом, с учетом чего, суд признает за соответчиком ФИО3 право собственности на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО5 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, общей площадью 

<

адрес> кв.м., материал стен - шлакоблок, год постройки – 1994, расположенное по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.