Дело № 05 марта 2025 года

УИД78RS0№-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>1 к ИП 

<

ФИО>3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>1 обратился с иском к ИП 

<

ФИО>3, в соответствии с которым, с учетом уточнений требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 182 500 руб. в качестве компенсации ущерба, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения с оказанием услуг по социальному обслуживанию (далее – Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым исполнитель обязуется временно разместить и обеспечить социальное обслуживание матери истца 

<

ФИО>2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пансионате для пожилых людей «Большая семья».

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме в размере 182 500 руб.

Пунктом 6.2 Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие, согласно которому договор считается расторгнутым независимо от воли сторон в случае смерти постояльца (гостя). Возврат денежных средств за неоказанные услуги и непрожитое гостем время производится исполнителем заказчику в течение 30 рабочих дней. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата уплаченных по Договору найма от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 182 500 руб.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, 

<

ФИО>1 обратился в суд с иском.

В судебное заседание явился истец 

<

ФИО>1, заявленные требований поддержал в полном объеме. 

Ответчик ИП 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – «Закон о защите прав потребителей») следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и Индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>3 был заключен Договор найма жилого помещения с оказанием услуг по социальному обслуживанию.

В соответствии с п. 3.2 Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являлось временное размещение и социальное обслуживание матери истца 

<

ФИО>2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пансионате для пожилых людей «Большая семья».

Истцом оплата по Договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, в размере 182 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам ЗАГС. 

Согласно п. 6.2 Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым независимо от воли сторон в случае смерти постояльца (гостя). Возврат денежных средств за фактически непрожитое время гостем и неоказанных ему услуг в таком случае возвращаются заказчику исполнителем в течение 30 рабочих дней. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата уплаченных по Договору найма от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 182 500 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. 

Судом установлено наступление обстоятельства – смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2, при котором стороны договорились считать Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. 

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.2 Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств за фактически непрожитое время гостем и неоказанных ему услуг в таком случае производится заказчику исполнителем в течение 30 рабочих дней

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Ответчиком надлежащих доказательств возврата истцу уплаченных по Договору найма от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 182 500 руб. не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 182 500 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 91 250 руб. (182 500)/2). 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

ФИО>1 к ИП 

<

ФИО>3 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 745 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворить. 

Взыскать с ИП 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>1 денежные средства в размере 182 500 рублей, штраф в размере 91 250 рублей. 

Взыскать с ИП 

<

ФИО>3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 745 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца. 

Судья Т.А.Мазнева

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025